Прокуратура МУС может арестовать тех, кто этому препятствует: дело Йосси Коэна, бывшего главы Мосада

(Ди Марко Валерио Верни)
01/06/24

Еще одна неудача для Израиля: после недавних событий в сфере международного правосудия (запрос прокурора Международного уголовного суда на арест не только некоторых лидеров ХАМАС, но и израильского премьер-министра и министра обороны, с одной стороны, а приказ о прекращении огня по Рафаху, изданный Международным судом, опять же против Израиля, с другой), британская газета «The Guardian» сообщила новость, согласно которой Йоси Коэн (на фото справа), бывший глава Моссада, известной израильской разведки, он якобы угрожал бывшему главному прокурору Международного уголовного суда, Фату Бенсуда во время своего мандата на серии секретных встреч, на которых она якобы пыталась подтолкнуть вышеупомянутых к отказу от расследования военных преступлений (Чтобы быть ясным, тот же самый, который, унаследованный его преемником Ханом, привел в последние дни именно к упомянутой выше предупредительной просьбе.).

Теперь, если бы эта новость подтвердилась, помимо очевидных разного рода соображений о поведении рассматриваемого лица и, естественно, того, кто им командовал в этом смысле, могло бы случиться следующее: Хан сам решил бы активировать процедуру, указанную в данной области техники. 70 Статута Международного уголовного суда.

Эта статья, озаглавленная «Преступления против отправления правосудия», предусматривает, что:

1. Суд будет осуществлять свою юрисдикцию в отношении следующих преступлений, совершенных против отправления правосудия, если они совершены умышленно:

а) лжесвидетельствовать, несмотря на обязанность говорить правду, предусмотренную статьей 69.1. XNUMX;

б) представить доказательства, о которых сторона знает, что они являются ложными или сфальсифицированными;

в) подкупленные свидетели; препятствовать или препятствовать свободному присутствию или даче показаний свидетеля; применять меры возмездия в отношении свидетеля за его показания; уничтожить или изменить или вторгнуться

г) препятствовать, запугивать или подкупать должностное лицо Суда с целью принуждения или убеждения его не исполнять или исполнять ненадлежащим образом свои обязанности;

д) применять ответные меры к должностному лицу Суда за исполнение им обязанностей;

f) требовать или принимать незаконную компенсацию в качестве должностного лица или агента Суда в связи с выполнением ваших служебных обязанностей.

2. Принципы и процедуры, регулирующие осуществление юрисдикции Суда в отношении нарушений, упомянутых в настоящей статье, будут предусмотрены Правилами процедуры и доказывания. Условия международного сотрудничества Суда в отношении разбирательств, упомянутых в настоящей статье, определяются законодательством запрашиваемого государства.

3. В случае признания виновным Суд может назначить тюремное заключение на срок до пяти лет или штраф, как это предусмотрено Правилами процедуры и доказывания, или и то, и другое.

4. а) государства-участники распространяют положения своего уголовного законодательства, предусматривающие наказание за преступления против целостности их следственных и судебных разбирательств, на преступления против отправления правосудия, упомянутые в настоящей статье, совершенные на их территории или их гражданами;

(b) по запросу Суда, когда оно сочтет это целесообразным, государство-участник передаст дело своим компетентным органам для уголовного преследования. Компетентные национальные органы будут старательно рассматривать такие случаи и выделять достаточные ресурсы для их эффективного решения.

Именно в свете вышеизложенного становится ясным, что в случае с бывшим главой Моссада противоправное поведение, гипотетически приписываемое ему, то есть именно то, о котором говорится в пункте 1 письма. d, о котором сообщалось ранее и, как уже упоминалось, последовательно, впрепятствовать, запугивать или подкупать должностное лицо Суда с целью заставить или убедить его не исполнять или исполнять ненадлежащим образом свои обязанности.

С другой стороны, тот факт, что если бы кто-то превысил лимит, дойдя до того, что воспрепятствовал или затруднил работу Суда, мог бы активизировать вышеизложенное, об этом уже заявил прокурор Хан – и это правильно, учитывая огромный Оказавшееся давление - на просьбу об аресте, сделанную в последние дни и о которой говорилось выше.

Дело Коэна-Бенсуды, судя по тому, как оно было рассказано, и лишено каких-либо опровержений (Израиль, конечно, это уже сделал, ограничившись, однако, насколько это представляется, простыми ритуальными декларациями), очень серьезное. и, особенно теперь, когда это стало достоянием общественности, оно заслуживает дальнейшего изучения и ответов.

Международное сообщество продолжает ждать.

Фото: Коби Гидеон/ГП Израиля