Состояние нового кризиса с химическим оружием в Сирии заключается в использовании слов в тех, кто их произносит и кому они адресованы:Вы не понимаете, в какой степени риска вы толкаете международную ситуацию. Мы ничего не просим, мы не хотим быть вашими друзьями. Мы просто хотим гражданских отношений, которые вы презираете " это заявление посла России в ООН Василия Небезия, прозвучавшее для СМИ и других дипломатов, фразы, которые звучат не так, как это »В какой ситуации была бы Британия, если бы на нее напали более сильные государства, обладающие самым разрушительным современным оружием?Написано советским премьер-министром Николаем Булганиным западным лидерам после англо-французской атаки на насерский Египет в 1956. Да, потому что на данный момент Владмир Путин, недавно переизбранный на четвертый срок президентом Российской Федерации, говорил только о «недопустимых провокациях и спекуляциях» в телефонном разговоре с Ангелой Меркель1.
Создается впечатление, что Москва не будет противостоять, за исключением лобовых заявлений, ограниченным атакам, подобным тому, который "разыскивается" почти ровно год назад на базе в районе Шайрата.2 и что «по ошибке» против сирийских войск в Дейр-эр-Зоре в сентябре 2016.
Похоже, единственной новостью по сравнению с прошлым является то, что произошло спустя несколько часов после недавнего нападения с применением химического оружия на Дума, о котором Вашингтон и основной поток СМИ считают Башара эль-Асада в Пальмире, на базе T-4, сирийскими силами. и о шиитских союзниках, когда сирийские оборонительные сооружения были перехвачены до того, как они достигли своей цели 5 по ракетам 8, по словам Москвы, выпущенной израильскими самолетами с ливанской территории. Короче говоря, возможно, Дамаск значительно улучшил свою обороноспособность, даже если он остался с небесами «колабродо». Отмечает странный случай войны, в которой в Москве настаивают только на поддержании дружественного к алавитам режима в Сирии, не слишком заботясь о «уколах», которые могут поразить его, начиная с активности турок на Севере, чтобы достичь Юг, часто предназначаемый израильтянами для стратегических нужд.
Москва, Стамбул и Тегеран, перефразируя американскую пословицу, спят в одной постели, но у них разные мечты. Кажется очевидным, что Путин снова не повысит уровень столкновения с Вашингтоном, пока что только словесного: одна-две поездки американцев и французов против сирийского союзника укрепят альянс, подтвердив, что без России судьба Асады в Сирии отмечается.
Иное дело, на данный момент маловероятно, более «серьезного» западного вмешательства в отношении цели, продолжительности и интенсивности: короче говоря, Трамп сильно удивил бы нас, если бы он попытался физически уничтожить Башара, как Рейган сделал с Каддафи, или если он попросил вмешаться НАТО, как сделано в случае с Ливией. Но в 1986 Трамп был строителем, а в 2011 - шоуменом (а он остался немного ...) и другими персонажами, которыми правили в Вашингтоне. Прежде всего, похоже, что Эммануэль Макрон получил финансирование из Сирии для выборов 2017.
В этом случае средства массовой информации с нетерпением ожидают недели словесного и, отчасти, ракетного фейерверка над небом Ближнего Востока. Затем среди дюжины из них все думают о полуфинале Лиги чемпионов, так что никто не задается вопросом: «Но насколько глуп этот сирийский рейз, который использует оружие массового уничтожения только тогда, когда он выигрывает, а не, как кажется логичным, когда это было потерять все?
1http://www.askanews.it/esteri/2018/04/09/siria-attacco-chimico-putin-den...
2 Следует помнить, что бывший главный стратег Белого дома Стив Бэннон выступил против, потеряв при этом сравнение с другим «советником», зятем Дональда Трампа Джаредом Кушнером: http://dailycaller.com/2017/04/07/bannon-lost-to-kushner-in-syria-strike....
(фото: SANA / Кремль / Министерство обороны США)
