С региональной геополитической точки зрения Средиземноморье возвращается в центр внимания, хотя не все руководители стран, которые настаивают на своих банках, как представляется, полностью осознают это. Силовой акт, введенный турецким флотом, который запретил Saipem 12000 во время кипрских территориальных вод, хотя и не вызвал более общих интересов, он заставляет i политиков Итальянцы, которые должны учитывать геоэкономические и геостратегические аспекты, которые, вероятно, не точно оцениваются с течением времени.
Если кто-то намерен понять Турцию, нельзя не признать характер своего народа, их склонности и, прежде всего, тот факт, что культурное и историческое наследие Османской империи не может быть уничтожено без каких-либо последующих поколений в последующие поколения. падение Возвышенная дверь.
Если кемализм дал светскую и националистическую структуру, нынешнее руководство, хотя и с более выраженной конфессиональностью, посвященной политическому исламу, но с явно геостратегической доктринальной базой, поставило свои линии внешней политики на гегемонистскую основу региональной и ориентированной на восток. Фактически Эрдоган поставил на его основе доктрину стратегической глубины Ахмета Давутоглу, стратегию, которая ведет к проведению настойчивой и нынешней политики во всех соседних театров и соседей, чтобы проектировать национальные интересы и поддерживать отношения. прибыльным с политиками, заинтересованными в содействии экономической взаимозависимости на основе инвестиций и растущей торговли. Поэтому политика власти, поддерживаемая, однако, беспрецедентным navalismo, кто хочет следующую установку авианосца, как от будущего строительства первой атомной электростанции российского производства до Аккую; позиция больше не подходит для той роли, которую играла Турция в биполярном периоде «холодной войны», а как обновленного регионально созданного геополитического актора и во всем мире не следует недооценивать.
Давутоглу выделяет восемь областей, в которых можно использовать турецкое влияние: Балканы, Средиземное море, Черное море, Каспийское море, Кавказ, Ближний Восток, Персидский залив и Центральную Азию; это важные аспекты, но не адекватно сбалансированные западными канцеляриями, которые, однако, не имеют перевода на работу турецкого профессора.
Думаете ли вы правильную мысль? С точки зрения Atlantico научный характер дискуссии, как правило, переходит к более строго пересмотренным пантюркским концепциям, но неопровержимая данность основана на постоянной ссылке на концепцию власти сама по себе, которая оживляет дополнительную анатолийскую политику. Основополагающее намерение ясно: игра на западном столе - Европе и НАТО, - но поддержание хороших отношений с Россией, из которой она приобрела передовые системы ракетного оружия, - и путем осуществления многомерной внешней политики, способной создавать совместимые альянсы и стратегическую глубину нео-оттоманка.
Было ли это - и все еще есть - политика оплаты? Итоги предпринятого государственного переворота подчеркивали частичную международную изоляцию, обусловленную именно сильной идеологической коннотацией внешней политики, как с уменьшением интереса к интеграции в ЕС, так и к отступлению от позиций США. Если верно, что восхождение Эрдогана к власти, восприятие Турции - это исламская власть, а не более западное, то в равной степени верно и то, что отношения с другими странами, особенно со старыми союзниками, известны и все еще знают моменты сильного конфликта. Таким образом, настойчивость Анкары происходит, хотя и по-разному, на разных геополитических фронтах, начиная с взаимного и заинтересованного сближения с Россией и Ираном, проходя через крайне критические позиции, выраженные в отношении перемещения посольства США в Иерусалим, до прибытия нападения против курдского анклава Африна, полезного инструмента давления, который будет использоваться против США, учитывая предпочтение, данное Управлением Трампа Саудовскому Королевству.
В этом контексте позиции ЕС не могут рассматриваться; но сколько взвешивать и какое значение у них есть? Замечательно, если оно выражено странами, имеющими наибольшее международное значение, небольшими, если они представлены институциональными представителями Европейской комиссии, еще одна демонстрация расторопность политика, неспособная уравновесить естественную цельность финансовые, даже в версии две скорости.
Оставаясь в области псевдо-гипотезы, где две страны (Германия и Нидерланды?) Должны прийти к дипломатическому столкновению с одним актером в результате его частого вмешательства в свою внутреннюю политику (Турция?), Принимая односторонние инициативы, а если чистыми теория того же актера должна участвовать в официальных действиях правительства с двумя другими представителями одной и той же европейской ассамблеи (Франция и Италия?), но без получения осязаемых и немедленных результатов, учитывая свои собственные концептуальные политические основы, часто находящиеся на пределе - если не за пределами международное право, с одной стороны, будет заключаться несогласованность европейских политических действий, а с другой стороны, следует отметить, что умиротворение как бы он ни был удобен, он может стать рискованным. С этой точки зрения эпизоды, которые затронули оба, должны быть обрамлены Saipem 12000 что несколько дней спустя военно-морские подразделения греческой береговой охраны. Оба события подчеркнули динамику, которая сместила фокус внимания только от политико-дипломатических действий, даже если они не имели собственных характеристик, к конкретным действиям военных подразделений.
Столкнувшись с давним кипрским вопросом, Турция в одностороннем порядке навязывает свои собственные интерпретации основных предпосылок международного права, эффективно выступая против того, что было установлено Лозаннским договором и широко интерпретирует концепцию ИЭЗ. Турецко-кипрская конфронтация на волне моря, заинтересованная в разведке ENI, основана на существовании газового месторождения Calypso, особого богатства и чистоты даже перед лицом египетского месторождения Zhoř, и отказ от какой-либо законности и права на требования Кипра относительно их территориальных вод; Хорошо пояснить, что столкновение, которое надвигается в этом районе, касается не только итальянских интересов, но также включает в себя других региональных и международных геополитических субъектов и ЕС не только для неизбежных экономических и коммерческих последствий, но также и, прежде всего, для законодательных актов что в отношении доктрины ничто не является законным. Неизбежно стигматизировать и возобновить некоторые моменты: во-первых, турецкий океанографический корабль Barbaros в области с давними действиями, во-вторых, доктрина стратегической глубины теперь применяется с момента прихода к власти Партии за справедливость и развитие, в-третьих, уже стала очевидной авторитарная инволюция Турецкое правительство с насильственными репрессиями споров на площади Таксим и последнее, но не менее важное, инструментальное использование «оружия» масс мигрантов против ЕС.
Вероятно, самые благоразумные канцелярии могли бы откалибровать свою внешнюю политику по-разному; недавний государственный визит Эрдогана в нашу страну в свете кипрских событий, поэтому принимает почти ультиматум еще более неприемлемым, особенно если они были связаны с реакциями, которые другие европейские страны имели в результате откровенно спорных политических инициатив Турции. В динамичном и постоянно развивающемся мире (к сожалению или к счастью) международных отношений инерция не кажется очень высокой из-за ее часто и часто игроки более изменчивым, его можно спутать с омерзительным безумием.
Авария произошла в Эгейском море между UU.NN. турецкой и греческой береговой охраны, расширяет круг и масштабы нео-османских действий, после чего Эрдоган счел целесообразным помнить, что как газовые исследования, так и морские инициативы не упускают внимания Меццалуны, прямо предостерегая Италию и Грецию от " не делайте неправильных вычислений ». Наша страна, надеясь на совместные дипломатические действия на европейском уровне, ждет событий, в то время как другое государство навязывает свою волю в контексте, который не находит юридической или обычной основы, а также приобретает еще один экономический и графический ущерб.
Учитывая, что ЕС вряд ли будет (и будет) осуществлять дипломатический поединок (конечно, не военного характера) от имени третьих сторон, нашей стране придется рассмотреть несколько возможных сценариев, все это непростое управление, особенно в политический момент такого сложного толкования и эволюция; конечно, любой исполнитель найдет, что легитимизация из опросов должна учитывать, чтобы иметь циничное лидерство и сформироваться для действий в соответствии со стратегическими параметрами, которые, совместно или нет, нарушают Средиземноморский регион.
(Фото: Türk Silahlı Kuvvetleri / web / Председатель Совета министров)
