Существует постоянная константа, анализирующая трагические события последних дней в Европе. Константа, которая будет подтверждать новую образ действия в стратегии международного терроризма: стадионы. Но почему?
Между тем следует помнить, что терроризм сам по себе является постоянно развивающимся явлением, в некоторых отношениях способным адаптироваться, а иногда и, к сожалению, даже избегать нынешних технологий правительств. Терроризм - это то явление, которое способно благодаря своей непрерывной эволюции и освоению на местах сделать устаревшими лучшие меры безопасности, которые правительства миллиардеров могут использовать для своей защиты. Потому что, если это правда, что, с одной стороны, мы можем усовершенствовать лучшую машину на планете, способную идентифицировать конкретное взрывчатое или радиологическое вещество, с другой, еще никто не может настроить человеческий разум в рамках определенных параметров. Понять, как это будет развиваться.
Недаром взрывной ремень, надетый террористом-смертником, считается идеальной осколочной гранатой по двойной причине «умного» и «замаскированного». Таким образом, терроризм обладает способностью подрывать классические схемы, выводя их на другой уровень. Вот почему мы говорим об асимметрии: выбраться из коробки, используя нетрадиционные методы. Этапы, о которых мы говорили, постоянно фиксируются в циклический момент этих последних трагических дней.
Давайте попробуем понять, почему Исламское государство изменило бы стратегию. Причин много. С культурной точки зрения, стадионы представляют собой спортивные храмы на западе. Стадион подобен церкви для западного человека (с должными пропорциями, конечно), для роли, которую он играет в своей жизни. Спорт очаровывает его, отвлекает от трагического характера его жизни, заставляет его чувствовать антиподальные чувства. Спорт доставляет удовольствие, может быть, даже с семьей. Здесь структура, в которой находится спорт, становится театром битвы. Потому что цель может быть поражена различными способами. Сам по себе взрыв бомбы - это только первый шаг, в некотором смысле «менее» травматичный по сравнению со страхом, что такие эпизоды прививают массе. И страх по сравнению с болью, которая может трансформироваться в постоянную память, остается постоянной величиной, которая меняет образ жизни. Таким образом, нападение на стадионы (на данный момент эта стратегия изолирована от Европы) имеет смысл и связано с новой тактикой, направленной на рассредоточение сил для максимального усиления страха в массах. Бином с максимизацией дисперсии нельзя недооценивать.
История учит, что многие войны были проиграны (и выиграны) именно так. И история всегда показывала, что правительственные планы действий в чрезвычайных ситуациях нацелены именно на способность защитить ключевые правительственные структуры с возможностью силового реагирования на многочисленные асимметричные атаки. Но эти планы активируются только в случае крайней необходимости, а иногда они слишком предсказуемы. Стадионы мы сказали. Зачем нападать на них?
Мы анализируем все с чисто структурного профиля. Стадионы вмещают десятки тысяч человек: некоторые сооружения также могут содержать тысячи поклонников 90. Они не поддаются всем атакам, потому что, в отличие от метро, например, нападать на стадион с газом не имеет смысла из-за того, что он находится в оптимальном состоянии с точки зрения рециркуляции воздуха. Но у самого стадиона есть определяющий фактор: он принимает толпу, которая за очень короткое время может стать неуправляемой. Нет необходимости повторять характеристики толпы, но концепция проста: мы думаем о стадионе как о большом сосуде с водой, который спокойно хранится внутри. Если мы спровоцируем трещину (взрывающаяся бомба), жидкость выйдет без контроля и с силой, подавляя все. Так же как и толпа. Таким образом, представляется очевидным, что если одному из парижских бомбардировщиков удалось взорвать себя или вызвать взрыв бомбы за ворота наполненный фанатами, весь ад вырвется на свободу.
Та толпа, которую мы видели по телевизору, ожидающей на поле, если бы ее ударили по выходу, развязала бы ад и не была бы управляемой стюардами стадиона. И, учитывая строгий контроль, который, теоретически, предотвратил бы подрыв основ кривой, например, дефлаграция бомбы перед переполнением ворот людьми, все еще является правдоподобным фактом и представляет собой лучший вариант. Но это еще не все. У стадиона есть особенность: прямая трансляция.
Мы знаем, что Исламское государство, по крайней мере официально, борется с Аль-Каидой. Последний не признает суверенитет Халифата. Существует какая-то внутренняя война между двумя фундаменталистскими движениями. Хотя ИГИЛ превзошло всю Аль-Каиду (по количеству филиалов, созданию географически локализованного государства и т. Д. И т. Д.), Ей все еще не хватает всемирного «пятна», такого как несмываемый сентябрь 11. И это то, что ищут сотрудники ИГИЛ: «пропаганда» террора в прямом эфире для халифа во всем мире. Обезглавливание и пытки опубликованы на YouTube, могут быть замечены миллионами людей, но этот диапазон отдаленно не сопоставим с прямой телевизионной трансляцией футбольного матча, возможно, вторым после игры футбол Американский. Тогда, анализируя атаки с тройной точки зрения, мы понимаем, к чему стремится новая стратегия Исламского государства в Европе.
Очевидно, это теория. У Запада есть ресурсы, люди, средства и планы вмешательства со своей стороны. Но, возможно, проблема именно в статическом характере этих планов действий, а также в их заложенности в их постоянной цикличности. Террорист по соседству, несмотря на то, что он получает внушение в поле, никогда не может рассматриваться как солдат, но обладает анонимностью и способностью быть неожиданным.
Что если вместо этого мы окажемся перед огромным рисунком?
Если эпизоды случились сегодня, были только неправильные указания?
Если это так, настоящая атака еще не состоялась.
