Много шума из ничего?

(Ди Ренато Скарфи)
23/02/22

Казалось бы, украинский кризис (возможно) Алла в порядке оказали влияние на глобальное геополитическое равновесие.

Оказывается, на самом деле, во всех его доказательствах Путин привел туда Россия выйдет на международную арену в качестве ведущего актера и необходим для решения основных планетарных проблем.

Длинная череда министров и госсекретарей, которые безуспешно ездили в Киев и Москву, также высветила безрезультатная активность западной политической разобщенности, которой нужно больше проявиться, чем быть. На самом деле настоящие кризисы никогда не разрешались перед камерами или с помощью текстовых сообщений на мобильном телефоне. Настоящие кризисы всегда решались путем тесных дипломатических контактов, не открытых, а искренних, откровенных и прямых. Контакты, в которые обычно добавляются разговоры между руководителями. Не исключено, что параллельно с «путешествиями мира» такие контакты действительно имели место. Мы никогда не узнаем. Однако длинная череда поездок в две столицы, затронутые кризисом, получившая широкую огласку за несколько дней до этого и задокументированная в длинных телевизионных репортажах, высветила подчиненность западных политиков необходимости показаться (а не решить кризис), чтобы накормить нарратив, который в соответствующих странах все чаще представляет собой основное направление политического внимания.

Что бы Путин ни имел в виду с самого начала, это точно не бурные протесты, или британская военная помощь в Киеве, или отправка 3.000 американских военнослужащих в Польшу помешали ему двигаться вперед, поскольку это явно не очень последовательные действия. более 130.000 XNUMX солдат, переброшенных из Москвы к украинским границам. И действительно, линия соприкосновения между украинскими силами и повстанцами за независимость двух самопровозглашенных пророссийских народных республик Донецкой и Луганской продолжает оставаться «горячей», как и в последние восемь лет, с тех пор как Россия захватила Крымский полуостров и Севастополь, незаменимый военный порт, позволяющий Москве выйти в Средиземное море.

Украинский кризис также высветил пустоту обещаний, не воплощенных в официальных документах. Многочисленные опровержения Западом призыва России к джентльменское соглашение, которым некоторые страны НАТО заверили Горбачева, стремящегося положить конец холодной войне, в отказе от расширения Атлантического альянса на восток, похоже, недавно был опровергнут конфиденциальным документом, опубликованным в пятницу, 18 февраля, Немецкий журнал Der Spiegel. Если бы подлинность документа была подтверждена, это была бы одна из самых уродливых фигур в истории, что не могло не сказаться на авторитете самого Североатлантического союза со значительными общими геополитическими последствиями.

Теперь, после признания (однако широко предсказуемый) из двух сепаратистских республик многие задаются вопросом, что будет делать Путин.

В эти часы переплетаются многие анализы и дополняются мнения. Есть те, кто задается вопросом, удовлетворится ли Путин тем, что начал его личная операция по поддержанию мира на территории самопровозглашенных сепаратистских республик или продолжит свое наступление, чтобы занять все территории, на которые они претендуют. В частности, Донецкая область представляет большой вопрос, поскольку может быть особенно привлекательным для российских интересов, поскольку на его побережье расположен важный торговый порт Мариуполь, который необходим России для обеспечения отгрузки своей продукции, особенно нефтепродуктов, морским путем.

С разумной уверенностью Путин не оккупирует всю Украину, как многие воображали в мельчайших подробностях.. Просто потому, что ему не нужно посылать солдат, чтобы оккупировать и контролировать очень большую страну, населенную примерно 43 миллионами душ. Российскому лидеру, по сути, было достаточно противопоставить Западу его собственные противоречия.

Хотя с самого начала было достаточно ясно, что Москва вовсе не собиралась идти со своими войсками до самого Киева вместо того, чтобы попытаться немедленно найти дипломатическое решение понятных (что не значит законных) затруднений Путина, главная лидеры-западники раздували огонь до тех пор, пока не разразилась война, забывая об этом... война в том районе идет с 2014 года, хотя и с относительно низкой интенсивностью. Был ли алармизм, с которым они подчеркивали ситуацию, следствием забывчивости, потребности продавать газеты или потребности отвлечь внимание от других (возможно, внутренних) проблем? Как оказалось, наиболее "убежденными" сторонниками скорой планетарной катастрофы оказались как раз те лидеры, у которых больше всего проблем с внутренним консенсусом или грядущими выборами.

Байдена, прежде всего, что у него есть обе проблемы, связанные с драматической потерей консенсуса на его родине, с политикой, которая не отвечает ожиданиям избирателей, и с промежуточными выборами, которые сейчас на горизонте, которые они обещают представлять ледоход партии, поддерживающей нынешнего президента США. К этому добавляется безудержная инфляция, которая бичует страну и усиливает опасения американских семей. Ситуация, которая до сих пор приводила к тому, что около тридцати депутатов "бросали" действующего президента на произвол судьбы и не явились на осеннее назначение.

Тогда есть Борис Джонсон, чья невоздержанность в качестве «маркиза дель Грилло» во время пандемии, во время которой он запрещал другим то, что он и его друзья с радостью позволяли себе, заставила не одного британца усомниться в его реальной способности управлять такой сложной страной, как Великобритания. больше, чем политик, требующий его отставки. Просьба, на которую Джонсон ответил в манере Альберто Сорди в вышеупомянутом фильме.

Тогда есть знак долготы над гласным, чьи проблемы в преддверии президентских выборов в апреле следующего года очевидны для всех наблюдателей, а антиевропейские правые и ультраправые, похоже, неудержимо продвигаются в опросах. Однако к его частичной помощи недавно прибыл тот, кто был указан в качестве главного претендента, кандидат от республиканцев Пекресс, который во время важного митинга выглядел чрезмерно неуклюжим, чтобы иметь возможность претендовать на вторую позицию, гарантирующую доступ к избирательному бюллетеню.

Вполне вероятно, Путин остановится у границ территории, которая в настоящее время контролируется сепаратистскими группировкамина самом деле закрепление ситуации, которая уже существовала с 2014 года. Как уже говорилось, для этого не нужно оккупировать всю Украину. Он уже выявил все западные несоответствия и дал понять украинцам, что Запад не собирается умирать за них и мир, который Запад больше не желает нести политический, экономический и человеческий вес для защиты принципов, на которых основана его цивилизация., прежде всего свобода самоопределения народов. Ничего особенно нового, учитывая, что это те же самые причины, которые привели к побегу из Афганистана прошлым летом, и которые привели к формулированию недавних деклараций, с которыми угрозы экономических санкций не пошли дальше.

Путин захочет закрыть вопрос как можно скорее и, следовательно, продолжит оказывать давление на Киев, стремясь представить себя за следующим столом переговоров в позиции силы, для достижения своих целей.

Хотя в ближайшей перспективе присутствие российских сил на Донбассе, вероятно, будет означать большую склонность (как покажется по некоторым опросам) украинцев к членству в НАТО, в среднесрочной перспективе это может привести к более умеренной равноудаленной позиции Киева и отказа от вступления в Атлантический альянс. Решение, которое успокоило бы Москву в плане безопасности (но не только) и сняло бы каштаны с огня в Брюсселе, не заставляя ее принимать трудные решения.

Со своей стороны, Европа на короткое время будет кричать, рвать на себе волосы, применять санкции, возможно, даже жесткие, но, признав, что они навредят европейцам больше, чем Путин, возобновит диалог с Москвой, как это и произошло. , в последние восемь лет, после оккупации Крыма. Это о чистый и циничный настоящая политика. Должны ли европейские народы, которые сейчас заявляют, что они глубоко возмущены действиями Путина, после введения санкций быть вынуждены не отапливать свои дома должным образом, потому что из России больше не поступает нужное количество природного газа (мы зависим от Москвы на 45 % нашего потребления). потребление), или сокращение промышленного производства, или дальнейший рост счетов, вероятно, больше не будут так в пользу санкций против России.

Следует также сказать, что Вашингтон подошел к этому кризису с учетом геополитических последствий, связанных с тайваньским вопросом (до сих пор признанным независимым лишь 15 странами).i, за исключением США), полагая, что территориальная целостность государства не может быть защищена переменным током, в зависимости от интересов момента. Неслучайно Китай, как сообщают наши СМИ, во время встречи в Мюнхене министров иностранных дел «большой семерки» (7 февраля 19 г.) решительно подтвердил концепцию неприкосновенности национальной территории (очевидно, имея в виду именно Тайвань, который Пекин считает китайским территории).

Тогда столько шума из ничего? Нет, что-то изменилось, что-то, что оставляет свой след. Но не только в результате московского видения безопасности уже девятнадцатого века (необходимость нейтральных территорий географического разделения между претендентами), но и из-за своего рода мании всемогущества, слепоты и отсутствия стратегического видения тех, кто вместо этого , они могли и должны были предвидеть и избежать наступления кризиса.

Однако шедевр Пиранделло кажется более подходящим для этой истории, чем шекспировское произведение: так оно и есть, если хотите.

Единственная надежда, что из всего этого дежурные чему-то научились.

i Гватемала, Гондурас, Гаити, Парагвай, Никарагуа, Эсватини, Тувалу, Науру, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Маршалловы Острова, Палау и Ватикан (не член ООН)

Фото: МО РФ/Кремль/Twitter