Еще до российско-украинского конфликта и энергетического кризиса здесь был выделен детонатор казалось бы единственной энергетической политики Германии.
Детонирующим фактором, который остался незамеченным стратегами и аналитиками, стал Северный поток2, работа колоссальная и бесполезная по любой технической логике и быстрой рентабельности, но она была частью стратегии изоляции Украины и бывших советских вассалов Варшавского договора, а также символом и апофеозом русско-германского союза, и, наконец, ловушка, в которую — как для того, чтобы умилостивить возможные новые отношения с Германией, так и по абсурдным причинам внутренней политики США — попал Байден.
Il Северный поток2 - начато и осуществлено при немецком финансировании, почти как вызов в полную силу санкциям против России - почти на фоне безразличия большинства европейских партнеров ознаменовало собой историческое изменение геополитической позиции Германии, всегда направленное на искупление знаков и обуславливающие поражение во Второй мировой войне и поэтому наказуемые лишением автономных стратегических/военных возможностей, лишь внешне лишенные реального стратегического мышления.
В последние десятилетия ХХ века германская стратегия была не военной, а финансовой: задолго до единой валюты обменной валютой, пришедшей на смену доллару, особенно в отношениях европейских стран (даже до ЕС), была марка, а марка была второй валютой на Балканах и в странах Востока после распада Советского Союза.
Экспансия Германии на восток и юго-восток, которая не увенчалась успехом Блицкриг, велся с маркой, что параллельно стало условием по отношению к европейским партнерам, которые подвергли себя стабильной валюте для своих обменов; все это, наконец, закрепилось за счет единой валюты, евро как клона марки (с огромными преимуществами для Германии).
Немецкая валюта была рычагом для создания обновленного геополитического влияния Германии, и даже при единой валюте устойчивость немецких финансов могла стать почти риском, активом, которым можно было бы воспользоваться, если бы в Берлине возникло новое желание выражать власть.
Немецкая политика, которая лишь внешне двусмысленна, способна вместо того, чтобы выбирать возможности момента в адекватной мере своему росту, время от времени присоединяясь (без подчинения) к Соединенным Штатам, управлять ресурсами (газ, энергия ) исторического соперника, России, подчинить себе в промышленном отношении, чтобы затем торговать (деньгами!!!) с претендентом на всеобщее обозрение, Китаем.
Не многолетняя нерешительность, как некоторые наблюдатели хотели свести к минимуму этот неординарный балет в оправдательной форме, а хорошо спланированная, постоянная геостратегия и геополитика, чему способствовало длительное пребывание на вершине Германии консорциума, получившего наибольшую (в условиях конфликтов интерес!!!) этого поведения.
Неоднозначная политика, которая уже оказалась полезной (и последовательной для Германии) в случае санкций против России после вторжения на Украину и фактической аннексии Крыма: формальное соблюдение санкций, но немедленные триангуляции, подмигивания и самодовольство в контекст консервации существующих и властных отношений (максимум в трактовке энергетической темы, поддержка России, чье благополучие основано на удобствах, а не на производстве), что для Германии воплотилось в аксиому: максимизация выгод , без оплаты расходов.
Успех, почти стратегическая независимость, которая создавала трения с громоздким атлантическим союзником, но не всегда приносила пользу Европейскому союзу.
Германия оказалась единственной державой, которая могла подорвать звездно-полосатую гегемонию на континенте, подмигивая и показывая готовность пожать руку российской власти, и не преминула заставить ее взвеситься, как в ближайшем будущем, так и в ближайшем будущем. до завтра.
Та же форма и формула определения цены на газ в Европе была и есть демонстрация этой стратегии, благодаря отречению других стран ЕС, почти пустой делегации, по объемам, ценам, форма торга необъяснимым образом переросла в контракты обнаруживать
Соединенные Штаты с большой озабоченностью восприняли эту стратегию и получили сообщение: предложение о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (ТТИП), выдвинутое в 2013 году и подавленное в бесспорный момент общего тупика в переговорах, последовало. от августа 2016 года односторонним заявлением вице-канцлера Германии.
Это был трансатлантический договор, ориентированный на очень труднодостижимый баланс, но явно и всегда противостоявший Германии: его провал привел к почти гуморальной реакции администрации Трампа на применение пошлин, а сегодня наложение кризисов приводит к его неизбежному переизданию, хотя и ограниченному, с меньшей европейской переговорной силой
Сегодня, со сменой правительства Германии и все более очевидным дистанцированием от «царства Меркель», может проявиться бóльшая чувствительность общества, но всегда очевидны пристрастные интересы: как раз в тот момент, когда газовый кризис, необходимы альтернативы поставок. наконец открылись, и Европейский совет признает специальные режимы для наиболее пострадавших государств (Испания и Португалия, но, как ни странно, не Италия), позволяющие им независимо управлять ценами (и, следовательно, затратами, а также покупками, поскольку «В энергетическом балансе Пиренейского полуострова большая доля возобновляемых источников энергии с небольшим количеством взаимосвязей») Страны ЕС по-прежнему расходятся во мнениях относительно решений по противодействию скачку цен на газ.
Германия и Нидерланды выступают против мер по фиксированию цены на газ - их традиционное желание - и реформировать рынок электроэнергии путем отделения стоимости газа от стоимости электроэнергии.
Поэтому заявление канцлера Германии Олафа Шольца в конце недавнего европейского саммита следует с обеспокоенностью подчеркнуть, когда он повторил, что «Германия и другие страны скептически относятся к интервенциям на энергетическом рынке, потому что поставки подвергаются риску, а устойчивое влияние на цены отсутствует»..
Голоса, заинтересованные, возможно, слишком многие заинтересованные, и часть этого всегда скрытого антиамериканизма, направленного на то, чтобы подчеркнуть предполагаемый переход от одной зависимости к другой: это неверно только потому, что это не будет «жесткой» связью зависимости, такой как газопровод, и суда можно перемещать к разным поставщикам, но зачем нам, наконец, выходить из того извращенного механизма, контролируемого Германией и Нидерландами, который обусловливал (всегда вверх) цену на газ в Европе (вплоть до того, что до кризис, т. стоить на европейском рынке было в пять раз выше и без того дорогой стоимости небольшого количества газа, добываемого в Италии из национальных месторождений).
В недавних заявлениях как Европейского совета, так и по итогам двусторонних встреч ЕС и США утверждается, что цена должна быть «доступной».
По соглашению (которое является политическим, а не коммерческим) формирование цены «следует учитывать спотовую цену на природный газ Henry Hub и другие стабилизирующие факторы»..
L 'Генри Хаб это базовая цена американского газа, которая исторически имеет более низкие цены, чем TTF (европейская цена, установленная между Германией и Нидерландами).
В то же время, что и сделка, цена Henry Hub, которая спекулятивно выросла после сделки, была почти в семь раз ниже цены TTF.
Ссылка не обязательна, регулируется по спотовым ценам, а сам ЕС подчеркивает успокаивающий аспект, что должно быть выгодно самим американским компаниям и сделать продажу газа в Европу интересной в перспективе стабильного спроса в долгосрочной перспективе. срок.
Мало того, что долгосрочные контракты имеют более низкие цены, чем спотовые, но их можно дополнительно контролировать благодаря оговоркам "бери или плати«Это стало возможным благодаря европейским складским мощностям, принадлежащим Германии и Италии.
Разворот в контрактации и ценообразовании (американские не учитывают атрибуты, надбавки и спекуляции, вытекающие из демагогического/экологического безумия, царившего в вопросах энергетики в ЕС, раньше с даже приемлемыми 20-20-20, а затем с безумие целей 2030 и 2050 годов.
Параллельно с этими газовыми диатрибами заявление (и, надеюсь, решение) правительства Германии о том, что оно хотело бы стать почти независимым от российской нефти к концу 2022 года и от газа в течение первых шести месяцев 2024 года.
При такой полной смене направления, чтобы предотвратить российскую напряженность и реакцию, все же необходимо будет оценить возможность и удобство включения/выключения отношений с Россией.
От дохода от удобств зависит не только процветание России, но и ее выживание: поддержание справедливого уровня покупок, хотя и с соответствующими резервами и альтернативами, означает переговорную силу и контроль со стороны Запада, а сокращение их означает посадку соседа на канаты. которые в отчаянии могли бы нащупывать опасности (и в связи с этим необходимо как минимум задуматься, не повлияла ли невыразимая, демагогическая и недостижимая, но декларируемая политика энергоперехода ЕС на последние действия Кремля)
Джан Карло Поддиге (CESMAR)
Изображение: евроньюс
