Суверенитет и технологическое превосходство в постглобальную эпоху

(Ди Антонио Веккио)
30/11/20

Выборы в Соединенных Штатах и ​​борьба с Ковидом затмили проведение 5-го пленума 19-го Центрального комитета Коммунистической партии Китая (КПК), проходившего с 26 по 29 октября прошлого года.1.

Более 300 делегатов из Центрального комитета партии собрались в китайской столице, чтобы обсудить программные направления 14-й пятилетки (2021-2025 гг.) И тех, кто относится к среднесрочной стратегии «Видение 2035», обе из которых будут официально утверждены в следующем году. , во время национального собрания народа.

Среди предлагаемых руководящих принципов некоторые указывают на исторический момент, который переживает Дракон.

Такие, как ожидаемая экономическая и технологическая самодостаточность, особенно в области так называемых «технологических кластеров» (искусственный интеллект, вычислительные мощности, 5G, робототехника, автономное вождение) и связанного с ними производства микрочипов и полупроводников, которые Китай по-прежнему покупает в основном за рубежом (США и Тайвань).

Торговая война Трампа и процесс «отделения» (отделения экономики США от китайской) сделали более чем когда-либо очевидным для Пекина необходимость иметь экономическую систему, в большей степени ориентированную на внутренний рынок, и, следовательно, СМИ с большей покупательной способностью.

Си Цзиньпин называет это «двойным обращением»: экономика, основанная на двух уровнях рынка, внешнем и внутреннем, способная перераспределять доходы между все более широкими слоями населения.

Амбициозный проект, который, согласно заключительному коммюнике, требует усиления центральной власти в партии, пластично представленной продлением на всю жизнь должности генерального секретаря.

Работа, которая только что закончилась, подчеркивает полное принятие урока Дэн Сяопина.2, которые видели в укреплении экономики предпосылку социальной стабильности, и описывают «кольбертовское» видение государства, согласно которому геополитический вес является отражением экономического. И поскольку геополитика в первую очередь сосредоточена на обороноспособности (жесткий e легонько) собственных интересов, здесь Китай намеревается в ближайшие пять лет, с одной стороны, «Ускорение модернизации национальной обороны и армии», с амбициями иметь мощный и конкурентоспособный инструмент (с американским), с другой стороны «Усиление мягкой силы в сфере культуры» (мы уже писали об этом3).

Это, в принципе, наиболее важные моменты, которые были выявлены в работах, с последним упоминанием города Гонконг, которому суждено стать, вместе с городами Шэньчжэня и Гуанчжоу, стержнем "район Жемчужной реки", Таким образом объединяя две другие фундаментальные экономические области китайской системы:"дельта Голубой реки«С Шанхаем в центре и между Пекином, Тяньцзинем и Сюнъаном.

Суверенитет e технологическое превосходство Это слова, которые лучше, чем какие-либо другие, могут описать цели, выбранные китайским руководством на период до 2025 года.

Ничего удивительного, если рассматривать его в контексте политической реальности восходящей державы, которой нужен рассказ, соответствующий ее амбициям.

Более необычно было прочитать эти же слова 11 ноября в обращении. со страниц Corriere della Sera, написанных пятью итальянскими преподавателями из пяти европейских университетов4.

Они, составив список новых технологий 4.0, в которые необходимо инвестировать, также используя ресурсы Фонда восстановления, приходят к выводу, что "во всех этих областях необходимы суверенитет и верховенство«Чтобы компенсировать, с одной стороны, огромные государственные инвестиции и лидерство, с которым Пекин поощряет новые технологии, а с другой стороны, миллиарды долларов, поступающие из частных фондов (венчурного капитала), которые ежегодно обрушиваются на компании в Силиконовой долине Калифорнии. .

То, что такие похожие термины используются в таких далеких широтах (включая культурные), - это знак изменения курса в исторической эпохе, в которой мы живем.

Последний этап глобализации5 начатое в 80-х годах, безусловно, имело множество последствий, в том числе создание новых рынков и новых цепочек создания стоимости, связанных глобально и распределенных везде, где можно было получить рабочую силу по конкурентоспособной цене. Нисходящая система с единой парадигмой стоимости труда, для которой производство товаров было разделено на несколько частей и распределено в отдаленных частях земного шара.

В этом общем контексте, без границ и управляемых только законами рынка, чемпионы сети выросли с первых лет тысячелетия, с которого началась цифровая революция.

Google, Facebook и Amazon в США, а также Baidu, Alibaba и Tencent в Китае, чтобы оставаться на вершине, монополизировали исследования и коммерческое использование новых технологий, напрямую взаимодействуя с государствами и нарушив, по крайней мере, на Западе, баланс. существовавшей ранее власти между общественным и частным, в результате чего политика уступила место частным интересам.

Единороги6"Таким образом, имели свободу формировать настоящее, создавая в условиях монопольного режима новые рынки и новые глобальные производственно-сбытовые цепочки, чему способствовало не только открытое поле глобализации, но и сочетание отсутствия возможность регулировать коммерческое использование новых технологий и неадекватность властей в полной мере понять разворачивающийся исторический процесс.

Текущая пандемия частично высветила последствия из-за аутсорсинга промышленного производства, считающегося стратегическим за пределами национальных границ.

В тексте письма7 посланный в марте 2020 года девятью европейскими лидерами президенту Европейского совета Шарлю Мишелю (фото), мы читаем, что «Нам также необходимо обеспечить, чтобы основные производственно-сбытовые цепочки могли полностью функционировать в границах ЕС и чтобы ни одно стратегическое производство не стало жертвой враждебных поглощений на этом сложном экономическом этапе».

А поскольку все новые технологии являются полностью или почти потенциально двойными, следовательно, с возможностью использования также в обычной военной области и в более широкой гибридной войне, контроль над ними со стороны государства приобретает более чем когда-либо стратегическое значение.

Другими словами, возможность отслеживать этапы разработки и производства всех технологий 4.0, от тех, что связаны с искусственным интеллектом (машинное обучение и глубокое обучение) до квантовых и материальных, от Интернета вещей до робототехники и т. Д. Развитие алгоритмов и вычислительной мощности все более быстрых машин (Esaflops и квантовых) сегодня становится решающим фактором более общей политики безопасности.

Поэтому становится все более важным контролировать цепочки добавленной стоимости, особенно те, которые ориентированы на производство компонентов, относящихся к новым технологиям, и не позволять конкурирующим государствам укреплять выгодные позиции в данном производственном сегменте.

Мы уверены, что в будущем самодостаточность всех технологий, определяемых как "экспоненциальные", станет чрезвычайно решающей в отношениях между государствами и станет показателем их удельного веса.

Китай это понял, и это видно не только из того, что появилось в ходе последнего пленума, но и из многочисленных официальных документов, с помощью которых в последние годы была усилена его технологическая автономия.

Очевидно, Пекину намного проще направлять исследования и разработки в частном секторе, облегчая или отказывая в финансировании в зависимости от степени восприимчивости к государственному вкладу того или иного предпринимателя и создавая сильную синергию с оборонной промышленностью и университетами.8.

Соединенные Штаты также поняли эту концепцию, в том числе благодаря решительным действиям администрации Трампа, которая за последние два года ввела шквал тарифов, направленных прежде всего на китайские технологические товары.

На самом деле война Трампа - это не торговая война, вопреки тому, что кажется.

Фактически, в течение многих лет американская оборона использовала китайские компоненты в системах вооружений и оборудовании, имеющем стратегическое значение, точно так же, как Пекин давно приобрел знаете, как и американские технологии, инвестируя в компании и исследовательские центры со звездами и полосами, или просто поддерживая учебу и работу своих соотечественников в США (только для того, чтобы позже отозвать их на родину).

С этой точки зрения наступление Трампа носило в основном геополитический характер, с целью нанести поражение противнику в области основных технологических кластеров и, в конечном итоге, помешать ему получить технологическое преимущество.

Отсюда следует, что в настоящее время глобализация претерпевает резкий поворот. После нескольких лет дикого меркантилизма и маргинализации государственной политики в пользу «духов животных»9 рынки в нынешней исторической фазе - как утверждают Франческа и Лука Балестриери10 - "геополитическая конкуренция и борьба за технологическое лидерство пересекаются » .

Это явление, которое уже началось, также вызванное тем фактом, что политика государств, которым угрожает потенциал новых цифровых технологий и чрезмерная сила единорогов, начинает "наметить стратегии конкуренции на цифровом рынке".

В 4.0 веке широкий спектр технологий XNUMX составляет новый военный арсенал, а конкуренция за получение выгодных позиций в связанных с ними цепочках поставок - новую гонку вооружений.

1http://www.asianews.it/notizie-it/Dal-26-al-29-ottobre-il-5° -Пленум-Коммунистической партии Китая-51160.html

10 «Цифровая война», изд. LUISS, 2019 Франческа Балестриери и Лука Балестриери

Фото: Информационное агентство Синьхуа / МО Китайская Народная Республика / Европейский Союз