Если перевооружение Венгрии и Сербии угрожает миру в Европе

(Ди Андреа Гаспардо)
01/08/22

В ходе двух предыдущих анализов мы говорили сначала о фигуре премьер-министра Венгрии, Виктор Михай Орбан, и как ему удалось де-факто ниспровергнуть структуры Дунайского государства, создав, по сути, режим личного характера и, во-вторых, мы разобрались с историческая траектория Венгрии на протяжении двадцатого века и до сих пор, начиная с демографии.

Теперь, в конце этой серии, мы займемся очень острой темой: перевооружением «мадьярского гонведсега», венгерских сил обороны. В то же время мы также коснемся зеркального перевооружения «Войска Сербии», сербских вооруженных сил, и того, как эти два зеркальных процесса могут в перспективе вызвать цепную дестабилизацию, которая поставит под угрозу стабильность не только Балкан и Центральной Европы, но также Средиземноморья и Западной Европы. Это может показаться «сильным» тезисом, но на первый взгляд это не так.

Если смотреть с точки зрения и с точки зрения географического положения Италии, Балканский регион и Центральная Европа занимают второе место в геополитическом плане после самого Средиземноморья, и очевидно, что любые потрясения, малые или большие, затрагивающие этот регион, немедленно повлияют на на нас, то как «дуновение ветра», то как «буря». Поэтому то, что происходит в Венгрии и Сербии, не может и не должно оставлять нас равнодушными, учитывая, что в иерархии наших геополитических интересов это направление гораздо важнее, чем окончательная судьба Украины.

Современные Силы обороны Венгрии («Magyar Honvédség» на мадьярском языке) были официально рождены 15 марта 1990 года, унаследовав во всех отношениях так называемую Венгерскую народную армию («Magyar Néphadsereg» на мадьярском языке), то есть вооруженные силы. бывшей Венгерской Народной Республики (коммунистической Венгрии).

Как и все коммунистические страны, Венгерская Народная Республика также была страной, характеризующейся значительными вооруженными силами и крайне милитаризованным обществом. Во время своего максимального расширения накануне революции 1956 года Венгерская народная армия насчитывала в своих сухопутных войсках до 200.000 500 хорошо обученных мужчин (крупнейшая постоянная сухопутная армия за XNUMX-летнюю историю Венгрии). и современные силы ПВО и ПВО.

Революция 1956 года и жестокие советские репрессии (который длился до 1958 г.), оставил венгерские вооруженные силы в состоянии глубокого расстройства и дезорганизации. Новое правительство, возглавляемое в течение следующих 3 десятилетий Джованни Джузеппе Черманеком, более известным как Янош Йожеф Кадар, сделало все, чтобы улучшить свой имидж в глазах народа, а также условия жизни мадьяр (настолько, что, в разгар холодной войны Венгерскую Народную Республику эвфемистически называли «самой счастливой казармой в коммунистическом блоке»), но она мало что сделала для обновления вооруженных сил, которые продолжали медленно и неумолимо гибнуть до падения коммунизма и Варшавского договора. Фактически, в 1989 году, хотя Венгерская народная армия насчитывала в общей сложности 105.000 130.000 человек, поддерживаемая теоретическим резервом в 1500 250 человек и оснащенная 72 танками (из которых 54 современных Т-55 и остальные Т-1968/XNUMX находятся в в базовой и обновленной версиях), она в любом случае представляла собой самую малочисленную и наименее подготовленную из вооруженных сил Варшавского договора, и центральные планировщики коммунистического союза возложили на нее лишь второстепенные задачи по обеспечению безопасности в тылу, более эффективному вмешательству против других буйные члены альянса (как это произошло в Чехословакии в XNUMX г.) или нападение на Италию через нейтральную Австрию. В последнем сценарии Венгерскую народную армию будет поддерживать Контингент советских войск в Венгрии (также известный как «Южная группа войск»), который по численности превосходит сами венгерские вооруженные силы. Кроме того, назначение Италии в качестве военной цели мадьяр на случай «Третьей мировой войны» не было случайным, поскольку Италия считалась с военной точки зрения самым слабым членом НАТО. и, следовательно, «в пределах досягаемости бедных венгров».

Конец «холодной войны», коммунизма и Варшавского договора положил начало фазе как реформы, так и сокращения военного инструмента Будапешта. В течение короткого периода времени мадьяр Гонведсег увидел новый рост своей роли в войнах, приведших к распаду Югославии. В то время Венгрия играла ключевую роль в западных стратегиях по нескольким причинам. Первоначально мадьяры видели возможность получить ценную валюту, продав свои арсеналы хорватским и боснийским сепаратистам. Впоследствии угроза серьезных нарушений воздушного пространства югославской авиацией и общая эскалация войны побудили политическое руководство Будапешта принять ряд важных решений как на военном уровне (например, сделать выбор в пользу усиления линейная охота за счет закупки в России 28 экземпляров МиГ-29) и на политическом уровне (вступление Венгрии в НАТО в 1999 г.).

Во время войны в Косово Венгрия играла фундаментальную роль «передовой базы НАТО» на окраине Белграда, и эта роль оставалась за ней в последующие годы. Окончание войн в бывшей Югославии и дальнейшее расширение НАТО за счет включения в него большинства стран Балканского и Центральноевропейского региона совпало с новой эрой сокращений и сокращений в военной сфере, в ходе которой, среди прочего, была приостановлена Призыв на военную службу в 2004 г.

Несмотря на общий «нисходящий» процесс трансформации, нет недостатка и в инициативах, направленных на совершенствование отдельных секторов Вооруженных Сил, особенно нуждающихся в инвестициях. В этом свете следует рассматривать принятое в 2001 году решение арендовать, а затем купить 14 единиц шведского истребителя Saab JAS 39. Gripen для замены предыдущих МиГ-29, выведенных в резерв. В целом, однако, Magyar Honvédség продолжала чахнуть из-за сочетания низкого социального статуса, сокращения персонала и недофинансирования.

В 2016 году все изменилось, и благодаря Орбану тенденция была обращена вспять, хотя нет уверенности в том, что результат этого процесса будет для нас положительным в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Благодаря фундаментальной роли военных в качестве «защитников страны» во время «мигрантского кризиса» 2015 года и использованию давления, предлагаемого администрацией Трампа на европейских союзников, для повышения уровня расходов на оборонный бюджет до достижения порога в размере 2% от соответствующего ВВП, венгерский лидер утвердил план интенсивной модернизации под названием «Zrínyi 2026», преследующий три цели:

  • достичь порога в 2% ВВП, предназначенного для обороны;
  • довести венгерские войска Гонведсега до 37.650 20.000 солдат при поддержке XNUMX XNUMX резервистов:
  • полностью обновить парк оборудования.

Хотя этот план, взятый сам по себе, абсолютно законен, он приобретает тревожные очертания, если его вписать в общий контекст существенного распада демократии и венгерского общества, описанного в двух моих предыдущих анализах.

Как уже обильно описано выше, и хотя количество его «сторонников» здесь, в Италии, с моей точки зрения, очень тревожно, Орбан медленно, неумолимо и терпеливо строил режим, который, несмотря на присутствие на первый взгляд «почти свободных», может ассоциироваться с диктаторским режимом (только «более мягким», чем другие), потому что в нем отсутствуют фундаментальные «сдержки и противовесы», которые характеризуют современную и функционирующую либеральную демократию. Отсюда тот факт, что план модернизации Вооруженных Сил в условиях, когда, начиная с нового законодательства, принятого после «мигрантского кризиса», правительство теперь имеет возможность размещать армию внутри страны по своему усмотрению, не представляют собой ничего обнадеживающего для тех, кто заботится о здоровье демократии. Мало того, связи, которые Орбан терпеливо налаживал в течение последних 12 лет между своей партией Фидес, мадьярским Гонведсег и политическими организациями и ассоциациями этнических мадьяр, проживающих в странах, окружающих Венгрию, уже прозвенели не в один звоночек. не в правительствах, по крайней мере, в общественном мнении этих государств, которые исторически никогда не имели хороших отношений с Будапештом и всегда опасались потенциальной мести.

Ситуация особенно деликатна для Румынии и Словакии, двух стран, в которых проживают две самые большие этнические мадьярские общины за пределами Венгрии. На первый взгляд можно было бы подумать, что отношения между Венгрией, с одной стороны, и Румынией и Словакией, с другой, поддерживаемые совместным членством в НАТО и Европейском Союзе, превосходны. Если мы посмотрим, например, на сектор туризма и общие экономические отношения, мы увидим, что Венгрия связана двойным мандатом со своими соседями. За последние несколько лет количество жителей Румынии и Словакии, которые регулярно посещают Венгрию, только увеличилось (было бы интересно понять, сколько из этих туристов на самом деле румыны и словаки и сколько этнических венгров, граждан этих двух стран!) сто тысяч. И наоборот, количество мадьяр, ежегодно посещающих Словакию, уже давно превысило порог в 100.000 2021 человек, в то время как количество посетивших Румынию в 3.561.548 году составило 5,4 4,8 5,3 человек, согласно данным Национального статистического института Румынии. Точно так же, если мы посмотрим на экономику в целом, Румыния (с 6%) и Словакия (с 6,4%) соответственно представляют собой второго и пятого торгового партнера Венгрии с точки зрения экспорта, а Братислава с 4,43% также появляется на стороне импорта (в пятая позиция). И наоборот, Будапешт представляет собой важного партнера для Словакии как с точки зрения экспорта (седьмая позиция, с 6,96%), так и со стороны импорта (пятая позиция, с XNUMX%), и то же самое относится к Румынии, где Венгрия поглощает XNUMX% экспорта. (четвертое место) и поставляет XNUMX% импорта (третье место).

В свете этих данных можно задаться вопросом, почему политическое руководство было бы заинтересовано в ухудшении взаимоотношений? Тем не менее, если история непростых отношений между Францией и Германией может служить точкой сравнения, то гораздо чаще, чем принято считать, страны, являющиеся лучшими торговыми партнерами в мирное время, в военное время превращаются в заклятых врагов, а экономика в сам по себе не может действовать как простой «автопилот» и не заменяет в полной мере национальные интересы или вопросы национальной и территориальной безопасности. Те самые, о которых Орбан открыто упоминал во время нынешней русско-украинской войны, заявляя, что: «Венгрия — страна с особенно уязвимой экономикой, потому что у нее нет выхода к морю, а чтобы защитить себя, она должна его иметь».. Излишне говорить, что его заявления вызвали бурю негодования в Хорватии, которая в «золотой век Венгерского королевства» была как раз «воротами к морю» для Будапешта.

Однако венгерский — не единственный «котел», который кипит в этой части Европы, поскольку на южных границах Будапешта даже Сербия переживает параллельный процесс перевооружения, в перспективе не менее тревожной, чем венгерская.

В то время как в Венгрии рычаги власти находятся у Орбана, в Сербии они прочно находятся в руках Александра Вучича, давнего сербского политика, занимающего пост президента с 2017 года, ранее занимавшего пост премьер-министра и многое другое.

Внимательному наблюдателю сразу становится очевидным, что политическая карьера и режим, установленный Вучичем в его стране, кажутся фотокопией того, что Орбан делал в Венгрии, так что это не будет предметом более подробных объяснений. Однако следует сказать, что, как и в случае с Венгрией, Сербия также имеет несколько «открытых счетов с историей».

Подобно тому, как мадьяры видели, как мечта о «Великой Венгрии» дважды подряд рухнула в течение двадцатого века, так и сербы стали свидетелями краха многоэтнического государства Федеративной Социалистической Республики Югославии, на котором они не смогли построить свои амбиции. так называемой «Великой Сербии», то есть большого пансербского государства, в которое помимо собственно Сербии (плюс автономные провинции Воеводина и Косово) также входили Северная Македония, Черногория, Босния и Герцеговина и большая часть Хорватии. расположен к востоку и югу от линии, проходящей через Вировитицу, Карловац, Огулин и Карлобаг.

Флаг сербского национализма послужил в конце 80-х и в 90-х годах началом карьеры Слободана Милошевича, но он раскололся в бесконечной череде бедствий, к которым привела сербская война за распад Югославии (1991-2001 гг.). вообще (независимо от того, жили они или жили внутри или вне границ собственно Сербии).

Казалось, что с концом своих мечтаний о «величии» сербы смирились с постепенной и неизбежной посадкой на «институциональные берега» Европейского Союза. Это ожидание со стороны элит и западного общественного мнения решительно опровергается фактами. По сути, три фактора действовали как движущая сила прогрессивного возрождения сербского национализма:

  • политическая и экономическая стагнация южных Балкан (до сих пор остающихся беднейшими на европейском континенте, за исключением бывших советских территорий), по существу и преступно игнорировавшаяся в течение двадцати лет как Вашингтоном, так и Брюсселем (за исключением исключений);
  • существенный провал на всех уровнях (политическом, экономическом, социальном, самосознании и т. д. и т. п.) Боснии и Герцеговины как страны, способной встать на собственный путь автономного развития вне международной защиты;
  • очень деликатный вопрос Косово, с которыми до сих пор мировые элиты по-детски сталкивались, — это преуменьшение., которая после одностороннего провозглашения независимости от 17 февраля 2008 г. продолжает оставаться нервом в душе сербского народа.

Это сосуществование событий, затянувшееся во времени, в сочетании с чувством неудовлетворенности сербского народа, вызванным восприятием событий последних десятилетий, описываемых как «карательные», создали грозную почву для возрождения национализма во всех населенных пунктах. сербским этногенезом настолько, что в какой-то момент недобросовестные лидеры, такие как вышеупомянутый президент Сербии Александр Вучич и глава боснийских сербов Милорад Додик, сочли более полезным «оседлать тигра», чем "работа, чтобы приручить его".

Как и в случае с Венгрией, Сербия также сопровождала свою попытку восстановить свою собственную «сферу влияния», вступив в гонку за перевооружением, которая привела к тому, что сегодня у нее есть Вооруженные силы (Войска Сербии), мощность которых сопоставима с мощью вооруженных сил Венгрии. Босния и Герцеговина, Черногория, Косово, Албания и Северная Македония вместе взятые.

Вопрос приобретает еще худшее измерение, если мы также учтем тот факт, что за последние восемь лет во внешнеполитических позициях Венгрии при Орбане, Сербии при Вучиче, боснийских сербов Додика и всех из них с путинской Россией, настолько, что в случае, если нынешняя русско-украинская война фактически завершится «мануально-военным» подавлением украинского государства, возможность создания формальной оси (приправленной территориальным континуумом) между Москва, Будапешт, Белград и Баня-Лука (последняя столица Республики Сербской, по-итальянски Сербская Республика Босния и Герцеговина) представляют серьезную опасность для стабильности европейского континента.

Между тем, великая конвенциональная война, обескровливающая земли, некогда принадлежавшие Большой Скифии, уже более 5 месяцев дает ценные военные уроки как мадьярам, ​​так и сербам. В Будапеште как политические, так и военные лидеры уже открыто обсуждают тот факт, что амбициозный план модернизации «Зриный 2026» недостаточен в отношении войн, которые страна потенциально может вести в будущем, и что мадьярский Гонведсег должен быть еще больше усилен. как по численности личного состава (говорят о дополнительном пополнении резерва на 100-120.000 14 человек), так и по боевым машинам (например, по численному удвоению охотничьей очереди путем закупки еще XNUMX Gripen будет добавлен к 14 уже находящимся в эксплуатации).

Несколько голосов, пока в меньшинстве, говорят даже о возможности восстановления обязательной воинской повинности как для мужчин, так и для женщин. Дебаты о восстановлении всеобщей воинской повинности разгорелись даже в Белграде, несмотря на то, что десятилетия обязательной воинской повинности (отмененной в 2011 г.) и 10 лет кровопролитных войн в бывшей Югославии оставили Войске Сербии значительное количество более чем 600.000 XNUMX резервистов обучены обращению с оружием, и среди знаменосцев этого «восстановления традиций» есть и сам президент Вучич.

Короче говоря, с какой бы точки вы ни хотели это увидеть, и в свете того, что было написано в моих предыдущих анализах, всегда на тему Венгрии, нашим политическим деятелям, аналитикам и общественному мнению в целом необходимо продолжать следить за происходящим в Центральной Европе и на Балканах, потому что любое реваншистское давление со стороны Будапешта, Белграда и Баня-Луки, подкрепленное мощными воинскими контингентами и открыто или тайно поддерживаемое Москвой, может стать для всех нас очень опасным сюрпризом.

Фото: honvedelem.hu

оборона рейнметалла