Ход истории постоянен, независимо от более или менее детерминированной цикличности или беспрецедентных форм эволюции; рационально Сэмюэл П. Хантингтон предположил, что «...фундаментальный источник конфликта в новом мире, в котором мы живем, по существу не будет ни идеологическим, ни экономическим ... но то, что великие разделения человечества и главный источник конфликта будут связаны с культурой... что наиболее важные конфликты будут происходить между народами и группами различных цивилизаций. Столкновение цивилизаций будет доминировать в мировой политике. Линии разлома между цивилизациями станут линиями, на которых будут происходить битвы будущего ».; не случайно Столкновение цивилизаций1, еще в 1996 году предсказывали, что постконфликтные ситуации Холодная война они возникли бы из-за различий между различными культурными и религиозными идентичностями.
С концом биполярности политическая теория утверждала, что либеральная демократия и западные ценности были единственной действенной идеологической альтернативой; согласно Фукуяме, с неизбежным тогда распадом Советского Союза либерализм мог только восторжествовать, учитывая, что коммунистический Китай также двигался к либеральному социально-экономическому порядку. С эволюцией истории в сторону универсальности либеральных институтов2 мы подходим к концу самого рассказа; это увлекательный тезис, в котором даже есть проблеск гегелевской мысли. Но в этом благозвучии, охватывающем философию, политику, экономику, Хантингтон сеет семена сомнения: наряду с гармонией Фукуямы он объединяет свои тезисы, которые приводят к проблескам сумеречного видения.3своего рода глобальная де-вестернизация из-за демографического роста других цивилизаций, особенно исламской, и экономического роста Индо-Тихоокеанского региона: Запад должен смириться с тем, что это уна цивилизации, в частности, не имеющие специальных разрешений, позволяющих им принудительно экспортировать свои ценности.
С 1945 года всегда было несколько сверхдержав, которые действовали как стражи, заботясь о геоэкономических и геополитических интересах, и которым удавалось остановить самые опасные группировки; Сегодня экономические растраты и сложное политическое управление гипотетическим конфликтом сделали возможным покинуть планету, лишенную контролеров и жертву сил, рожденных на местном уровне, но не местных, наделенных достаточной финансовой автономией, которая, по сути, дала им возможность принять на себя удары по Батаклану и Брюсселю.
Не имея повсюду решительного руководства, на Западе возникла неподготовленность к маловольной политической фазе, о чем не удивительно свидетельствует тайные слезы американского президента на пресс-конференции. Конечно, если США плачут, Европа, переживающая один из худших моментов политической и социальной слабости в своей истории, определенно не смеется, борясь с трудностями даже при произнесении этого термина. война.
Учитывая, что история основана на объективной реальности, а не на гипотезах, если бы в гонке за Белый дом выиграл менее мускулистый Эл Гор вместо (с помощью горстки голосов) Джорджа Буша, возможно, события приняли бы другой оборот. Менее чем через год после его избрания, 11 сентября 2001 года, 4 авиалайнера были угнаны и разбиты об башни-близнецы на Манхэттене и в Пентагоне; четвертый, вероятно предназначенный для купола Капитолия в соответствии с вымышленным видением а-ля Том Клэнси, разбился в Пенсильвании.
Атака каедистов, показавшая возможность совершения преступления, равного тому, что было понесено в Перл-Харборе, унесла тысячи жертв, а ее геополитические последствия - еще сотни тысяч. Джордж Буш отказался от изоляционистской политики, приняв собственную доктрину, основанную на концепции упреждающая война способны предотвращать потенциальные будущие угрозы, подобные тем, от которых только что пострадали; серия войн, никогда не объявляемых против так называемых, была начата государства-изгои, он назвал себя посреднически un ось зла, привело к возникновению международных кризисов на неуправляемых макрорегионах, объединенных более или менее прямой связью с событиями 11 сентября.
26 октября 2001 г., за слишком короткий период времени, чтобы обсудить и одобрить акты высокой институциональной важности, Патриотический акт, за которым вскоре последовал Военный орден, который представил фигуру вражеские комбатанты поймали как на американской земле, так и за границей, с чем можно связать этот случай Сноудена, который еще и еще долго будет объектом оценки исторической политической разведки. Дядя Сэм усомнился в собственных гражданских свободах, и МО рухнуло.
Как и в каждый исторический момент, не всегда легко определить событие, определяющее момент перехода; Без всякого сомнения, 11 сентября произошло потому, что оно ознаменовало начало конца планетарного превосходства США, а также потому, что, честно говоря, невозможно представить, кто будет стремиться к названию века, который всего за двадцать лет он щедро проводил нападения, глобальный финансовый кризис, арабские революции, войны и пандемии.
Фактически, 11 сентября завершило эпоху, начавшуюся в ноябре 1989 года с падением Берлинской стены и продолжившуюся в 1991 году распадом Советского Союза, и начался период, когда мировая держава сместилась из Евразии на Север. Америка, но также объективное возникновение трудностей, связанных с управлением анархией международных отношений, которые дали понять, что этого недостаточно. sconfiggere Россия пользуется дивидендами мира.
Со своей стороны, Усама бен Ладен никогда не мог представить себе ни такого резонансного эффекта с точки зрения политических последствий, ни последующей динамики событий, особенно если рассматривать их в связи с реакцией Америки: 7 октября, менее чем через месяц после событий. атаки, начали война по необходимости в Афганистане, убежище каедистов, защищаемом талибами, необходимость, которая со временем превратилась в идеологический выбор, который заставил Буша пояснить, что относительную цену придется заплатить за американские свободы4. 11 сентября стало не только трагедией, но и возможностью: вторжение в Ирак.5, война по выбору, это было не что иное, как следствие имперского видения, полезного для распространения экономико-политической модели с помощью военной силы.
Освещающий (но противоречивый по отношению к принадлежности те и установленной тогда политике), как заявила Мадлен Олбрайт.6, поэтому «... навязывание демократии с помощью оружия - оксюморон». Может, Мэдди читала Хантингтона. Дестабилизация иракского пруда с концентрическими кругами, определенная запуском американской гальки, открылась во всем регионе для аль-Каиды невообразимые пространства.
La Война с террором который парадоксальным образом видел также антагонистические силы холодной войны против Талибана и бен Ладена, персонажей, созданных самими американцами и положенных на сценарий истории, а также героев сопротивления Красной Армии, выстроившихся на американской стороне , начал представлять опасность для самой системы. Американец, который не понимал, почему и как ему следовало деконструировать террористическую угрозу, действуя более рационально в поисках руководителей и сторонников.
Мы стали свидетелями не только упадка власти, но и упадка однополярности США, вызванного подъемом Китая, частичной консолидацией Европы, постепенным уменьшением влияния в Латинской Америке и (медленным) восстановлением путинской России.
В качестве углубленного анализа было бы полезно вспомнить, как китайское руководство еще в 1999 году в лице двух старших офицеров китайских ВВС Цяо Лана и Ван Сянсуя выдвинуло гипотезу об асимметричных конфликтующих действиях, сопровождаемых значительными конфликтами. экономические последствия; Оставляя в стороне бессмысленные теории, нет никаких сомнений в том, что Пекин в течение некоторого времени начал обрисовывать многоуровневые сценарии, применимые к теориям, относящимся к упадку и подъему наций, вероятно, надеясь на ослабление Америки, пока оно еще не слишком ярко выражено. , так как потенциально это предвестник проблем. Даже сегодня эти факты касаются современности; несмотря на то, что было сказано, мир остался прежним, даже в свете других произошедших событий. То, что имели место последствия, не подлежит сомнению, но то, что их геополитическая значимость все еще анализируется, также верно.
11 сентября открыло период переоценки крайностей в СМИ7. Самый немедленный ответ Америки геополитически направлен против Саудовской Аравии.8, который недавно вернулся в заголовки новостей после рассекречивания документов, относящихся к рассматриваемому периоду, который способствует различным благотворительным организациям и, следовательно, играет косвенную роль, также финансируя аль-Каиды, но который, тем не менее, остается незаменимым региональным союзником.
Столкнувшись с гипотезой НАТО о взаимном вмешательстве, американцы не видят военного варианта необходимой, настолько, что они отвергают предложения о помощи, вплоть до смены курса в 2003 году с нападением на Ирак, страну-барьер между Аравией и Ираном; империалистическая, а не имперская, очень серьезная ошибка, которая приносит пользу Ирану и устраняет незаменимую диафрагму. В конце концов, как вообще можно думать о вторжении в тех, кто обеспечивает поставки углеводородов и, кроме того, контролирует священные места?
Тем не менее, аль-Каиды, с его инструментальной атакой, направлен на то, чтобы добиться американского военного ответа оказать давление на более умеренные арабские государства и те, кто связан с США, чтобы раскрыть свои двусмысленность. Это начинается с Афганистана там фикция белли из бесконечная война терроризму, который является элементом тактики, а не политическим предметом или идеологией.
Спустя 20 лет генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Афганистан находится в процессе банкротства; в крайнем случае то же самое можно сказать об Атлантическом альянсе после падения Кабула, символа одностороннего провала в звездно-полосатых кругах.
Афганистан после 11/XNUMX должен был дать возможность переосмыслить Североатлантический союз, чтобы адаптироваться к системе после «холодной войны» с другими целями; влияние на реальность оказалось изнурительным, поскольку НАТО пришлось иметь дело с тремя новаторскими факторами: гибридными игроками, смещением фокуса на восток, долгими войнами без постконфликтный.
Террористические группы со временем меняют форму, но группировка каедистов остается; Вначале Америка имеет империалистическую реакцию, которая впоследствии становится империалистической, то есть вмешивается тогда, когда это необходимо, а не только когда. империалистически вы можете. И здесь, пожалуй, жаль, что не успел вовремя прочитать Хантингтона. THE неоконсерваторов Американцы не геополитичны и пытаются создать неестественную связь, которая связывает Ирак, культурно связанный с Ираном, с США.
Идеология не формирует стратегию, по крайней мере, происходит обратное: американцы предоставляют неожиданный помощь в Тегеране; Пытаясь помешать местной континентальной державе стать гегемоном перед лицом безвредности Саудовской Аравии, США содействуют шиитскому полумесяцу.
Америка чувствует себя уставшей, озабочена своими ошибками, понимает, что не может быть везде; терроризм уменьшается, компенсируя подъем Китая, который финансирует войны янки, покупкой государственного долга со звездами и полосами: в конце концов, если, по мнению Наполеона, враг, который совершает ошибку, никогда не должен прерыватьсязачем беспокоить Вашингтон?
Более того, 11 сентября оказывает влияние на мировую экономику в фазе, которая уже характеризуется замедлением роста, которое наблюдается с конца 2000 года. Среди наиболее пострадавших категорий находятся страховая отрасль, туризм и авиалинии; в отношении компаний быстро проявляются прошлые ошибки руководства и присущие им слабости; поэтому возможно, что немало людей, политиков и компаний, попытаются использовать атаки, чтобы добиться никогда не слишком желаемого. меры по рационализации.
Пришло время американцам вернуться к борьбе с прямыми угрозами, то есть асимметричная конкуренция с Китаем. В то время как подъем Пекина потрясает США, использование ИГИЛ в антииранской и антисуннитской радикальной функции позволяет вести переговоры о СВПД с Ираном, но когда ИГИЛ прекращает свое существование, прекращается перемирие в отношении ядерной энергетики, которая должна быть снова разобраться.
Давайте теперь посмотрим на историю с точки зрения восточный Хантингтоном; впечатление, произведенное аль-Каиды он создавал образ зарождающейся исламской силы, способной оказывать неконтролируемое влияние на своих сторонников. Для командиров каедистов успех атаки стал доказательством того, что концепция джихада меняет сознание и вселяет уверенность в возможности нанесения огромных потерь одним ударом - стратегии, разработанной и проводившейся в течение десятилетия после Башен-близнецов. с взрывами террористов-смертников, психологической войной, экономическим джихадом9, амбиции нетрадиционного терроризма10. Если учесть, что все атаки, совершенные на Западе после 11 сентября, в основном были совершены коренными народами, было определено, что необходимо сформулировать адекватную политику в отношении местных мусульман, политику, которая подняла множество этических и моральных проблем, социальных, конституционных.
Устранение Бен Ладена стало кульминацией антитеррористической кампании, и этот аспект был с запозданием усилен президентом. те Байден о его удивительно хаотичном уходе из Кабула; с точки зрения каедистов, это было базовое событие, которое вызвало оценки, анализ и критику реальных и устойчивых наступательных возможностей организации. Избирательная кампания США 2012 года, если, с одной стороны, она могла утверждать, что нанесла фатальный удар по каедизму, с другой стороны, она должна была принять к сведению трагические последствия нападения на посольство США в Бенгази 11 сентября. 2012 г., когда был убит посол Дж. Кристофер Стивенс.
Но по-прежнему господствует политика, пусть даже и не всегда способная. Успех в СМИ, которым пользовался президент Обама в 2009 году с его обращением в Каирском университете, не подтверждается фактами: Арабские источники привести к региональной нестабильности и крушению нескольких режимов, определенных аль-Каиды как Кафирынастолько, что организация объявляет их собственными успехами, за которыми следует своего рода постоянная мобилизация населения (под либеральными лозунгами) к Троцкий до свержения всех коррумпированных режимов. Сайид Кутб наверняка был бы счастлив, Глубоко верующий, интеллектуальный и египетский националист, лидер Братьев-мусульман, по этой причине заключен в тюрьму, а затем казнен Насером.
Возвращение прагматичных руководителей, не ориентированных на вдохновение, продиктованное «Исламским братством», как в Египте, знаменует собой сотый провал американской политики. Исчезновение Бен Ладена, сторонника войны против Запада, согласно четкой и упорядоченной организации, сменилось аз-Завахири, создателем концепции внутреннего джихада, лишенным воинской харизмы Бен Ладена, но наделенным широкими возможностями. для идеологического структурирования; как пишет об этом Лоуренс Райт Очень высокие башни «... lВера сильнее оружия и народов, и билет для входа в священную область, где происходят чудеса, - это быть готовым умереть."; то, что поверхностность секретных служб США, несомненно, была решающей, - это всего лишь еще один элемент, который ассоциируется с гегемоном, который, очевидно, все еще незрел с точки зрения трансформирующейся международной политической системы.
С момента приступов аль-Каиды а затем ИГИЛ добилась заметных успехов: им удалось открыть три фронта с США (внутренний, Афганистан, Ирак); они обострили контрасты между исламом и Западом; они дали новую жизнь израильско-палестинскому конфликту; они разрушили единство Запада; они сделали новых прозелитов, избежав преследования, которое на них обрушилось. США, с момента массовых убийств, которые урок выучен, они на собственном опыте узнали, что Америка больше не в безопасности, особенно перед лицом врага, почти не обращающего внимания на ответные меры.
С американской стороны остается ощущение, что борьба с терроризмом, начавшаяся 11 сентября и завершившаяся устранением Бен Ладена, была не чем иным, как потерянным временем между Багдадом и Кабулом, купаясь в иллюзии о том, что все, до или тогда, они пойдут за Вашингтоном по пути демократии, экспортированной и доставленной клинтонитами. незаменимая нация. Америка, по сути, оказалась в одиночестве и не могла понять смысл вопроса, поставленного Генри Киссинджер: Нужна ли Америке внешняя политика? А бывший госсекретарь добавляет: «Превосходство страны чревато серьезным риском потерять актуальность для многих течений, которые пересекают и трансформируют мировой порядок. Международная арена демонстрирует странную смесь уважения и подчинения американской мощи, сопровождаемую периодическим раздражением ее рецептов и путаницей в отношении ее долгосрочных целей ».
В поддержку мысли Киссинджера, учитывая то, что произошло между Ираком и Афганистаном, можно было предположить, что многие политик У американцев не было ни культуры, ни знаний, чтобы понять джихадистскую угрозу; Дело в том, что память о самой продолжительной войне растворяется в медленном и столь же продолжительном реквиеме по Западу.
1 выражение, которое появилось в статье британского востоковеда Бернарда Льюиса 1991 года, опубликованной в Атлантический месяц и назвал Корни мусульманской ярости; в форме теории он увидел свет в 1993 г. Иностранное дело который отвечает на Конец истории и последний человек 1992 года отредактированный Фрэнсис Фукьяма
2 представительное правительство, свободный рынок и капиталистическое консьюмеризм
3 См Освальда Шпенглера, Закат Запада
4 Рождение Департамента национальной безопасности придало бы системе силу министерства.
5 Джо Байден и Хиллари Клинтон также проголосовали за
6 Государственный секретарь второй администрации Клинтона.
7 См Исламское государство
8 У 15 из 19 нападавших были саудовские паспорта
9 Нападения на промышленные центры, торговлю и энергетику, а также истощение вооруженных сил противника посредством войн на самых разных и отдаленных аренах.
10 «Аль-Каида» реализовала единственный проект по производству спор сибирской язвы, которым непосредственно руководил сначала Айман аз-Завахири, а затем Халед Шейх Мухаммед. Не исключены попытки реализовать наступательные возможности в киберпространстве
