Многие комментаторы считали, что плохо управляемый вывод войск США из Афганистана был прелюдией к выводу войск из Ирака (другая страна, захваченная американцами, символ того, как США отреагировали на события 11 сентября 2001 года). Удерживать это - значит вообразить, что для Вашингтона стратегический вес двух стран равен, но это не так.
Афганистан - это даже не страна, это место, где страдают империи, и уж точно не место, где они создаются. Вот они приходят и открывают для себя пределы своих силовых возможностей. Здесь очевидно, что ни одна империя, даже глобальная североамериканская, не может реализовать конфликт, причем стратегически не жизненно важный, бесконечно долго, но ничего больше.
Уходя таким образом из Афганистана, не подорвали ли Соединенные Штаты свой авторитет в качестве защитников и гарантов своих ближневосточных клиентов, особенно арабов? В некоторой степени да, но все сводится к мягкая силаСоединенные Штаты не отошли от решающего пространства. В этом смысле Ирак гораздо больше весит для арабских союзников, чем Афганистан.
Поэтому решить, какой вес придать своим страхам по поводу возможного провала защиты звезд и полос от силовых проекций своих местных стратегических соперников, в первую очередь Ирана, арабского руководства Ближнего Востока (Саудовская Аравия, Иордания, Объединенные Арабские Эмираты). Эмираты и т. Д. ... включая Египет в Северной Африке) будут смотреть на позицию Америки в Ираке, помимо риторики о разъединении в пользу НАТО (что, к тому же, является лишь неофициальной формой империализма США). Причина понятна даже с учетом географического веса страны.
Через порт Басра Ирак выходит к Персидскому заливу, разделяя его на арабскую и персидскую (иранскую) части. Более того, Басра действует не только как смотровая площадка, но и как арабская сирена, поскольку сама по себе собирает связи с соседним иранским регионом Хузестан (чтобы понять его геополитическое значение, его можно назвать старым названием Арабистан). населен арабским этническим меньшинством Ирана. Таким образом, это хрупкая и маргинальная часть многонациональной персидской нации.
Ирак также граничит с Сирией и Турцией; США, удерживая войска в этой тройной границе, следят за тем, чтобы Турция не преувеличивала, воображая себя новым региональным гегемоном, но позволяют ей это делать, пока она сдерживает / контролирует русских в Сирии (и, возможно, также противопоставляет их в Кавказ) и иранцы, которые снова через Ирак, Сирию и Ливан стремятся укрепить шиитский геополитический коридор на Ближнем Востоке.
Если заглянуть еще дальше, Ирак является точкой наблюдения и контроля баланса между странами, граничащими с Суэцким каналом и Баб-эль-Мандебским каналами, или, скорее, маршрутом, по которому проходят огромные мировые запасы энергии. Гарантия контроля над этим маршрутом успокаивает эти страны, Саудовскую Аравию, Эмираты, Бахрейн, Оман, но также и Катар, и, успокаивая их, защищает их (и доминирует над ними). В свою очередь, эта гарантия приводит к тому, что одни и те же страны заинтересованы в сохранении статус-кво in loco, более или менее изменяемого время от времени, но никогда не изменяемого, или побуждают их поддерживать цель США - не видеть роста альтернативы. региональный гегемон .в свои владения. В определенном смысле даже Ирак находится в центре между Средиземным морем и Индийским океаном.
Та же самая будущая ядерная сделка с Ираном, хотя и пересматривает определенные региональные веса, не повлияет на суть нынешнего строительства. В этом смысле политика военной защиты, которую США до сих пор проводили в отношении Саудовской Аравии - шокирующий выход из нападения Хути (то есть иранского) на ее нефтяные заводы - по-видимому, терпит неудачу во имя регионального размежевания в пользу Индии. Тихоокеанский квадрант. (В частности, в Австралии кажется, что некоторые батареи будут перемещены Патриот размещены на Аравийском полуострове и которые до сих пор защищали Эр-Рияд), на самом деле будут подтверждены, потому что они, очевидно, будут заменены израильской системой Железный купол или из Барак Эр, то есть из систем другой страны блока США. Объем этих поставок не только предотвращает заполнение места, которое, по-видимому, пустым Соединенными Штатами для защиты Саудовской Аравии русскими или китайцами, но и продолжает и даже усиливает этот американский проект нормализации отношений между арабскими странами и другими странами. Israel., Который был инициирован Авраамическими соглашениями между Израилем и Марокко, Объединенными Арабскими Эмиратами, Бахрейном и Суданом.
В геополитике, если у вас есть общий друг, то есть Соединенные Штаты, и общий враг, то есть Иран, вы не обязательно становитесь друзьями, но не врагами де-факто, абсолютно да. Тогда Саудовская Аравия официально продолжит противостоять историческому врагу исламского мира, Израилю, но религиозный план не определяет геополитику, в лучшем случае он покрывает ее.
Все это подтверждает основы американской гегемонии в регионе: продолжить вышеупомянутую работу по нормализации, подтвердить ее, оставаясь в Ираке и некоторых районах Сирии, и убедившись, что королевство Саудовской Аравии первым все еще чувствует себя защищенным со стороны Америки. зонтик.
Это характеризует архитектуру гегемонии Северной Америки в регионе. Это фаворит, это военно-технологический рычаг военной защиты Васингтона, то есть Израиль, основная роль, которая, в свою очередь, служит для успокоения этой страны и смягчения ее гнева по поводу вероятного будущего возобновления ядерного соглашения между США и его (Израиля) экзистенциальный враг, Иран; существование протеже среди арабов, по сути, Саудовской Аравии. Цена - возобновление захоронения палестинского вопроса.
Таким образом, США не только заинтересованы в том, чтобы остаться в Ираке, но и заинтересованы в текущем балансе региональных и мировых влияний на страну. Недавние выборы в Ираке изменили некоторые избирательные квоты и, следовательно, количество мест в парламенте, но, тем не менее, они подтвердили, что система этнорелигиозного разделения сохраняется, а вместе с ней и нынешний региональный порядок. Уходящий премьер аль-Кадими был тем человеком, который поддерживал такой хрупкий баланс в стране, доказывая, что реформы, требуемые иракскими площадями в последние годы, не смогли повлиять на поставленные на карту геополитические системы сдержек и противовесов.
Неподвижный и задушенный Ирак служит укреплению американской гегемонии, в то же время давая выход некоторым стратегическим прогнозам других и защищая интересы своих собственных "провинций". Каким бы ни был новый премьер-министр Ирака, он родится из системы с той же ДНК, что и предыдущая, что гарантирует сохранение динамики, которая, возможно, является токсичной для страны, но не для проектов тех, кто оказывает влияние. Это.
Таким образом, можно сказать, что вывод американских войск из Афганистана с аналитической точки зрения не ставит под угрозу геополитическую надежность американской обороны на Ближнем Востоке, а скорее подтверждает ее профиль, учитывая, что США осведомлены о выходе из афганского конфликта. сценарий, который не разрешается и не разрешим.
С другой стороны, доверие к логистике и менеджменту другое. Американцы при отступлении передвигались импровизированным образом и через двадцать лет оставили леса, которые рухнули от порыва ветра. Риторическая миссия Американской империи, знаменосца демократии, прав человека, даже противостояния добра и зла, ослабевает, но пока этот перелом все еще не бьет в самое сердце ее могущества.
Для арабских стран Ближнего Востока уход США не имеет значения, потому что Афганистан не имеет значения сам по себе и не имеет значения. это не подорвало защиту Америки от региона, как демонстрирует позиция США в Ираке, даже перед лицом гораздо более серьезных региональных потрясений, таких как возможное возобновление СВПД (ядерного соглашения) с Ираном.
Фото: Корпус морской пехоты США / Министерство обороны США / ВВС США
