Многие комментаторы полагали, что плохо организованный вывод войск США из Афганистана был прелюдией к выводу войск из Ирака (еще одна страна, в которую вторглись американцы, символ того, как Соединенные Штаты отреагировали на события 11 сентября 2001 года). Верить в это — значит воображать, что для Вашингтона стратегический вес двух стран равен, но это не так.
Афганистан — это даже не страна, это место, где империи страдают, и уж точно не то место, где они случаются. Сюда они прибывают и обнаруживают пределы своих силовых возможностей. Здесь подчеркивается, что ни одна империя, даже глобальная Северо-Американская, не может реализовать конфликт, причём стратегически нежизненный, на неопределенный срок, но никак иначе.
Итак, подорвали ли Соединенные Штаты, выведя таким образом войска из Афганистана, свой авторитет как защитников и гарантов своих ближневосточных клиентов, особенно арабов? В некоторой степени да, но речь идет о мягкая силаСоединённые Штаты не отступили от решающего пространства. В этом смысле Ирак имеет гораздо большее значение для арабских союзников, чем Афганистан.
Поэтому, чтобы решить, какой вес придавать своим опасениям по поводу возможной потери эффективности звездно-полосатой защиты от силовых проекций их местных стратегических соперников, в первую очередь Ирана, арабских лидеров Ближнего Востока (Саудовская Аравия, Иордания) (Объединенные Арабские Эмираты и т. д., включая Египет в Северной Африке) будут смотреть на американскую позицию в Ираке, помимо риторики о разъединении в пользу НАТО (что, в конце концов, является не чем иным, как неофициальной формой американского империализма). Мы можем понять почему, просто приняв во внимание географический вес страны.
Через порт Басра Ирак выходит к Персидскому заливу, разделяя его на арабскую и персидскую (иранскую) части. Более того, Басра выступает не только как обзорная площадка, но и как арабская сирена, поскольку объединяет связи с соседним иранским регионом Хузестан (чтобы понять его геополитическое значение, его можно назвать старым названием Арабистан), населенным Арабское этническое меньшинство Ирана. Поэтому хрупкая и маргинализованная, а значит незащищенная часть многоэтнической персидской нации.
Ирак также граничит с Сирией и Турцией; США, сохраняя войска на этой тройной границе, гарантируют, что Турция не преувеличивает, воображая себя новым региональным гегемоном, а позволяет ей делать это до тех пор, пока она сдерживает/контролирует русских в Сирии (и, возможно, также противостоит им). на Кавказе) и иранцы, которые, опять же через Ирак, Сирию и Ливан, стремятся консолидировать шиитский геополитический коридор на Ближнем Востоке.
Заглядывая еще дальше, Ирак является точкой наблюдения и контроля баланса между странами, граничащими с Суэцким и Баб-эль-Мандебским каналами, то есть маршрутом, по которому проходят огромные мировые поставки энергии. Гарантированный контроль над этим маршрутом успокаивает эти страны (Саудовскую Аравию, Эмираты, Бахрейн, Оман, а также Катар) и, успокаивая их, защищает их (и доминирует). В свою очередь, эта гарантия приводит к тому, что те же страны заинтересованы в сохранении статус-кво на местах, более или менее изменяющемся время от времени, но никогда не подрывающемся, или заставляет их поддерживать цель США, заключающуюся в том, чтобы не допустить возникновения альтернативного регионального гегемон в свои владения. В определенном смысле Ирак даже находится в центре между Средиземным морем и Индийским океаном.
Само будущее иранское ядерное соглашение, хотя и заново обсуждает определенные региональные веса, не повлияет на суть нынешнего соглашения. В этом смысле политика военной защиты, которую США до сих пор оказывали Саудовской Аравии, которая была шокирована нападением хути (то есть иранцев) на ее нефтяные объекты, по-видимому, терпит неудачу во имя регионального размежевания в пользу Индо-Индии. Тихоокеанский квадрант (в частности, в Австралии, кажется, некоторые батареи будут перенесены Patriot расположенная на Аравийском полуострове и до сих пор защищавшая Эр-Рияд), на самом деле будет подтверждена, поскольку она, очевидно, была заменена израильской системой Железный купол или от этого Барак Эр, или из систем другой страны блока США. Масштабы этих поставок не только препятствуют заполнению русскими или китайцами пространства, очевидно оставленного пустым Соединенными Штатами для защиты Саудовской Аравии, но и продолжают и даже укрепляют американский проект нормализации отношений между арабскими странами и Израиль, который был инициирован Авраамовскими соглашениями между Израилем и Марокко, Объединенными Арабскими Эмиратами, Бахрейном и Суданом.
В геополитике, если у вас есть общий друг, то есть США, и общий враг, то есть Иран, вы не обязательно становитесь друзьями, но совершенно не врагами де-факто. Тогда Саудовская Аравия официально продолжит противостоять историческому врагу исламского мира Израилю, но религиозный план не определяет геополитику, а в лучшем случае прикрывает ее.
Все это подтверждает основные принципы американской гегемонии в регионе: продолжение вышеупомянутой работы по нормализации, подтверждение ее путем сохранения себя в Ираке и в некоторых районах Сирии, а также обеспечение того, чтобы Саудовское королевство было первым, кто все еще будет чувствовать себя под защитой Америки.
Это обрисовывает в общих чертах архитектуру североамериканской гегемонии в регионе. То есть фаворит, который является военно-техническим исполнителем военной защиты Вашингтона, то есть Израиля, основная роль которого, в свою очередь, служит для успокоения этой страны и смягчения ее гнева по поводу возможного будущего возобновления ядерного соглашения между США и их (Израиля) экзистенциальный враг Иран; существование преимущественно защищенной среди арабов страны, а именно Саудовской Аравии. Цена – новое захоронение палестинского вопроса.
Поэтому США не только заинтересованы в том, чтобы остаться в Ираке, но и заинтересованы в текущем балансе региональных и глобальных влияний, оказывающих влияние на страну. Недавние выборы в Ираке изменили некоторые избирательные квоты и, следовательно, места в парламенте, но они, тем не менее, подтвердили, что система этнорелигиозных разделений сохраняется, а вместе с ней сохраняется и нынешний региональный порядок. Уходящий премьер-министр аль-Казими был человеком, который сохранил этот хрупкий баланс в стране, доказав, что реформы, к которым призывали иракские улицы в последние годы, не смогли подорвать действующую геополитическую систему сдержек и противовесов.
Неподвижный и задушенный Ирак служит укреплению американской гегемонии, в то же время давая некоторый выход стратегическим проекциям других и защищая планы своих собственных «провинций». Каким бы ни был новый иракский премьер-министр, он будет рожден из системы с той же ДНК, что и предыдущий, что гарантирует сохранение динамики, которая, возможно, токсична для страны, но не для проектов тех, кто влияет на нее. это.
Таким образом, можно сказать, что вывод американских войск из Афганистана, с аналитической точки зрения, не ставит под угрозу геополитическую надежность американской обороны на Ближнем Востоке, а, скорее, подтверждает ее профиль, учитывая, что США осознают выход из неразрешимой и сложной ситуации. конфликтный афганский сценарий неразрешим.
Однако логистическо-управленческий авторитет различен. Отступая, американцы действовали импровизированно и через двадцать лет оставили строительные леса, которые рухнули от порыва ветра. Риторическая миссия Американской империи, знаменосца демократии, прав человека и даже добра против зла, ослаблена, но на данный момент этот перелом еще не поразил суть ее силы.
Для арабо-ближневосточных стран вывод войск США не имеет значения, поскольку он не давит на Афганистан сам по себе и не давит на него. это не уменьшило американскую защиту в регионеКак показывает позиция США в Ираке, даже перед лицом гораздо более серьезных региональных волнений, таких как возможное возобновление СВПД (ядерного соглашения) с Ираном.
Фото: Корпус морской пехоты США/Министерство обороны США/ВВС США
