Путин на распутье: противоборствующие центры силы в тени Кремля

(Ди Андреа Гаспардо)
24/02/22

Поскольку кризис в Восточной Европе углубляется с каждой неделей и, вероятно, достигнет своего пика в ближайшие несколько дней, все взоры сейчас прикованы к человеку, чьи решения повернут ход событий: Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину.

Бывший сотрудник КГБ, а затем директор ФСБ, Путин остается на вершине власти в России уже 23 года, и на протяжении всего этого периода он пытался формировать страну по своему образу и подобию, преуспев в некоторых областях и во многом. , меньше в других.

Сегодня Путина считают одновременно и архитектором нынешнего кризиса в Украине, и тем, кто держит в своих руках политические рычаги для его разрешения. Но так ли это на самом деле?

Поскольку по определению всемогущество принадлежит только божеству, то уже можно без тени сомнения сказать, что, за исключением того, что утверждают его многочисленные «почитатели», «Вова» не всесилен, да и вообще, за свою многолетнюю карьеру в качестве государственный деятель, он совершал ошибки и колебался, как и любой другой великий или мелкий лидер. В двух словах: он тоже "отгородился".

Тем не менее, будучи лидером страны, интересы которой в украинском кризисе подвергаются наибольшему риску, и который сам может многое (если не все) проиграть в этом матче, Путин сейчас оказался на неудобном распутье, которое, несомненно, повлияет на его дальнейшую судьбу. карьера, политика (короткая или продолжительная), а также образ, который он передаст потомкам.

Для начала необходимо понять, прежде всего, какое место занимает Путин в плеяде российской власти. Вопреки тому, что многие могут подумать, российская система правления не является и никогда не была подлинно «монархическим» типом.

Независимо от официального титула, принятого в соответствии с историческими эпохами («великий князь», «царь», «император», «генеральный секретарь партии» или «президент»), так называемый «верховный руководитель страны» фактически является своего рода «Maximus inter pares», если использовать термин, близкий римскому императору Константину I Великому, который действительно занимает превосходящее положение, но который, чтобы использовать его в полной мере, должен быть в состоянии быть «посредником». между экземплярами различных центров силы галактики.

Некоторыми примерами таких центров силы являются: Министерство иностранных дел, Министерство обороны, совокупность различных разведывательных служб и органов безопасности, крупные банки, деловые круги, в которых больше всего присутствуют олигархи, Газпром, так далее ...).

Как ни трудно поверить тем, кто недостаточно информирован, но влияние, которым обладает каждый из этих центров, таково, что оно может поставить в тупик даже самого решительного и деспотичного российского лидера. Здесь необходимо несколько примеров:

- 13 октября 1552 г., всего лишь 300-летний царь Иван IV повел своих солдат на передовую, чтобы завоевать татарский город Казань, положив конец более чем 51-летнему монголо-татарскому господству над землями России. В знак признания одержанной великой победы его ветераны (мужчины намного старше его, служившие при его отце Василии III) подняли его на своих щитах, с триумфом несущих на манер древних славянских народов, и провозгласили его «Грозным», название, которое в русском средневековье переводилось не как "Грозный", как мы ошибочно делаем сегодня, а как "Мужественный". Несмотря на добытую таким образом славу и непререкаемый авторитет, Иван IV большую часть своего долгого царствования (формально XNUMX год) оставался во власти происков «бояр» (крупного помещичьего и воинского дворянства), которые, по соглашению с Церковью Православный, на короткое время принудили его удалиться в монастырь, а впоследствии вынуждены были снова поставить на престол под угрозой посадки на кол со стороны народа и, прежде всего, купечества, нашедшего своего «поборника» в Иване IV кто мог защитить их от гнета и поборов «бояр»;

- В 1698 Императору Петру I, уже начавшему пользоваться широкой популярностью благодаря своим прогрессивным реформам, пришлось столкнуться с опасным бунтом «стрелцев», военной элиты «старой армии» России на протяжении более 150 лет. Хотя восстание было быстро подавлено, Петр Великий больше никогда не доверял этому учреждению, и в 1721 году, в конце «Великой Северной войны» против Швеции, «стрельцы» были подавлены;

- Март 23 1801, князь Александр Петрович, стал императором с именем Александр I прямо посреди хаоса «наполеоновских войн». Из либеральных течений, лично враждебных Великобритании и искренних поклонников Наполеона Бонапарта, Александр даже втайне не желал бы, чтобы Российская империя и новорожденная Французская империя стали верными союзниками в своего рода «двоевластии», которое могло бы изменить судьбу континент европейский. Однако глупость Наполеона, желавшего во что бы то ни стало упрямиться в «польском вопросе», выставила Александра на внутреннюю маргинализацию крупной дворянской и военной элиты, которая именно в конституции новой «Свободной Польши» (т. Наполеоновское «Герцогство Варшавское») увидело невыносимую угрозу безопасности империи Романовых. И так получилось, что самый либеральный царь, который когда-либо был в России, был вынужден во имя того, что мы теперь назвали бы «государственным разумом» и «национальными интересами», вести войну и способствовать окончательному поражению того самого, кто кого он сам вдохновил;

- В 1904 и снова в 1917 матросы Балтийского флота со штабом в крепости Кронштадт, расположенной на острове Котлин, недалеко от Петрограда (Санкт-Петербурга), до того времени считавшиеся элитой Вооружённых Сил Российской империи, несколько раз восставали против установившейся власти, становясь своего рода «авангард революции», который вскоре привел большевиков к власти. Такова была роль кронштадтских матросов во время «Октябрьской революции», что сам Лев Троцкий определял их «украшением и гордостью революции». Тем не менее, в марте 1921 года те же самые моряки, теперь голодные, уставшие и разочарованные неудачной политикой «военного коммунизма», восстали против советской власти, требуя положить конец этой нечестивой политике и восстановить гражданские свободы. Кронштадтское восстание было жестоко кроваво подавлено, однако Ленин признал обоснованность требований бунтовщиков и подготовил почву для периода нэпа, характеризовавшегося осторожным переходом к рыночной экономике и улучшением условий жизни в стране;

- в'Август 1991 г., последнему руководителю Советского Союза Михаилу Сергеевичу Горбачеву пришлось столкнуться с попыткой государственного переворота со стороны лидеров наиболее экстремистского крыла Коммунистической партии Советского Союза, которые, чувствуя угрозу в управлении властью программой реформ какого-то энергичного лидера пытались этим поступком сорвать «поезд истории», но были раздавлены собственной попыткой;

- 31 декабрь 1999 первый президент современной Российской Федерации Борис Николаевич Ельцин объявил в ходе «Новогодней речи» о своем решении уйти в отставку и передать функции главы государства своему премьер-министру, малоизвестному тогда Владимиру Владимировичу Путину. Решение Ельцина «уйти со сцены» лишь отчасти было продиктовано состоянием его здоровья, как говорится в официальной версии. Фактически, после событий Косовской войны несколькими месяцами ранее, а тем более после вторжения в Дагестан чеченских повстанцев-исламистов в августе того же года, внутри военной элиты и спецслужб России сформировалась неясная но мощная фракция власти, которая, глубоко разочарованная неспособностью старого и больного президента защищать интересы России на международной арене и гарантировать безопасность самого государства, стала со все настойчивостью добиваться замены Ельцина более молодая, энергичная и менее беспечная фигура в интересах олигархов.

Это лишь некоторые из многих примеров, усеивающих всю историю России, которые показывают нам, что власть в Москве (или Санкт-Петербурге) никогда не находится в руках одного человека и, в конце концов, как и в любой другой стране, даже в последней «классической империи», оставшейся в мире, когда наступает время так называемых «безвозвратных решений» (как сказал этот человек в 1940 г.), там также уместна концепция «примирения интересов».

Добавим, однако, сразу, что эта фактическая реальность мало для нас полезна, если она сопровождается глупостью значительной части как политической элиты, так и интеллектуального мира, которая здесь, на Западе, систематически подходит к России как к это была цивилизация, которая, несмотря ни на что, была низшей, и ее нужно систематически подрывать, маргинализировать, демонизировать и подвергать нападкам только для того, чтобы подчинить ее или, что еще хуже, уничтожить ее. И в этом случае история должна быть для нас «magistra vitae», напоминая нам, что, хотя Россия и не является действительно «непобедимой», как это хотят изобразить некоторые ее пропагандисты (по моим подсчетам, Россия потеряла добрую четверть всех войн, в которых участвовал!) одинаково верно и то, что каждый раз, когда страна подвергалась нападению в ее основных интересах, и вражеское нападение удавалось спровоцировать в русском народе волну отторжения и патриотической гордости по отношению к текущему врагу, хотя внешне слабой и дряхлой России всегда удавалось высвободить силу реакции, поражавшую весь мир.

Накануне операции «Барбаросса», попытки вторжения Третьего рейха в Советский Союз, немецкий диктатор Адольф Гитлер, обращаясь к Советскому Союзу, произнес роковой приговор: "Просто пни дверь хорошенько, чтобы обрушить всю гнилую хижину!". По крайней мере, со времен "Крымской войны" 1853-1856 годов Запад бомбардирует себя и весь мир прокламациями, объявляющими «Неизбежный конец России и ее исчезновение с географических карт мира».

Несмотря на все эти трудности, Россия все еще здесь, с нами, и, несмотря на 1.160 лет истории, я готов поспорить, что она будет существовать еще 1.000 лет, нравится нам это или нет.

Тем не менее, теперь необходимо спросить себя: в нынешнем геополитическом кризисе с Украиной в качестве его фокуса, как взаимодействуют интересы российских «сильных держав» и как они в конечном итоге будут определять решения современного «царя»?

Что же касается самого Путина, то с определенной долей справедливости можно предположить, что, глядя в зеркало наутро после умывания холодной водой, он с удовольствием обошелся бы без украинского кризиса, потому что он разрушит его отношения «коллаборационизма». с миром «олигархов». Главная проблема, с которой сталкивается «Вова» и российские и постсоветские олигархи внутри и вне его круга при подходе к «украинскому досье», — это страх перед санкциями и ущербом, который они могут нанести своему карману.

В 2014 году, после односторонней аннексии Крыма и начала конфликта в Донбассе, пакет западных санкций, утвержденных и так и не снятых, отразился на активах олигархов далеко не безболезненно. Хотя ни одно из значимых имен не было пощажено, кажется, что портфели членов семьи Ротенбергов, которые всегда были близки к кремлевскому лидеру (Борис и Аркадий, два «прародителя» династии, обучались с тех пор, как молодые люди с Путина в той же школе боевых искусств). Навстречу олигархам Путин спешно принял законопроект, который давал им возможность получить от российского государства компенсацию потерь, понесенных в результате западных санкций. Излишне говорить, что после того, как прошло коллективное похмелье от аннексии Крыма, русский народ воспринял это совсем не очень хорошо. Однако, несмотря на народный гнев, в тот исторический момент для Путина был жизненно важен тот факт, что ему не пришлось терять согласие «сверхбогатых».

Сегодня Владимир находится в похожей ситуации, но на этот раз есть другие центры силы, которые «дергают куртку»: Минобороны и МИД. Под мудрым руководством «двух Сергеев» (Сергея Лаврова и Сергея Шойгу соответственно) значение МИД и МО (соответственно иностранных и оборонных) значительно возросло, особенно в свете вновь обретенной Россией уверенности на международной арене в последствия участия России в гражданской войне в Сирии (сентябрь 2015 г.). В частности, российские вооруженные силы переживают настоящее возрождение как внутри страны, так и за ее пределами и наслаждаются новой гордостью после десятилетий тяжелого разочарования после распада Советского Союза, сокращений в XNUMX-х и XNUMX-х годах и конфликтов в Чечне.

Деморализующий эффект, который «конец их мира» оказал на «людей в камуфляжной форме», можно понять только в сравнении с траекторией, по которой пошли люди из бывшего КГБ. Вместо того, чтобы погрузиться в глубочайшую деморализацию, «силовики» быстро переработали себя в «решальщики» и «бизнесмены», часто в сговоре с криминальным миром, буквально приложившие руку к ресурсам. несуществующая «Красная Империя».

Сейчас ситуация обратная и военные снова являются опорой общества, как это было во времена Советского Союза пока борются "силовики", именно их недостатки в наблюдении за геополитической обстановкой подготовили почву для катастрофы евромайдана.

Однако даже гиперактивность военных принесла немало проблем. В настоящее время Вооружённые Силы Российской Федерации участвуют одновременно в 3-х конфликтах: на Украине с 2014 года, в Сирии с 2015 года и в ЦАР с 2018 года (это не считая войн, в которых участвовали российские наёмники, принадлежащие более " компании" вовлечены. или не связаны с кремлевскими силовыми структурами, такими как ныне известный Вагнер). Хотя и правда, что с экономической точки зрения цена этих войн для Москвы относительно невелика по сравнению с конфликтами в Афганистане и Ираке для США, тем не менее время для общественного мнения приближается. четкое разрешение каждого из вышеупомянутых досье.

Это отчасти объясняет причину, по которой на каждом из этих театров военных действий в последние месяцы (по правде говоря, не всегда замечается западными канцеляриями).

В данный момент в Украине мы наблюдаем не только битву между Россией и США за достижение господства в этой важной, но измученной нации, но и еще одну главу внутренней вражды, которая постоянно противостоит различным центрам силы в тени. «Царского трона».

В свете последних событий на местах создается впечатление, что тандему, сформированному МИДом и Минобороны, наконец удалось заставить Путина проводить собственную линию действий («сохранение интересов национальной безопасности») против олигархами, но и из более прогрессивных центров экономической власти и с менее непрозрачной историей прошлого («сохранение экономических связей с Западом»).

В ближайшее время всем нам будет полезно продолжать следить за этими процессами, потому что конечным итогом их будет в 2024 году не что иное, как назначение очередного «верховного руководителя всея России».

Фото: Кремль / Интернет