Зачем обвинять главу государства в том, что он убийца?

19/03/21

В интервью Джорджу Стефанопулосу для ABC news президент США Байден затронул разные темы: очевидно, он говорил о пандемии, но также о налогообложении, иммиграции и внешней политике.

Что касается последнего, то часть, посвященная России, вызвала большой резонанс в международной прессе, где Путина обвинили во вмешательстве в американские выборы, и Байден повторил свой комментарий, что Путин "Без души". Эти слова - отсылка к предложению Буша 2001 года, произнесенному после саммит в Словении: «У нас был отличный диалог. Я смог понять его душу ".

Когда репортер спросил, знает ли Байден Путина и считает ли его убийцей, Джо Байден ответил напористым бормотанием, за которым, как мне кажется, последовало более четкое «Знаю». Поскольку это было записанное на пленку интервью, вполне вероятно, что Байден полностью осознавал масштабы своего утверждения. faux pas с дипломатической точки зрения, лишь частично смягченные следующими сразу после этого предложениями о необходимом сотрудничестве по наиболее важным «для человечества» вопросам, таким как договоры по ядерному оружию.

Однако следует учитывать контекст; фактически, 16 марта Отчет Национального разведывательного совета, известный как ICA (Оценка разведывательного сообщества), по теме «Внешние угрозы на федеральных выборах в США 2020 года».

В отчете прямо говорится об ответственности Президента Российской Федерации: «Мы считаем, что президент России Путин санкционировал, а различные российские правительственные организации проводили операции влияния с целью очернить кандидатуру президента Байдена и Демократическую партию, поддержать бывшего президента Трампа, подорвать доверие населения к избирательному процессу. и усугубить социально-политические разногласия в США. (...) ". Подобные обвинения, но в более мягкой форме, также направлены против Ирана, а Китай полностью оправдан: «Мы считаем, что Китай не предпринял попыток вмешательства и рассмотрел, но не реализовал, усилия влияния, чтобы изменить исход президентских выборов в США».

Таким образом, очевидно, что заявления Байдена укладываются в направление, уже обозначенное американскими аппаратами, а именно - в передаче ответственности за внутренние разломы в американском обществе на внешнего врага, что драматично высветило эти выборы. С политической точки зрения этот шаг преследует двойную цель:

  1. Прежде всего, это должно способствовать, хотя бы в идеале, перегруппировке населения или, по крайней мере, той части, которая наиболее чувствительна к патриотическому нарративу и которая рассматривает Россию как традиционного антагониста США. Возложение ответственности за внутреннюю напряженность и все, что не работает должным образом, не решая внутренние социальные проблемы (потому что они имеют другое, более глубокое происхождение), на внешний субъект, такой как Россия, тем не менее, может позволить нам выиграть время и ресурсы. Это.
  2. во-вторых, он подготавливает почву для тех санкций, которым уже угрожали Соединенные Штаты и которые повторяются (хотя и остаются расплывчатыми) Байденом в оставшейся части интервью, которые преследуют гораздо более прагматические цели, но которые требуют обоснования на повествовательном уровне.

Короче говоря, даже администрация Байдена не хочет отказываться от устоявшегося нарратива о вражеской России, особенно с учетом тесных связей между самим Байденом и украинским контекстом, одним из тех полей битвы между двумя великими геополитическими условиями, в которых они находятся. полномочия.

В самом деле, в то время как США как гегемонистская держава стремится сдерживать Россию, чтобы любой ценой избежать какой-либо угрозы их господству на европейском континенте, Россия, в свою очередь, не может не пытаться ограничить то, что она считает уязвимостью, а именно воздействие на Запад через буферные государства, находящиеся под его сферой влияния, между границами Федерации и границами самого Запада. С учетом этого становится более понятным, почему реакция лидеров соседних стран, таких как Грузия или Украина, на «бегство на Запад» всегда была очень жесткой.

Не исключено, что США также являются ответом на российскую «вакцинную дипломатию», которую последняя агрессивно применяла в последние месяцы, пытаясь разрушить ощущение окружения и политической изоляции, которые характеризовали их в последние месяцы. . Несомненно, американские аппараты, возможно, не приветствовали распространение Sputnik V в различных государствах Центральной и Южной Америки, и реакция неизбежна.

Таким образом, в более широком плане слова Байдена могут даже не быть, как прокомментировал Медведев, словами человека, «не щадящего времени». Как и следовало ожидать, реакция России была осуждающей, как на формальном уровне - отзыв посла в Вашингтоне Анатолия Антонова, так и на уровне СМИ - с заявлениями, изначально оставленными на усмотрение российского окружения. Например, Константин Косачев, глава комиссии Федерального совета по иностранным делам, который хотел, чтобы слова Байдена были «возрастом» и следствием «проблем со слухом», или Вячеслав Володин, пресс-секретарь нижней палаты, который обиделся на весь русский народ.

Лишь позднее появились повторы самого Путина, который прокомментировал, как «Тот, кто находится в стеклянном доме, не должен бросать камни» а затем обратились к более темным моментам американской истории, таким как использование атомной бомбы. За пределами спор СМИ, остаются верными соображения министра иностранных дел России Лаврова, который заметил, что отношения между США и Россией в настоящее время находятся в тупике.

Наконец, не следует забывать, что Россия действительно является державой, переживающей кризис как в экономическом плане, где она платит цену санкций, так и за экономический кризис, который Ковид только усугубил, как с демографической точки зрения, так и с точки зрения руководства Путина, насколько это возможно. до сих пор бесспорным, она выглядит более уставшим, чем обычно, однако ее проекция мощности мощность остается абсолютно неповрежденным, особенно в ее соседних странах.

Можно только с некоторым опасением смотреть на дальнейшее ухудшение отношений с ведущей державой Запада. В самом деле, нет никаких сомнений в том, что Российская Федерация, если ее загонят в угол, особенно угрозой тому, что она считает своими жизненно важными интересами (в Беларуси, Украине или других непосредственно соседних государствах), отреагирует и, чем меньше вариантов будет в ее распоряжении., тем более вероятен противоречивый исход.

Бруно Санторио (Центр исследований геополитики и морской стратегии)

Фото: ABC News / Офис директора национальной разведки / Минобороны США / Кремль