Чрезвычайная ситуация с Covid, развитие сетей 5G и последние строки запутанной истории, связанной с участием Китая в развитии железнодорожной сети порта Триест, вернули отношения между Римом и Пекином в центр дебатов. Нет сомнений в том, что нынешнее итальянское правительство особенно чувствителен к политическим и экономическим ссылкам, исходящим из Китая и что больше, чем кто-либо в Риме, особенно среди пятистеллитов, соблазняется «новым шелковым путем».
Не вдаваясь в подробности, можно сделать вывод, что страна-член НАТО еще до ЕС имеет прочные корни в западном блоке и, хотя и обладает определенной политико-дипломатической автономией - так называемой «творческой сферой» теории концентрических кругов. внешней политики Италии - ни в коем случае нельзя будет выбрать среди привилегированных партнеров того, кто стал главной соперницей ее собственного членства.
Напряженность, зафиксированная в последние месяцы между Соединенными Штатами Америки и Китайской Народной Республикой, не дает их соответствующим союзникам достаточного пространства для маневра для проведения автономной политики; это вопрос выбора, поддерживать ли вашингтонский «демократический капитализм» или «авторитарный капитализм» Пекина (к настоящему времени социализм, похоже, вышел из моды).
Несмотря на конкретные и непосредственные экономические и коммерческие преимущества, которые Италия может увидеть в результате эффективного сотрудничества с Китаем - с риском, среди прочего, что Триест завершит порт Пирей - проблем еще больше, и гневная реакция американцев и европейских партнеров во время подписания итальяно-китайского меморандума о взаимопонимании от марта 2019 года дает представление о том, как воспринимается тот или иной выбор.
Таким образом, итальянско-китайские двусторонние отношения подвержены существенной разнице между предполагаемыми преимуществами в краткосрочной перспективе и недостатками в среднесрочной и долгосрочной перспективе; не говоря уже о том, что есть районы мира, такие как Средиземное море и Африканский Рог, которые играют фундаментальную роль в защите итальянских национальных интересов, в которых Рим неизбежно оказывается в конфликте с Пекином.
Итальянская теория «расширенного Средиземного моря» и американская «Индо-Тихоокеанская стратегия» отвечают на одни и те же потребности с двух разных точек зрения: в то время как для Рима важно гарантировать свободу судоходства в Индийском океане и Красном море в качестве путей доступа к Средиземное море, для США уместно изменить баланс сил в этих водах в соответствии с новым курсом внешней политики Трампа, который расширил и пересмотрел «Стратегию восстановления баланса Индо-Тихоокеанского региона» Обамы. Обе эти стратегические теории имеют минимальный общий знаменатель в геополитической стабильности «Синдотерранео» и непременное условие это сдерживание китайских амбиций.
Новое центральное положение Средиземного моря побудило многих ведущих игроков на международной арене активировать устройства, в том числе военные, для контроля и защиты наиболее загруженных торговых путей в / из Mare Nostrum, Географический регион Африканского Рога является ярким примером происходящих потрясений: за около двадцати лет этот регион Африки стал перекрестком дорог и стратегическим центром на глобальном уровне. Центральное положение, которому благоприятствует географическое положение и положение и оправдывается его историей, поскольку этот африканский регион всегда был в центре политических и экономических интересов как великих европейских держав конца XIX века (Британская империя, Франция и Королевство Италия), так и новых глобальных реалий, возникших после Второй мировой войны (Соединенные Штаты и Советский Союз), и сначала однополярного глобального баланса, а затем многополярного после 1991 года (США, Китай и Россия). И мягкая сила, хозяином которой является неоколониальный Китай, и жесткая сила (по этой причине просто подумайте о гипермилитаризации Джибути) принимаются для динамики поддержания статус-кво, что подрывной деятельности того же самого.
Каждая ревизионистская гипотеза баланса сил в контексте новой схватка за Африку (реальная заявка Китая на поглощение экономики и инфраструктуры развивающихся стран черного континента) противоречит интересам Рима и, что немаловажно, Атлантического Альянса..
Исторически НАТО было «умножителем силы» для Италии, и включение военного инструмента в механизмы Североатлантического союза может гарантировать Риму более высокий политический вес, чем реальный. Такое же военно-морское присутствие в Индийском океане и Красном море приближает Италию к Соединенным Штатам и отдаляет ее, что бы прокитайцы ни говорили, от Пекина.
Игра в «присутствие» в Синдотерранео в атлантистской - или, по крайней мере, западной - перспективе будет иметь важное значение для Италии, которая, изо всех сил пытаясь найти свое собственное место в Средиземном море, не должна забывать исторический урок, согласно которому следует защищать свой «сад» di casa "в Mare Nostrum необходимо иметь ноги - и якоря - твердо стоящие в теплых морях вплоть до устья Суэца. Активность Китая в Средиземноморье и на Африканском Роге делает урок Франческо Криспи более актуальным, чем когда-либо.
Фото: ВМС США / председательство в совете министров / chinanews
