Вопрос, который повторяется вечно, смысл жизни. Зачем человек приходит в мир? Такой короткий миг по сравнению с вечностью.
Я не знаю, лучше ли человеку не знать своего предназначения. Лучше, потому что таким образом он может спросить себя: в чем смысл жизни?
Передо мной стихи нашего земляка Федора Тютчева, поэта и дипломата: «Единства нельзя достичь только кровью и железом. Только любовь может указать путь и показать, что продлится дольше».
Я убежден, что безопасный мир строится не кровью, а гармонией, да.
Мы, мужчины, политики, философы, актеры, рабочие, крестьяне, принадлежащие ко всем религиям, должны быть едины. Только если мы объединимся, все получится.
(Михаил Сергеевич Горбачев, последний руководитель Советского Союза, 2 марта 1931 г. - 30 августа 2022 г.)
Не все знают, что среди множества курьезов в прошлом Михаила Сергеевича Горбачева была и короткая кинематографическая интерлюдия, когда в 1993 году он снялся в небольшом камео самого себя в прекрасном фильме "In weiter Ferne, так нах!", выпущенный в Италии под названием «Пока так близко», в свою очередь продолжение еще более мастерского "Дер Химмель в Берлине" ("Небо над Берлином" на итальянском) оба сняты мастером Эрнстом Вильгельмом «Вимом» Вендерсом.
Именно со слов, сказанных им в этой очень небольшой его кинематографической части, я хотел начать настоящий анализ, потому что Горбачев был человеком, который одновременно творил историю и над которым история высмеивала.
Его земная притча представляет собой очень важное предупреждение для нас, геополитических аналитиков, предупреждая нас о том, что: «История не обязательно вознаграждает хороших людей, и действительно, на арене международных отношений окупаются не честность и сочувствие, а проницательность и умение дерзать». И именно эта мысль в нескольких строчках содержит суть «характера Горбачева» на геополитическом уровне; человек, которого восхваляют на Западе за решающий вклад в окончание холодной войны, но в то же время очень ненавидят в России (а также на значительной части постсоветского пространства) за то, что он в какой-то мере способствовали распаду Союза Советов и заложили основы тридцатилетней нестабильности, экономического кризиса и войн, которые продолжаются и по сей день (достаточно взглянуть на нынешнюю русско-украинскую войну). Таким образом, этот краткий анализ не будет полностью прослеживать жизнь и деятельность Горбачева, а сосредоточится на одном, в частности, самом важном аспекте: его наследии в отношении внешнеполитического выбора и последствий этого выбора.
Придя к власти в 1985 году, после смерти своего немощного и больного предшественника Константина Устиновича Черненко, в «нежном» возрасте 54 лет, Горбачев был самым молодым руководителем, который когда-либо был в СССР. Понимая, что система, которая привела его к власти, теперь разваливается, он приступил к ряду заведомо амбициозных реформ, которые, по его планам, должны были перестроить страну, сделать ее более конкурентоспособной и экономически устойчивой, возродить коммунистическую систему и ввести элементы демократия в принятии решений.
В контексте внешней политики Горбачев попытался провозгласить политику глобального разоружения и мирного сосуществования между Соединенными Штатами и их западными союзниками, с одной стороны, и Советским Союзом и странами Варшавского договора, с другой. Однако силы истории были приведены в движение, и в то время руководство «братских социалистических» стран было теперь в значительной степени дискредитировано в глазах их населения, находясь между двумя сторонами конфликта. Железный занавес и никогда не дремлющее стремление к воссоединению немецкого народа выросло из Берлинской стены.
Теперь важно отметить, что страны т.н. Варшавский договор были известны в академии мировой дипломатии того периода еще и под названием «Европейская империя Советского Союза», поскольку, хотя формально и не являлись составной частью великого государства, во всяком случае образовывали своего рода «военную границу» с Запад, для которого они представляли собой своего рода «физическое продолжение» самого СССР. Особенно это касалось так называемой Германской Демократической Республики, известной большинству как «Восточная Германия», которая была как раз самым «ценным» элементом этой «империи». Также необходимо помнить, что существование этой «империи» было закономерным следствием победоносного завершения Второй мировой войны, в ходе которой СССР понес огромные разрушения и погибло переменное число погибших от 27 до 40 человек. миллионов (цифры остаются противоречивыми, и мы, вероятно, никогда не узнаем реальных масштабов резни).
В стратегическом сценарии ближайшего послевоенного периода и на протяжении всей так называемой «холодной войны» травмирующий опыт Второй мировой войны означал, что как политическое, так и военное руководство Кремля приняло двойную мантру «приоритета военной» (т.е. что страна построила бы прочную и неприступную систему, которая обеспечила бы ей всегда сильную позицию против любых врагов, даже если бы эта политика была в ущерб уровню жизни советского гражданского населения ) и «защита пространств безопасности», То есть содержание кордона государств-сателлитов, которые помогли бы защитить и обезопасить внешние границы Советского Союза, чтобы в случае новой войны с участием его на Западе , Советский Союз имел бы доступ к «буферной зоне», в которой можно было бы вступить в бой с силами противника, тем самым спасая национальную территорию от опустошения. о новом вторжении, как это уже случалось слишком много раз в истории (польско-литовские нашествия 1700 и 1721 вв., шведское вторжение во время Северной войны 1812-XNUMX гг., наполеоновское вторжение XNUMX г., вторжение Центральных империй во время Первой мировой войны, вмешательство союзников во время Гражданской войны в России и вторжение держав Оси во время Второй мировой войны).
Помимо понятной идеологической враждебности, которую можно испытывать к коммунизму, даже самый яростный критик не может не заметить, что если и есть что-то, чему должен научить этот список геополитических и военных катастроф, так это то, что страна НИКОГДА, НИКОГДА не может позволить себе недооценивать вопросы, касающиеся ее национальной безопасности, что ни в коем случае нельзя принимать как должное или доверять «доброму сердцу иностранных держав» и что стратегический подход, решаемый в то время руководителями Советского Союза, был абсолютно понятным, рациональным и даже «законным» в свете как предыдущий опыт, чем к его вновь обретенному званию великой державы.
(Небольшая скобка, это правило, которое также применяется к Италии, которая слишком долго отказывалась от своего «геополитического долга» по осуществлению своего законного влияния в Средиземном море, закрытая скобка).
Итак, первым макроскопическим последствием политики Горбачева (а также его преемника Ельцина, первого президента новой Российской Федерации) было подтолкнуть Советский Союз к отказу от европейской империи, которую он с трудом заработал, заплатив за нее. кровью своего народа. Мало того, что события 1989-1991 годов (падение Берлинской стены, воссоединение Германии, конец коммунистических режимов в Восточной Европе, распад Варшавского договора и распад самого СССР) закончились де-факто стереть с лица земли многовековую территориальную эволюцию и геополитические завоевания России, да так, что в 1992 году границы современной Российской Федерации были примерно сопоставимы с теми, которые Россия имела в 1672 году, в год прихода к власти царя Петра Великого ( 320 лет назад!). Конечно, с менее суровой точки зрения по отношению к покойному бывшему советскому лидеру можно возразить, что такие преобразования были просто «неизбежны» и что в любом случае долгосрочный проект кремлевского арендатора заключался в том, чтобы благоприятствовать сближению Советского Союза с Запад, опираясь на целый ряд гарантий, данных ему западными лидерами (например, острый вопрос о восточном расширении Атлантического альянса). И вот тут-то и кроется гордиев узел всего дела и главное «обвинение», предъявленное Горбачеву Владимиром Владимировичем Путиным, нынешним президентом России, который, конечно, не «хороший», но бесконечное число раз показывал, что не глуп и не наивен. вообще, и что мы могли бы как-то перефразировать это: «В мире безжалостных и ненасытных лидеров Горбачев совершил беспрецедентное легкомыслие, доверившись своему слову и словесной болтовне, когда на самом деле единственное, что имеет значение (когда и если оно когда-либо действительно имеет значение!) — это лист бумаги, на котором заключен договор. оформляется».
Это рассуждение вполне логично в свете событий, затронувших Восточную Европу с 90-х годов по сегодняшний день, и прислушиваясь к словам (очень часто неуместным), произносимым разными фигурами, которые чередуются на наших телеэкранах. Когда вас отождествляют с генералом Винченцо Кампорини или политологами братьями Мауро и Андреа Гилли или другими, все равно тихо произносите с телеэкранов, нисколько не задумываясь о последствиях, такие фразы, как: «Расширение НАТО на восток — это миф, и Россия прекрасно понимала, что должно произойти» они по сути говорят, переведено для обывателя: "Запад выиграл холодную войну так что имел и имеет полное право унижать Россию и расширяться до ее границ а Кремль должно быть молчал и немой, а кому какое дело до истории России теперь мы у власти и будем навязывать русские условия, которых мы хотим, нравится им это или нет». Это в крайнем и грубом синтезе то, что поверхностная и детская «элита» думает о международных отношениях и отношениях между странами.
К несчастью для него, и здесь невозможно не согласиться с его самыми яростными недоброжелателями дома, Горбачев был слишком наивен, чтобы полагать, что межличностные отношения, которые он наладил с рядом высших деятелей западной политики, также могли служить внешней страховкой. за свою личную власть и за целостность своей страны, в результате чего история, настоящая, в итоге высмеяла и его, и его благие намерения.
В заключение, на мой взгляд, нет лучшего способа резюмировать геополитическое наследие человека, который по сути своей честен, но не способен смотреть на события в перспективе, чем предоставить слово одному из многих голосов из Глубокая Россия, вот как он прокомментировал отъезд старого лидера, сообщив об этом сначала на английском языке, а затем переведя на итальянский:
Он согласился принять эту «помощь» от США, чтобы разрушить нашу страну. Если бы это было сделано по-другому, это была бы совсем другая история. Он вверг в нищету миллионы, создал колыбели ненависти, усилил конфликты между постсоветскими странами. Я уверен, что у него есть особый горшок в аду. Не все люди заслуживают сочувствия. С позиции пацана перестройки и тотального развала, который она породила, могу сказать, что нам пришлось мигрировать из Алматы в Москву, потому что нас начали дискриминировать казахи. В 90-е годы на новом месте мы столкнулись с большими трудностями. Мой папа работал прокурором, и я его не видела из-за его работы, а мама боялась, что его могут расстрелять. Так что у меня нет сочувствия к этому старому е****у. Он знал, что делал, и был жаден. Почему его семья не живет в России?
Он принял «эту помощь» от Соединенных Штатов, чтобы разрушить нашу страну. Если бы все было сделано по-другому, это была бы совсем другая история. Она довела до нищеты миллионы людей, создала очаги ненависти и вызвала другие конфликты между бывшими советскими государствами. Я уверен, что ему отведено особое место в аду. Не все люди заслуживают сочувствия. С позиции дочери Перестройки и вызванного ею тотального развала могу сказать, что мы были вынуждены мигрировать из Алматы в Москву, потому что нас начали дискриминировать казахи. Мы много страдали в нашем новом доме в 90-е годы. Мой отец работал прокурором, и я не могла видеться с ним из-за его работы и из-за того, что моя мама боялась, что его могут расстрелять. Так что у меня нет сочувствия к этому старому ***. Он знал, что делал, и был жаден. Почему ваша семья не живет в России?
Привет Горби. Я уверен, что, несмотря на то, что говорят ваши недоброжелатели, вы были честным и, может быть, даже хорошим человеком. Но с геополитической точки зрения вы полностью провалились. И это горькая правда.
Фото: Боб Гэлбрейт
