«Бесполезные» разговоры между Москвой и Парижем

(Ди Андреа Форте)
23/02/22

Президент Франции Макрон, даже будучи сменяющимся председателем Совета Евросоюза, после очередного почти двухчасового телефонного разговора со своим российским коллегой Путиным не успел объявить о возможности саммита высших руководителей Вашингтона и Москва, что от последней идет официальное признание сепаратистских республик Донбасс (Донецк e Луганск) и вступление российских войск на подконтрольные им территории.

Еще 7 февраля пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что встреча двух, предшествовавшая этому разговору, хотя и важна, но не приведет к решающим поворотным моментам.

Эта динамика многое говорит о различиях в тоннаже и тактике игры держав, вовлеченных в нынешний украинский кризис. Русские фактически намерены еще раз заявить, что считают себя сверхдержавой и что именно по этой причине они разговаривают только с Соединенными Штатами, когда дело доходит до реального решения чего-либо, а не со своими европейскими сателлитами.

Если бы Россия действительно считала отношения с «провинцией» своего противника окончательными, сколь бы важными и более или менее автономными они ни были, она автоматически допустила бы diminutio своего статуса великой державы, реальной или мнимой. Вместо этого цель России состоит в том, чтобы Соединенные Штаты считали ее «лицом к лицу», чтобы продолжать воображать и считать себя равной им.

По крайней мере, на дипломатическом уровне цель считать себя поставленными под сомнение на том же уровне, что и американцы, до сих пор была достигнута русскими, результат, который они никогда не поставили бы под угрозу, действительно имея дело с малыми державами. Очевидно, французский президент знает об этом (он просто сказал, что надеется на деэскалация) и не идет разговаривать со своим российским коллегой, предполагая, что тот может повлиять на его траекторию.

Прежде всего, необходимо сделать две предпосылки.

первый. Не кажется случайным, что нынешняя фаза украинского кризиса (сам кризис существует с 2014 года) приходится именно на этот европейский момент. Германия переживает закат эпохи канцлера Меркель и начало, по крайней мере внешне не радужное, смены преемника Шольца; мы находимся в конце президентского срока Макрона и сталкиваемся с его попыткой подтвердить; Премьер-министр Великобритании Джонсон всегда находится на грани правительственного кризиса из-за скандалов, связанных с covid-вечеринка; наконец, итальянский премьер Драги слаб из-за институциональной системы и политических непредвиденных обстоятельств, подчеркнутых как риском досрочных выборов в случае его перехода в Квиринале, так и сложными процедурами переизбрания на пост президента республики. из Маттареллы.

второй. Макрон представил себя как выражение конструкции Европейского Союза, которую российское восприятие силы не то что не понимает, а скорее не ценит (возможно, даже презирает). Это архитектура, которая не является ни имперской, ни национальной, поэтому построена, чтобы быть объектом, а не субъектом.

НАТО — единственная организация, которую Россия считает реальной. Можно добавить, что это ясно и объекту, то есть Европейскому союзу, а значит, и Макрону, который в данных обстоятельствах его представляет. Поэтому иметь дело с теми, кто не имеет веса, означает не искать решения, а время отходов (для России) и пытаются упустить время, а значит и выиграть его для себя (Францией - ЕС).

Поэтому признание двух сепаратистских республик сразу после переговоров с «голосом» ЕС также имеет смысл унизить неуважаемую Москвой организацию и подтвердить, что Путин не только знает игру времени, но и не вписывается в нее, если, как он это делает, он управляет фазами.

Возвращаясь к игре, в которую Макрон играет не как председатель Совета ЕС, а как француз, она нацелена на других игроков.

Во-первых, для Франции верно обратное тому, что верно для России. Точно так же, как это не принимает решений с этим, потому что это уменьшило бы символическое восприятие ее собственной силы, так и Франция пытается говорить с силой большей, чем ее собственная, потому что это повышает ее статус и позволяет ей представить себя перед другие предметы (и предметы) матча с увеличенным весом.

Прежде всего, Париж хочет заявить о себе в глазах Вашингтона как о надежном европейском ориентире в переговорах, даже если он принадлежит клуб менее антироссийских европейцев. Именно потому, что они на самом деле принимают решения, Соединенные Штаты не могут позволить себе передать игру, требующую огромной геополитической ясности, странам так называемого НАТО Востока, чей страх перед российской позицией преобладает и мешает им представить любой реальный компромисс с Москвой. Страны Центральной и Восточной Европы, безусловно, служат для сдерживания последних, когда речь идет об агрессивном сдерживании, но они почти контрпродуктивны, если с этим нужно бороться.

Когда на карту поставлены договоренности, мобилизуется та часть европейского НАТО, которая в силу большей удаленности от России также наделена большей невозмутимостью в оценке плюсов и минусов того или иного примирения на своих границах. Мобилизуя эту часть атлантического альянса, США сочетают эту потребность с не менее существенной потребностью продолжать удерживать Германию «в подчинении», потому что среди стран, наиболее симпатизирующих России, она, тем не менее, слишком важна, чтобы оставить ее. это слишком понимающе.

США дают европейским союзникам возможность для маневра, что уравновешивает и предотвращает любую возможность для Германии выступать в роли главного героя в игре, которая, в случае ее успешного возвращения домой, даст ей элементы для расширения ее возможной региональной сферы влияния и, следовательно, большей возможность соединения с российской властью в ущерб американской гегемонии в Европе.

Здесь вхождение Франции в поле становится основополагающим, нации, которая нуждается в российском газе гораздо меньше, чем Германия, и поэтому менее «очарована» путинскими сиренами. Направить его вперед — значит вставить его между Германией и Россией и сделать так, чтобы все, что их разделяет в этом пространстве, продолжало разделять их, в том числе и Украина. На самом деле, когда она видит, что западная часть НАТО отказывается от тотальной военной поддержки в ее обороне, Франция хочет сказать ему, что она в любом случае является его европейской точкой отсчета. В переводе Франция говорит Украине, что не может полагаться на Германию, чей уровень разоблачения в отношениях с Москвой слишком высок. Таким образом, французы подпитывают украинцев подозрениями в том, что они являются расходным материалом в глазах немцев, чтобы представить себя в качестве референта в себе и в качестве истинного европейского рычага Соединенных Штатов в этом кризисе. Здесь тоже при переводе, если Киев хочет и дальше иметь на своей стороне Вашингтон, он должен опираться на Париж, а не на Берлин в Европе.

Идя дальше, Франция, с одной стороны, уполномочена быть посредником с Россией, потому что даже она не согласна с тем, что полное замыкание с ней еще больше толкает ее к Китаю, но с другой стороны, она в равной степени не согласна с тем, что путем переговоров с европейцами , она подбирается слишком близко к Германии - если США опасаются российско-германского партнерства, представьте себе Францию, которая там проживает.

США, можно перефразировать, предпочитают амбиции франко-российского посредничества российско-германскому геополитическому рукопожатию, потому что потенциально оно гораздо опаснее, так как будет «тяжелее». Это не означает, что Байден хочет исключить Германию из игры, это было бы невозможно, учитывая размер страны, о которой идет речь, но использовать ее для умножения французских сил, препятствуя возможности сделать это самостоятельно. Это то, что Пэрис пытается сделать в каждом европейском досье. Формализация приостановки (уже в процессе) Nord Stream 2 удостоверяет это. Не менее показательным в качестве доказательства американского страха перед возможной близостью Германии к России является то, что 7 февраля, в день «отправки» Макрона Путиным, Шольц был «вызван» в Вашингтон Байденом.

На самом деле президент Франции одновременно играет и за другими столами. Первый – внутренний. Макрон примерно за два месяца до президентских выборов во Франции хотел бы иметь возможность разыграть карту дипломатического успеха на выборах, преподнося свое участие в переговорах как нечто фундаментальное. Это неправда, но это политика.

Он также позиционирует себя в глазах Киева в качестве конкурента за счет мощной помощи, которую ему оказывает Турция, также в антироссийском смысле. Поддерживая Украину, Франция хотела бы представить себя не только в ЕС, но и в НАТО своим лучшим другом и сблизить ее с собой, оттянув ее от Турции. Это всего лишь сотая глава французско-турецкого столкновения, которое теперь включает несколько геополитических сценариев. К сожалению, ее поддержка, недоступная для прямого военного вмешательства, является тусклой помощью по сравнению с турецкой, беспилотники которой несколько месяцев назад способствовали тому, что сопротивление донбасских сепаратистов стало более хрупким и, следовательно, заставило Россию понервничать.

Помогая Украине, хоть и в ограниченной степени, но все же делая это, Франция выступает и перед другими восточноевропейскими странами Атлантического альянса, подчеркивая всем, что она, а не Германия, является платком (уж точно не доспехом), поддерживающим их антироссийские усилия из тыла. Немного, конечно, но смягчает ощущение, что им помогает только далекая империя, пусть и настоящая, вроде американской. В конце концов

Макрон играет в долгосрочную перспективу, в почти невозможную возможность будущей европейской стратегической автономии, чего не хотят восточные евро-восточники, потому что они интерпретируют это как уход от американского защитника. Франция, помогая Украине, напоминает ей, что это будет единственная реальная военная опора маловероятного европейского развертывания, не связанная с Вашингтоном. Единственная держава ЕС, которая может гарантировать атомный зонтик.

Таким образом, и Макрон, и Путин разговаривают друг с другом, чтобы ничего не решать, и поэтому, если они перестают это делать, они в основном ничего не прерывают, а, прежде всего, посылают сообщения другим акторам на поле. В некотором смысле эти переговоры гораздо важнее, чем передвижение войск, потому что они функциональны для переговоров, а не противоречат им (пока).

Через переговоры с малыми державами ничего не произойдет и не будет сорвано, но через них тоже пройдет, даже если они не будут решающими и окончательными, потому что США и Россия тоже будут говорить на равных, но настолько, насколько Россия этого ожидает, они не.

Фото: Кремль