Российская военно-морская стратегия

В результате кризисов последних лет выявились все факторы, способствовавшие прогрессивному ухудшению отношений между Россией и Западом. Во-первых, недоверие Москвы к Западу воспринимается как угроза, затрагивающая не только военную, но и культурно-ценностную сферу. Во-вторых, вера в то, что Вашингтон намеренно навязывает антироссийскую стратегию и европейцам, с целью ослабить и изолировать евразийского гиганта, саботировать возможности сотрудничества между Брюсселем и Москвой и прочно удержать Европейский Союз. Американская орбита.

К этому следует добавить недоверие европейцев, порожденное безжалостностью, с которой Путин действует, чтобы заставить Россию восстановить влияние, утраченное с распадом Советского Союза, в попытке восстановить равные отношения с американской мощью. Антагонизм, который недавно нашел свое место в мировых СМИ после резких заявлений президента Байдена, назвавшего российского лидера «убийцей», спровоцировал его немедленную реакцию с отозванием в Москву посла в Вашингтоне «для консультаций» и вызов посла США.

События, которые пробуждают никогда полностью не дремлющее соперничество между двумя державами и не помогают успокоить международный политический климат, который внезапно, несмотря на приход весны, обнаружил, что стал фиксировать температуры холодной войны.

Российская морская стратегия

Сегодняшняя Россия - европейская страна, которая своей политической, военной и энергетической силой нависает над всем Старым континентом. Страна, всегда внимательно относившаяся к событиям на Ближнем Востоке и имеющая исторические интересы в евро-средиземноморском регионе, особенно после повторного присвоения Крыма, считалась плацдармом для экспансии в направлении Средиземного моря, Красного моря и Персидского залива. бассейны. Добавьте к этому тот факт, что Россия также является азиатско-тихоокеанской державой. Все это, в сочетании с его значительными ресурсами в области энергетики и соответствующих возможностей в ядерной и ракетной отраслях, позволяет России цепко преследовать цель возвращения на величие мировой державы.

Для достижения этой цели после очень серьезного кризиса, который она пережила в 90-х годах и в первые годы этого века, в последнее десятилетие Москва приступила к важному этапу модернизации и реорганизации, начиная со своей военно-морской стратегии, обновленной в июле 2016 года.

Согласно сообщениям Центр международной морской безопасности Вашингтона (CIMSEC), документ определяет роль военно-морского флота в более широких рамках стратегии безопасности Москвы до 2030 года, описывая цели роста военно-морских сил, географические области интересов и угрозы, с которыми он, как ожидается, столкнется. , определяя основных противников в военно-морских силах США и НАТО. однако, признавая, что они оснащены более технологически продвинутым флотом и оснащены высокоточным вооружением¹.

В этом контексте Россия считает, что ее военный флот в краткосрочной перспективе не сможет иметь такие же боевые возможности, как ее противники, и признает, в частности, технологическое превосходство ВМС США, признавая, что российские планы не предусматривают строительство флота такого же качественного и количественного уровня.

ВМФ России будет назначен «... четыре основные задачи: защита российского побережья и его морских границ, дальний высокоточный удар с применением как ядерного, так и обычного оружия, проецирование силы с помощью подводного флота и ядерное сдерживание на море с его помощью. подводные лодки с баллистическими ракетами ... "².

Часть документа, которая привлекает наибольшее внимание, - это определение областей стратегического интереса российского флота, где ожидается значительное и постоянное присутствие его подразделений военного сдерживания: Северный Ледовитый океан и Охотское море (задумано как стратегическое крепости, из которых можно наблюдать за Атлантическим и Тихим океанами), Черным и Средиземным морем.

Таким образом, как и во времена холодной войны, российский флот сегодня хочет занять позицию, обращенную кзапрет на доступ и запрет на доступ к территории (A2 / AD), чтобы обеспечить сдерживающую способность против других военно-морских сил. Это более или менее тот же подход, который применялся с 1975 года, когда советский (в основном российский) флот в целом применил теорию, которую некоторые называли «бастионами», которая заключалась в сосредоточении атомных подводных лодок с баллистическими ракетами в двух достаточно близких конкретных районах. на родину, чтобы обеспечить безопасность подводными аппаратами, надводным флотом и наземной военно-морской авиацией, но расположить их таким образом, чтобы они могли обоснованно противостоять западным флотам и эффективно использоваться в качестве ядерного возмездия против целей США в случае нападения. нападение противника.

Для Атлантического океана таким был бастион под холодными водами Арктики. Фактически, этот океан был убежище Естественный участок площадью 14 миллионов квадратных километров, одна шестая часть Атлантического океана, с глубиной около 4.000 м, хотя в Беринговом проливе, его единственном проходе в Тихий океан, максимальная глубина составляет всего 55 м. Привилегированное место стоянки для лодок, предназначенных для ядерного сдерживания, поскольку глубокое морское дно служило идеальным убежищем, а паковый лед защищал подводные лодки от спутникового наблюдения. Район, расположенный на безопасном расстоянии от воображаемого морского заградительного огня НАТО, известный как GIUK (английское сокращение от Гренландии, Исландии, Соединенного Королевства).

Что касается Тихого океана, то в качестве бастиона была выбрана территория Охотского моря между полуостровом Камчатка, Курильскими островами, японским островом Хоккайдо и островом Сахалин.

В то время такая позиция могла использовать два важных инструмента: баллистические ракеты большой дальности и подводные лодки класса «Дельта» (обозначение НАТО), способные нести и запускать их скрытно, оставаясь при этом под водой (фото). Эти два элемента позволили российскому флоту удерживать свой флот сдерживания на теоретически неприступной оборонительной позиции - валах.

Позиция, которая обеспечила взаимное разрушение, но оставила западных аналитиков в недоумении, не решив, считать ли это ходом, направленным на сохранение безопасности подводного флота (стратегия ограничения ущерба), или, наоборот, это был выбор, предназначенный «только» для предотвращения приближение противников к российскому / советскому побережью (стратегия, известная теперь как отказать в доступе). Какой бы ни была первоначальная мотивация, теперь известно, что американским подводным лодкам удавалось несколько раз проникать через советские бастионы, и им удавалось собрать ценную информацию благодаря секретным операциям, таким как, например, операция «Айви Белл», проведенная под водами моря. Охотск с подводной лодки,USS Палтус, вошедшего в историю подводного шпионажа.

Таким образом, согласно последнему российскому документу, Москва не отказалась бы от стратегии укрепления валов даже после распада советской империи, оставаясь даже сегодня одним из фундаментальных пунктов ядерного сдерживания против Вашингтона или любого, кто угрожает территории России. . Это подтвердит то, что Майкл Кофман, американский аналитик, специализирующийся на российских делах, написал в статье 2017 года, где, по сути, он заявляет, что «... российский флот не предназначен для конкуренции с военно-морским флотом США, а, скорее, для того, чтобы противостоять ему, поддерживая евразийскую сухопутную стратегию XNUMX века ...»³.

Российская авиационная и военно-морская техника

В целом, по сравнению с прошлым, сегодняшняя Россия значительно менее могущественна, чем Советский Союз периода холодной войны, даже несмотря на то, что ее Вооруженные силы оставались достаточно способными нанести значительный ущерб в случае возможного вооруженного конфликта. В этом стратегическом контексте военно-морской флот играет важную роль, и его нельзя недооценивать, несмотря на сохраняющиеся некоторые пробелы и последовательное лечение «потери веса». Фактически в 1989 году советский блок мог рассчитывать в общей сложности на 62 подводных лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ), 66 подводных лодок с крылатыми ракетами (ПЛАРБ) и более 200 многоцелевых ударных подводных лодок. Однако сегодня в России на вооружении «всего» 10 ПЛАРБ, защищенных относительно слабым устройством надводных частей и многоцелевых подводных лодок.⁴.

Однако значительные инвестиции, сделанные Москвой с 2010 года, начинают приносить плоды, например, с межконтинентальной баллистической ракетой Р-30. "Булава" (Код НАТО SS-N-32), полученный из «Тополь-М» подверглись серьезному пересмотру, приступили к разработке подводных лодок XNUMX-го поколения класса «Борей». Первый юнит класса, Кыняз Владимир, введены в эксплуатацию в июне 2020 года. Планируемые восемь единиц этого класса будут нести каждая по шестнадцать ракет, каждая из которых будет содержать до десяти независимых ядерных боеголовок (Множественные самонаводящиеся возвращаемые аппараты с возможностью независимого наведения - МИРВ). Максимальная дальность действия "БулаваОценивается примерно в восемь тысяч километров.

Дальнейший качественный скачок произойдет с вводом на вооружение (намечено на 2023 год) гиперзвуковой противокорабельной ракеты. "Циркон" (фото), которые, по замыслу Москвы, должны в основном составлять другой фундаментальный элемент защиты крепостных валов. В этом случае новое оружие могло бы быть установлено на многих надводных и подводных установках. Это дало бы им возможность реагировать на любые атаки, поражая цели на море и суше на расстоянии до 1.000 км в короткие сроки, учитывая заявленную скорость 9 Махов.⁵.

Между тем, уже начались исследования подводной лодки пятого поколения, достаточно гибкой, чтобы иметь возможность запускать будущие баллистические или крылатые ракеты.

Но, как легко понять, для защиты валов используются и другие средства, помимо подводного флота и гиперзвуковых ракет, которые по-прежнему представляют собой наиболее важные элементы.

Например, Северный флот, командование которого базируется в Североморске (Кольский полуостров), многочислен, но его операции резко сократились после распада СССР, в том числе из-за жестких погодных условий, требующих частого технического обслуживания. расходы. Однако из-за значительного финансирования в последнее десятилетие операции постепенно улучшаются, параллельно с повышением эффективности судов. Флагман Северный флот единственный действующий авианосец ВМФ России,Адмирал кузнецов, 45.000 т.

Тихоокеанский флот, командование которого базируется во Владивостоке, в настоящее время насчитывает около 60 кораблей различных размеров и десантно-штурмовой компонент. Чтобы соответствовать соревнованиям, происходящим на этой шахматной доске, Москва запустила программу обновления, которая в достаточно короткие сроки должна позволить добавить к флоту около 20 технологически продвинутых кораблей. Флагман - ракетный крейсер массой 11.500 тонн. "Варяг" (По классификации НАТО "Слава"), принятый на вооружение в 1989 году, способен нести 120 ракет.

Для борьбы с подводными лодками авиация ВМФ России в основном имеет три патрульных образца, все технологически устаревшие, доступные в ограниченном количестве и с устаревшими характеристиками. Это «Ильюшин-38», четырехмоторный турбовинтовой самолет, конструкция которого (на базе пассажирского самолета Ил-18) восходит к 60-м годам, использовался на Авиация Военно-Морского флота (AV-MF), но со слишком ограниченной дальностью действия для оперативного использования вдали от берегов России. Сегодня на вооружении находится Ил-38Н, модернизированный вариант самолета, который также используется в морской авиации Индии. Вторая модель - «Туполев-142МК / МЗ» (известный в НАТО как «Медведь F / J»), дальний патрульный корабль 70-х годов, созданный на базе стратегического бомбардировщика Ту-95. экземпляры, разделенные между Северным и Тихоокеанским флотами.

Третья модель морского патрульного катера - гидросамолет «Бериев-12Н Čajka» (Чайка) (известный в НАТО как «Почта»), также датируемый 60-ми годами, сначала снятый с эксплуатации, а затем восстановленный после аннексии. Украина с 2014 года служит на Черноморском флоте.

Проекты других более современных патрульных кораблей изучаются, но, как сообщает газета, Известия В январе 2020 года новый противолодочный сторожевой корабль Ту-204П (унаследованный от авиалайнера Ту-204/214) появится не раньше 2030 года. Новость, которая, однако, не подтверждена ВМФ России. Как сообщается на сайте redsamovar.com, самолет представит интересные решения в области электроники и аппаратуры обнаружения и должен быть оснащен четырьмя противокорабельными ракетами. "Звезда Х-35У" (Код НАТО AS-20 «Байдарка»), по прозвищу "Гарпунски" из-за схожести с американской ракетой »Гарпун».

Таким образом, к 2030 году Россия должна быть оснащена многочисленными ультрасовременными подводными лодками, но защищенными довольно устаревшей морской авиацией, несмотря на запланированную модернизацию воздушного флота. Тем не менее, как отмечает Джеймс Лейси, специалист по стратегическим исследованиям в Военный колледж морской пехоты в Куантико (Вирджиния) это не особенно повлияет на стратегию укрепления валов, поскольку «... валы на севере России по-прежнему будут стратегическим центром страны, чтобы обеспечить влияние Москвы на Арктику, богатую ресурсами ... Южнее, Москва, похоже, хочет сделать Черное море своим Русское озеро и Крым - военный бастион, способный занять агрессивную позицию, чтобы доминировать над окружающими водами ... "⁶.

Черное море и Средиземное море

И здесь дискурс ставит под сомнение самые близкие нам воды. Фактически, в последние годы присутствие российского флота в Средиземном море значительно увеличилось, что является первым видимым эффектом новой морской позиции Москвы и параллельного постепенного уменьшения военно-морского присутствия США. На самом деле, начатое при администрации Обамы, американское отступление стало более интенсивным с президентом Трампом, оправдывая эту реорганизацию флотов необходимостью обеспечить более широкое присутствие Америки на Индо-Тихоокеанском театре военных действий, чтобы противостоять растущей угрозе, представляемой аррембанте Китай и из коварной Северной Кореи. Однако это стратегическое изменение позиции привело к прогрессивному усилению нестабильности в Средиземном море, поскольку открылось достаточно возможностей для маневра более предприимчивым военно-морским силам, которые начали занимать чрезвычайно агрессивную позицию.

Таким образом, Россия ничего не сделала, кроме как воспользовалась возможностью вернуться в Средиземное море, где сирийский и ливийский кризисы предоставили дополнительные причины для расширения и возможность вернуться, чтобы сыграть важную роль на этой фундаментальной шахматной доске, в то же время стремясь чтобы люди забыли украинские события. В этом смысле необходимо понимать новую морскую позицию и возобновленное российское военно-морское присутствие в Сирии. Своей решительной интервенцией в Сирию Россия фактически хотела послать миру четкий сигнал о том, что она хочет снова выйти на международную арену в качестве важного игрока для решения основных планетарных проблем. По сути, возобновление российского присутствия в Сирии представляет собой средство, с помощью которого она реализует свою морскую стратегию в бывшем «Mare Nostrum». Морская стратегия, которую следует рассматривать как острие и определяющий элемент более широкой стратегии.

В этом контексте необходимо рассмотреть соглашение, подписанное между Москвой и Дамаском в январе 2017 года об использовании военно-морской базы Тартус и авиабазы ​​Хмеймимм в течение 49 лет с автоматическим продлением еще на 25 лет. Порт Тартус, опорный пункт для московских кораблей с 1971 года, способный теперь разместить до 20 военно-морских частей, а также оказывать специализированную техническую помощь, вдоль сирийского побережья были добавлены современные зенитно-ракетные комплексы С-300 (также закупленные у Турции) и ракетные комплексы «Панцирь» (известные в НАТО как системы SA-22 «Борзая») малой и средней дальности сверхзвуковых противокорабельных ракет «Яхонт» (также известный как P-800 «Оникс» или SS-N-26 «Стробиль»), гиперзвуковые тактические баллистические ракеты малой дальности «Искандер» (Код НАТО SS-26 "Камень"), а также системы электронного наблюдения дальнего действия и передовые системы радиоэлектронной борьбы. Затем на вышеупомянутой авиабазе Хмеймимм (недалеко от Тартуса) были развернуты боевые самолеты и вертолеты с задачей служить прикрытием для российских военно-морских операций.⁷. Россия также может рассчитывать на наличие определенного количества вторичных источников вдоль южного побережья бассейна, таких как Александрия в Египте и Алжир. Не говоря уже о портах Киренаики, острие проникновения русских в центральное Средиземноморье, в нескольких милях от наших берегов и от военно-морских баз Сигонелла, Августа и Катания.

На данный момент общая устойчивость России в водах Средиземного моря не требует других крупных портов типа Тартуса, но, учитывая растущее влияние, которое русские принимают в ливийском регионе, и важность, которую Москва придает сохранению этой позиции (даже при проникновении на африканский континент) не исключено, что после закрепления присутствия на побережьях Судана (новая военно-морская база вместимостью четыре надводных подразделения и всего около трехсот человек личного состава) восточное побережье Ливия не станет объектом повышенного внимания также с точки зрения расширения инфраструктуры военных портов и аэропортов, таких как Тобрук, Дерна, Сирт и Аль-Зуфра, которые в будущем могут приобрести такое же значение, как Тартус.

В конечном итоге российское присутствие в Киренаике, на таком небольшом расстоянии от наших берегов, выглядит весьма тревожным как потому, что это страна, чье ракетное вооружение способно угрожать нашим берегам, так и потому, что, в отличие от турок (чей флот пока что принес большую пользу все из-за незаинтересованности США в наших водах и проведения довольно агрессивной морской политики), русские менее "кровожадны" в реакции, но потенциально гораздо более опасны, поскольку они могут выражать широкое стратегическое видение и гораздо более долгосрочную перспективу, не будучи движимый страстями или потребностями момента.

Как подчеркнул контр-адмирал Домини из Центра исследований геополитики и морской стратегии (CESMAR), в нынешней ситуации жесткой международной конкуренции за эксплуатацию морских ресурсов крайне важно иметь глаза, чтобы видеть, и уши, чтобы слышать, поддержание квалифицированного военно-морского присутствия в водах восточного и центрального Средиземноморья с кораблями, которые также способны выполнять необходимые меры сдерживания против любых инициатив, направленных на ограничение нашей свободы использования моря.

выводы

Со второй половины XNUMX-х годов, сразу после Второй мировой войны, возникли две противоположные интерпретации отношений Запада с тогдашним Советским Союзом. С одной стороны, были те, кто видел в СССР субъект, в котором доминирует Россия, пророка мировой революции, с которым любой диалог был бы невозможен. С другой стороны, те, кто стремился уменьшить вес идеологии и считать СССР великой традиционной державой, заинтересованной в извлечении всех возможных выгод из международного порядка, а не в его свержении. Сегодня, когда идеологические предрассудки исчезли - или должны были - исчезнуть, остается вопрос, как наладить отношения с Россией, которая все более решительно преследует цель восстановления видной роли в международном сценарии.

В основе нынешнего отношения России лежит болезненная травма, которая представляла собой распад Советского Союза, империи, построенной с огромными жертвами на протяжении веков, но распавшейся за несколько часов. Травма, которая заставила молодого Путина, только что пришедшего к власти, заявить, что он хочет вернуть своей стране «величие». Фактически, на горизонте он также видел опасность того, что на геополитическом уровне Россия будет низведена до средней азиатской державы, зажатой между Китаем, более динамичной державой, которая уже превзошла Россию на экономическом и демографическом уровне и которая сегодня стремится к его преодолению даже в военном плане, и к Европе, восстановившей свое единство до восточных границ Польши и Финляндии и включившей многие страны бывшего Варшавского договора в НАТО.

В этом контексте, если уход США из Средиземного моря препятствует постепенному уходу также и с европейской территории, мы столкнемся с огромной стратегической ошибкой. Еще в июле 2009 года, после кризиса в Грузии, группа ведущих политиков из Центральной и Восточной Европы, в том числе Лех Валенса и Вацлац Гавел, а также бывшие президенты Литвы, Румынии, Словакии и Латвии фактически заявила, что «… Наш регион - один из тех, о которых американцы, кажется, перестали беспокоиться, считая, что сейчас он окончательно стабилизировался. Этот вывод преждевременен. Наши надежды на улучшение отношений с Россией и принятие Москвой нашего суверенитета и независимости не оправдались. Напротив, Россия вернулась к роли экспансионистской державы с программой девятнадцатого века, но инструментами и методами двадцать первого века ».. В этих условиях апелляция лидеров Центральной Европы продолжалась: «Только более решительная и принципиальная политика может побудить Москву проводить политику сотрудничества ...».

Недавняя не очень дипломатичная и в некотором смысле «неуклюжая» позиция Вашингтона, похоже, является ответом на эту потребность. Между тем, у Европы, похоже, нет долгосрочной стратегии, ограничивающейся критикой Кремля по поводу действий России на Украине и клеймением неспособности расследовать убийства журналистов и оппонентов, при этом заявляя, что отношения с Россией имеют и остаются решающими для Европа.

Отказавшись по тысяче причин, не в последнюю очередь экономической, от борьбы за американское превосходство в открытом море, Россия приняла оборонительную стратегию, которая сделала Средиземное море своим третьим бастионом. Благодаря отсутствию европейской политики (которой Россия не придает особого значения, о чем свидетельствует провал визита в Москву Верховного представителя по ОВПБ Джозепа Боррелла) и растущему военному отвлечению последних администраций со стороны США, Москва пользуется популярностью. расширяя свое влияние по всей территории. Наличие небольших, но мощно вооруженных надводных частей с ракетами, способными поражать на большом расстоянии, и легкость, с которой движется Москва, позволяет русским осмотрительно «контролировать» территорию, укреплять свои союзы в бассейне и закладывать основы. для стратегического проникновения на богатый ресурсами африканский континент. Гораздо более проблематичное стратегическое проникновение, если его прогнозировать в долгосрочной перспективе, чем позиция Турции, начатая с Мави Ватан.

Как можно забыть демонстрацию мощи авианосца "Адмирал Кузнецов" (фото) который в сопровождении большого оперативная группа (и, конечно, с подводных лодок), это была платформа, с которой отправлялись многочисленные воздушные вылеты для поражения целей на сирийской территории. Присутствие, которое подчеркивало способность России проецировать силу и желание Москвы вернуться к роли влиятельного и решающего геополитического субъекта в Средиземноморском регионе и за его пределами.

Это причина того, почему оперативный подход к нынешним и будущим кризисам не может игнорировать изучение и понимание современной российской военной стратегии, независимо от того, утверждает ли Москва себя как традиционный противник Запада или становится потенциальным союзником Запада.джихадистскую.

По сути, как учит нас Сунь-Цзы, мы не должны бояться российского флота, но мы должны хорошо знать своего потенциального противника и с уважением анализировать, чего Москва пытается достичь с помощью своего воздушного и военно-морского флотов, которые они представляют, как и все военно-морские силы в России. world., незаменимый инструмент внешней политики и определяющие элементы более широкой общей стратегии. Как писал Майкл Кофман «… Неспособность понять потенциал соперника и логику его действий - отличный способ когда-нибудь остаться неприятно удивленным. Изучение такого опыта (слишком позднее) обычно приводит к гибели людей ... "⁸.