Чтобы сказать, если сегодня действительно полезно тратить экономические и человеческие силы на возможную ливийскую атаку, необходимо приступить к процессу балансировки интересов.
Если на шкале весов у нас есть расходы наших Вооруженных сил, с другой стороны, мы наблюдаем заинтересованность Ливии в создании и поддержании состояния прекрасного мира, в том числе и в том, чтобы позволить нам постоянно пользоваться скомпрометированными энергетическими ресурсами сегодня - первыми среди все нефтяные скважины - и береговый контроль, который позволяет картировать и останавливать непрерывный поток субъектов-беженцев, спасающихся от продвижения исламского терроризма и ставящих под угрозу нашу безопасность как неконтролируемые потоки.
Во-первых, главная критика в отношении Соединенных Штатов и их провальной политики против войны с терроризмом. Сентябрьская атака 11 2001 - событие, которое отмечает самый значительный провал спецслужб США после катастрофы в Пирл-Харборе - положило начало войне против исламского терроризма, которая до настоящего времени не не принесло никакого результата, кроме смерти слишком многих наших военных. Вместе с этой американской политикой мы можем с уверенностью назвать ее «бей и беги» по отношению к исламскому фундаментализму - на самом деле война, часто проводимая под щитом миротворчества, не позволяла уничтожать режимы террора, а убегала от других. Территории с последующим расширением и укреплением - миссия, которую чувствовала сверхдержава нового континента, заключалась в том, чтобы свергнуть глав правительств ближневосточных государств, чтобы привести их к демократическому порядку, который немедленно оказался неудачным и позволил распространение терроризма.
Реальный факт заключается в том, что если террориста можно определить как такового, он является субъектом, который движет действиями против общественной безопасности, действуя на волне террора, вызванного соратниками, тем самым представляя абсолютный порок против основных прав человека, прежде всего способных жить. знать о ситуации стабильной и общей безопасности. Сегодня всего этого не хватает не только в Ливии или других ближневосточных странах, но и во всем мире. На самом деле не существует стопроцентно безопасных районов, напротив, на сегодняшний день опасность нападения распространяется на все те государства, которые расположены к западу от исламского района из-за того, что они являются западными, для всех христианских стран и для всех тех, кто препятствуют достижению цели покорения Рима.
Нынешняя ситуация в Ливии, которая ранее рассматривалась как успех франко-американской интервенции в целях пожертвования демократии, представляет собой провал западного доступа в африканском государстве, который сегодня не удался, был опустошен внутренней борьбой между племенами и наступлением Аль-Каида и группы ИГИЛ. Нынешний подход международного сообщества предпочел военному вмешательству путь мирных переговоров под эгидой Организации Объединенных Наций, долгий и маловероятный путь, ведь эта территория может стать постоянным убежищем для терроризма, который это вызвало бы гораздо более широкий гуманитарный кризис.
Длинные границы Ливии, населенные консервативными молодыми безработными, возвращение солдат, применявшихся на сирийском и иракском фронтах, и многочисленные вооружения, совершенные налетами в эпоху Каддафи, представляют собой сочное блюдо для начинающих джихадистов. Ливия рискует стать вместе с Ираком и Сирией местом войны, которую ведет Исламское государство. В сегодняшнем африканском государстве фракции фундаменталистов, которые не признают взаимно, сталкиваются друг с другом с легитимностью: ИГИЛ, Аль-Каида и Ансар аш-Шария (группа, ответственная за нападение, совершенное в сентябре на 2012 в ущерб дипломатической структуре США в Бенгази, которая видел убийство посла Дж. Кристофера Стивенса и трех других американцев). Это массовое распространение террористических группировок в Ливии является прямым следствием распада ливийского государства, а потому провалом франко-американской политики больше, чем всего международного сообщества. Сам президент США Барак Обама во время интервью New York Times в августе 2014 признал свою ответственность и провал Соединенных Штатов в программе помощи после Каддафи. Сегодня страна разделена между двумя правительствами: правительством Триполи, состоящим из консерваторов, которые поддерживают революцию, и государством Тобрука, которое представляет умеренную силу, признанную большинством других стран. До сих пор силы Тобрука признавали помощь Египта, Арабских Эмиратов и Саудовской Аравии в общей войне в Джихаде.
Поэтому в настоящее время Ливия находится в центре борьбы с исламским терроризмом, который распространился с Ближнего Востока на Африку. Последствия наступления джихадистов привели к вызывающему тревогу падению добычи нефти из-за постоянных боевых действий, а в стране, которая почти исключительно полагается на маркетинг - и, следовательно, на доходы - от сырой нефти, ее непрерывное снижение добычи повлечет за собой «невозможность выплачивать зарплату рабочим и импортировать товары первой необходимости для выживания ливийских граждан, что предполагает еще более разрушительный экономический и гуманитарный кризис. Несмотря на эти гнусные приметы, международный подход статичен и, похоже, не меняется. В соответствии с международными законами, есть те, кто утверждает, что вооруженная интервенция в Ливии должна быть санкционирована Советом Безопасности, но, по мнению автора, непредвиденная и существующая угроза неоправданного зла западным государствам, особенно Италии, представляет собой угрозу что часто - как ясно показывают недавние террористические акты и казни, совершенные несколько дней назад, - он не оставался таковым, а превратился в свершившийся факт, он уже предлагает возможность действовать с применением силы, чтобы предотвратить опасность, которая все более усиливается становится реальным. Поэтому мы находимся в состоянии крайней необходимости.
Кроме того, есть субъекты, которые возражают против вмешательства, что означало бы использование значительного количества воздушных и морских сил, а также десятков тысяч военнослужащих, особенно для стабилизации, которая будет предложена в конце конфликта, но я не нахожу никаких расхождений с многолетнее обязательство в Афганистане и Ираке. На данный момент я не вижу причины, по которой вмешательство было организовано в тех местах, которые не представляли фактического и фактического риска - по крайней мере, согласно канонам международного гуманитарного права - отрицая сегодня действие против опасности, что да, это эффективно отвечает современным требованиям угрозы конфликта, присущей международному праву вооруженных конфликтов, для неотъемлемого права искусства. 51 Устава ООН. По крайней мере, сегодня мы должны оказать сильную военную поддержку ливийским вооруженным силам и генералу Халифе Белкасиму Хафтару (фото).
Поэтому был выбран вариант уверенности в завтрашнем дне, но надежда никогда не побеждала ни в какой борьбе, от внутренних ссор до самых кровопролитных войн. Политика решает конкретное вмешательство в стремление устранить опасность, устранить дестабилизирующий фактор. Сегодня мы выбрали политику сдерживания нынешней ситуации, надеясь, что однажды мирные переговоры будут завершены. Однако они нуждаются в поддержке со стороны региональных держав и политики, которая должна иметь возможность контролировать свои собственные силы на своей территории, не говоря уже о необходимости воли к компромиссу. При всех трех условиях нет надежды на оптимизм, и в лучшем случае, даже если переговоры будут достигнуты, все равно необходимо будет направить силы безопасности Организации Объединенных Наций. Другими словами, военное вмешательство в любом случае необходимо, и это действие должно дополняться активными политическими и дипломатическими усилиями, но которое не должно оставаться неиспользованным. Политика невмешательства, проводимая западными государствами в период после Каддафи, не сработала: она устранила диктатуру, продолжавшуюся 42, чтобы закончить от плохого к худшему. Сегодня ведение серьезной и конкретной войны, направленной на полное искоренение исламского терроризма в Аль-Каиде, ИГИЛ или других джихадистских организациях, необходимо и должно привести к обеспечению благополучия всего международного сообщества.
(фото: US DoD / web)
