Мир изменился. Я чувствую это в воде. Я чувствую это в земле. Я чувствую это в воздухе. Эльфийка Галадриэль почувствовала это в Средиземье, мы чувствуем это в дыму взрывов Дженина, Иерусалима, Соледара.
Это история течет, это история проходит; это история, которая, конечно, не закончена. Магнетизм геополитических полюсов резко меняется и ищет другие балансы.
На самом деле, в Палестине ПНА выпала из поля зрения, теперь ее направляют и интерпретируют ХАМАС и Джихад. То, что Иран обладает сильным влиянием со своим полумесяцем, несомненно; что равновесие также изменчиво неустойчиво.
На пороге новая многополярная холодная война, точки разлома удваиваются и вспыхивают одновременно, а анархистское созвездие возвращается в Европу, чтобы о нем говорили. Палестинские атаки подчеркивают преемственность политики, которая приветствовала нового главу вооруженных сил Иерусалима Герци Халеви, который был вынужден пересмотреть обновленный тактический подход к операции. Страж стен однако, не имея возможности отвести взгляд от Тегерана, стремящегося извлечь выгоду из тупика в переговорах по СВПД, полезному для разрешения обогащения урана в военных целях.
Пожар в Иерусалиме полыхает до сих пор и трагически в дни памяти Катастрофы.
Еще одна точка разлома в конечном итоге раскалывает подземную кору международных отношений, теперь все более лабильную и магматичную, в Украине и запускает эхо, которое эхом отдается на Ближнем Востоке. Политическая диалектика, часто путаясь, говорит в терминах тезиса и антитезиса, она не может найти, где бы она ни находилась, суть клубка возможного и разумного синтеза.
Насколько региональным можно считать украинский конфликт перед лицом глобализации интервенций, которые все еще имеют место? Можно ли сказать, что мир вовлечен в глобальный конфликт, пусть даже локализованный и ограниченный (пока) региональным контекстом? Насколько далеким и чуждым это можно считать на примере Корейской войны?
Китай, молчаливый наблюдатель, наблюдает и делает выводы о неизбежно непомерной цене за желаемое вторжение на Тайвань в свете исторического момента, когда пандемия и рецессия стучатся в дверь. Но что делать с Россией, вынужденной столкнуться с такой сложной военно-политической обстановкой?
Это тот же вопрос, который звучит в комнатах, где пытаются спланировать исход все более неизбежных выборов, как, например, в Турции. Просто гипотеза А. изменение режима урегулировать ситуации, все более и более похожие на можжевельник? Мы этому не верим, да и намерены обратить внимание на гипотезы, которые с политико-военно-социальной точки зрения ведут к ухудшению контекста.
Если Россия уступит, то ей придется это сделать без внешнего давления, без попыток спровоцировать дальнейшие запалы, со своей совестью: Москве придется действовать автономно, приняв политику, которая допускает рождение новых стен и новых более холодных войн, чем та, что закончилась в 1989 году..
Сможет ли Запад справиться с последствиями эффекта домино гипотетического нового краха России, за которым последует яростный националистический реванш? Это невозможно для Европы, более привыкшей к финансам, чем к осуществлению общей политики. Все же здравый смысл подсказывает, что надо готовиться к худшему, но как? За расплывчатую линию общины или по национальным парадигмам, таким же, как принятые в Германии, все более внимательным к интересам собственного подворья?
Именно нынешняя ситуация требует твердого и разумного прагматизма, а не гипотез или надежд. Потребность в равновесии, возможно, холодная, больше нельзя откладывать.
На снимке: Строительные работы на Берлинской стене 20 ноября 1961 года.
