Пшеничная война: еще одно оружие для новых геополитических сценариев

(Ди Антонино Ломбарди)
08/06/22

Войны ведутся не только на полях сражений, но и на сельскохозяйственных угодьях. В мире растет число людей, живущих в условиях отсутствия продовольственной безопасности, и это открытие, похоже, произошло в последнюю минуту.

Продовольственные кризисы во многом связаны с войнами. В Азии и на Ближнем Востоке миллионы людей страдают от продовольственных кризисов, вызванных конфликтами, Йемен, Афганистан и Сирия являются наиболее пострадавшими странами, где политические, социальные и экономические недовольства вызвали затяжные насильственные и вооруженные конфликты.1.

Мы находим те же условия в странах Африки к югу от Сахары, в Дарфуре, Южном Судане и Тыграе (см. статью), вооруженные конфликты, межобщинное насилие и локальная напряженность способствовали продовольственным кризисам и голоду. В центральном Сахеле сочетание джихадистской экспансии, несостоятельности государства и преступности (см. статью) привело к экспоненциальному росту конфликтов, к наведенному, что не только приводит к коллапсу сельскохозяйственного производства и упадку инфраструктур в месте происхождения, но также прерывает и разрушает местные и региональные цепочки поставок и повышает цены на продукты еда на местных рынках.

Отсутствие продовольственной безопасности может стать «оружием войны» с целью лишить ту или иную воюющую сторону поддержки населения путем сокращения поставок продовольствия, чтобы нанести ущерб враждебным вооруженным группировкам и поддерживающему их населению.

Война в Украине, поскольку стороны конфликта являются крупными экспортерами зерновых, обостряет ситуацию в странах-импортерах.

Много говорят о повышении цен на пшеницу и зерновые в целом, но в Италии и Европе цены росли еще до начала конфликта ISMEA.

Около пятидесяти государств зависят от российского и украинского экспорта более чем на 30% импорта зерна. Импорт Египта, Турции, Бангладеш и Ирана более 60% своих потребностей двумя воюющими странами, и введенные санкции могут иметь катастрофические последствия.

Киевское министерство сельского хозяйства подсчитало, что посев почти на половине земель, используемых для выращивания пшеницы, может быть поставлен под угрозу. Дефицит зерновых на мировом рынке (из-за конфликта и засухи также в Северной Америке) имеет далеко идущие последствия. Последующий рост цен привел к увеличению затрат на производство птицы и яиц как из-за увеличения количества зерновых, так и из-за увеличения затрат на энергию.

Россия и Украина производят около 15% мягкой пшеницы в мире.

Европейский Союз является крупнейшим производителем в мире, а на Россию приходится почти половина производства ЕС. В свете этого Европа не должна быть затронута отсутствием импорта мягкой пшеницы из двух конфликтующих стран, которые вместо этого они не входят в число первых производителей твердой пшеницы это то, что мы используем для макарон.

Почему же тогда в Италии мы наблюдаем повышение цен, учитывая, как некоторые подозревают, и увеличение обрабатываемых полей? Наверное, потому, что эти две вещи, российско-украинский конфликт и рост цен, не так уж сильно связаны. Возможно, это скорее косвенный эффект, такой как увеличение энергии и засуха, поразившая Северную Америку.

Россия разблокировала использование украинских портов для экспорта зерновых, и Coldiretti также сообщает, что мировые цены на пшеницу вернулись к мартовским. Однако неясно, экспортируется ли украинская или российская пшеница. Кажется, Россия даже увеличила экспорт зерновых после начала войны.

Мы не можем недооценивать гипотезу стратегии Москвы по использованию продовольственного кризиса африканских народов, как упоминалось ранее, для дестабилизации Европы с дальнейшей массовой иммиграцией из этих стран.

Аспекты, связанные с сельским хозяйством, не следует недооценивать в России, поскольку ограничения на цепочку поставок другого сырья в Москву и из Москвы могут усугубить рост цен. Аналитики предсказывают, что рубль, в том числе из-за западных санкций, рухнет на 70%, а более высокие цены и меньшее предложение (сырья в целом) доведут инфляцию в России до 20% с последствиями и на Западе.2

Российский президент, судя по всему, преследует экспансионистские цели за пределами Украины, чтобы оказать давление на страны Атлантического пакта с целью получения других территорий и полагаясь на то, что Запад во главе с США не хочет вести к ядерной конфронтации.

В этой войне на экономическом уровне победителями станут только экспортеры энергии и сырья, таких как редкоземельные элементы (см. статью).

1 (ФСИН и ГНАФК, 2021 г.).

2 Национальный институт экономических и социальных исследований