Россия и Украина — мировые лидеры по производству пшеницы, что поэтому становится одним из основных способов понять, насколько этот конфликт весит на мировом балансе. Вникая в слово «пшеница», выявляется его геополитическая сущность, то есть голод, рычаг, превращающий пищу в оружие. Весь мир голоден, весь мир должен есть. Чем больше у вас пшеницы, тем больше у вас жажды союзников и соперников. У кого есть зерно, тот и власть.
С этой войной, которая «ограничилась» разгонной динамикой, крупной игры не возникло. Наиболее способным сообществам удается склонить их в свою пользу. Это то, что пытается сделать Россия, которая, казалось бы, хочет превратить политику продовольственного суверенитета в политику зерновой империи. Империя с русским сердцем и двумя ногами, украинскими и казахскими, на которых по разным причинам не стоит, а спотыкается и не взлетает.
Игра с зерном ведется на земле, да, но также и на фондовой бирже, вызывая динамику цен, которая влияет на другие субъекты. Сегодня мы больше сталкиваемся с кризисом распределения пшеницы и кризисом цен, вызванным спекуляцией и неопределенностью, чем с кризисом самого производства. Среднегодовое производство пшеницы в мире составляет около 750 миллионов тонн. Аналогичные цифры ожидались и в этом году, если бы не блокада украинской пшеницы. То, что в некоторых районах существует риск голода, можно понять, подчеркнув, что Всемирная продовольственная программа закупает 50% пшеницы и 20% кукурузы, необходимых для бедных стран в Украине. Целых 45 африканских стран импортируют 1/3 своей пшеницы из России и Украины, 18 из них не менее 50%. Среди них Сирия, Египет, Ливия… все страны, в которых арабская весна 2011 года буквально спровоцирована хлебом.
К этому добавляется глобальное потепление, которое продолжается с конца XNUMX века. Л'Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC), Департамент ООН по изменению климата, сообщает, что, даже если повышение температуры к 2100 году удержится ниже двух градусов, 8% пахотных земель в мире перестанут быть пахотными, а рыба будет мигрировать каждые десять лет на 59 км. к более холодным водам на севере.
Для России это означает, что они тоже будут мигрировать в «свой» Тихий океан. Потепление также означает оттаивание, которое откроет новые сельскохозяйственные горизонты в российских регионах. Таким образом, изменение климата дает некоторые преимущества, но они требуют поддерживающего геополитического проекта. Царская Россия уже была сельскохозяйственной державой, но ей приходилось бороться с циклическими засухами и морозами. Первая мировая война, Гражданская война, коллективизация и на УкраинеГолодоморискусственный голод ослабил последующее советское сельскохозяйственное производство. Вместо этого путинская Россия начинает процесс реконструкции производства вплоть до возврата к царскому уровню.
В 34.5 г. годовое количество российской пшеницы составляло 2009 млн тонн, а уже в 61.7 г. – 2010 млн. тонн. Однако сам по себе сектор не гарантировал полного продовольственного суверенитета, к которому стремилась Москва. Таким образом, в 2014 г. Россия запустила Доктрину безопасности пищевых продуктов (действующую до сих пор), но до 2013 г. она остается ненадежным проектом (в 40 г. Россия по-прежнему зависит от импорта продовольствия на 75%). Только санкции Крыма после аннексии усиливают и оправдывают этот путь, заставляя создавать локальные альтернативы. Сегодня Россия производит в среднем 85/50 млн тонн пшеницы в год, из которых около половины идет на экспорт. Возможности России в этом секторе заключаются еще и в том, что она является мировым лидером по производству удобрений – около XNUMX млн тонн в год. Именно в ответ на западные санкции Москва декретом заблокировала до апреля экспорт удобрений, лишив Евросоюз, но в особенности Южную Америку, так как это родной огород США и сельскохозяйственная альтернатива, по крайней мере, в экстренных случаях , российской пшенице, если бы она не хронически зависела от удобрений для производства мировых количеств. Таким образом, удар по этому континенту означает удар по Соединенным Штатам, внешне, потому что это наносит удар по их способности «помочь» миру, и внутренне, потому что, хотя они и не импортируют много удобрений, они видят, как цены на блоки растут, побуждая американских фермеров сеять меньше. Россия сильна, однако, не только тем, что производит удобрения, но и тем, что у нее много земель, где их не так уж и нужно использовать. Это одна из немногих географических областей в мире, владеющих так называемыми черными землями. Чернозем. Чрезвычайно плодородные земли в средней и южной части России. Именно на обладании ими может родиться и упрочиться Российская пшеничная империя.
Говоря о черноземе, мы начинаем говорить об Украине, которой одной принадлежит 25% всего, а говоря об Украине, мы понимаем пределы российского производства и, следовательно, одну из причин, которые могли подтолкнуть вторжение. В России, несмотря на весь прогресс, есть такие проблемы, как засуха, которая второй год подряд обрушивается на уязвимые районы российского тыла, такие как Татарстан. В Центральном федеральном округе урожайность зерна упала на 24%, а в Поволжье — на целых 45%. В таком случае Россия хочет удержать плодородную Украину на своем поле не потому, что она служит ей для потребления, а как глобальный рычаг. «Западная» Украина рискует лишить Москву фундаментального бассейна для управления мировой пшеницей, учитывая риск снижения ее производства. Кроме того, продолжающееся поглощение китайцами украинских квот на зерно представляет собой столь же рискованный дисбаланс в партнерстве с Китаем.
Итак, давайте начнем понимать, насколько важна Украина, у которой в 2021 году был один из лучших сельскохозяйственных годов, с производством около 106 миллионов тонн зерновых (из них 32 миллиона только пшеницы), бобовых, масличных культур. Только Украина способна гарантировать импорт в Европейский Союз 57% кукурузы, 42% рапса и 47% семян подсолнечника.
Все следующие данные по всему миру. Украина экспортирует 12% своей пшеницы и 16% кукурузы, в то время как одна производит 50% подсолнечного масла. Вес Украины, добавленный к весу России, делает эту идею еще более значимой. Вместе они производят 80% подсолнечного масла и составляют 80% его импорта в ЕС. На их долю приходится 29% экспорта пшеницы и 20% экспорта кукурузы.
Однако вторжение русских планировать не собираются. Смета украинского урожая на 2022 год сгорела и порты на Черном море и поэтому экспорт заблокирован. Вторая фаза российского вторжения, направленная на концентрацию на востоке Украины, позволила бы, однако, полностью аннексировать регионы, которые в одиночку охватывают почти все производство украинского подсолнечного масла и которые, если бы в него был включен еще и весь Причерноморский пояс, приобрести 62% пахотных земель Украины. Если предположить, что Россия пересматривает завоевание в меньшую сторону, это не относится к пшенице и другим культурам, подтверждая их стратегическую ценность.
Еще одним хрупким фактором в построении российской зерновой империи является Казахстан с его драгоценными трофеями черных земель на севере. Казахская нога не имеет такой большой ценности с сельскохозяйственной точки зрения сама по себе, а потому, что негативные последствия русского проекта в Украине делают ее такой слабой в пищевом отношении, что, в свою очередь, негативно влияет на русское поместье. Россия фактически решила ограничить, хотя и временно, экспорт пшеницы в страны Евразийского экономического союза, в том числе в Казахстан, чтобы избежать резкого роста ее внутренних цен. Это еще больше навредило стране, которая уже испытывает трудности на сельскохозяйственном уровне, неурожаем в 2021 году.
Кроме того, экспорт казахстанской пшеницы до ухода американцев из Афганистана на 2/3 был направлен в эту страну, а вот с США, которые закрыли доступ талибам к резервам Центрального банка Афганистана, расчеты затруднены. Таким образом, в случае с Нур-Султаном Москва перекрывает кран одному из своих ключевых партнеров в центральноазиатском регионе как раз тогда, когда американцы уже перекрыли другого. Те же альтернативы для Казахстана не равны афганскому бассейну как в Средней Азии, так и в отношении Ирана, который из-за санкций сохраняет те же афганские трудности с платежами.
Почему Россия это делает? Не исключено, что беспорядки в начале года в Казахстане способствовали тому, что Россия восприняла имперский сельскохозяйственный проект как ненадежный и, следовательно, ускорила «войну за пшеницу» в и без того отливе Украины. Наконец, если правда, что не пшеница уводит Казахстан с российской орбиты, то позиция Казахстана вызывает у Москвы разочарование. Действительно, Нур-Султан накладывает свой отпечаток на Россию, а также соединяет себя между Востоком и Западом, между Китаем и Европой, Китаем и Турцией, вызывая страх перед общим скольжением российских зарубежных стран.
Доказательством того, что казахстанская позиция является многовекторной и критической для Москвы, является тот факт, что страна отказалась вводить войска на помощь Москве в Украине, не признала республики Донбасса, слышала Зеленского по телефону и допускает демонстрации против война. В свою очередь, Казахстан делает все это потому, что при сильном русском меньшинстве, в том числе и в черных землях, опасается имперского этноязыкового нарратива России, применяемого в Украине... Уже в 2020 году обвинения в подражании нацизму в адрес министра образования и Культура Ашката Аймагамбетова, виновного в желании заменить казаха на русского.
А как же США и Китай?
Чтобы понять значение шагов России по мировому производству зерна, нужно также знать условия других великих держав, с которыми Россия стремится равняться.
США ежегодно производят около 50 миллионов тонн пшеницы, что становится качественным по сравнению с тем, что в 1981 году было 79 миллионов. Учитывая, что население США с тех пор выросло более чем на 100 миллионов жителей, т. е. на 1/3, а производство сократилось на 1/3, можно понять, насколько сильно сказывается хлебный кризис. Мало того, нынешний урожай — второй подряд урожай, погибший от засухи в США. Таким образом, первое сравнение говорит нам о том, что Россия, население которой за последние сорок лет оставалось более или менее неизменным, сумела реализовать путь производства, противоположный американскому.
Так что если посмотреть на войну в Украине с точки зрения пшеницы, то можно подумать, что Вашингтон оказался неподготовленным к этому кризису. Однако США - серьезная империя, то есть мало того, что у них есть "житница", их несколько, от Канады до Южной Америки и Австралии, доступных в определенных пределах для помощи западному лагерю. То есть одного удара в одну точку недостаточно, чтобы покалечить великана.
Среднегодовое производство Китая составляет 135 миллионов тонн, но оно предназначено для внутреннего потребления и также является недостаточным. Он тоже подвергается изменению климата. В этом году дожди задержали сев и есть риск неурожая. Действия Китая, исходя из этих условий, позволяют предположить, что Китай знал о грядущей войне. Фактически, в дополнение к объявленной Си Цзиньпином цели продовольственной самообеспеченности, Китай преследует цель иметь запасы пшеницы на рекордно высоком уровне и будет иметь 69% мировой кукурузы, 51% пшеницы и 60% риса. реализация политики закупок, которая приводит к обнищанию наиболее незащищенных сообществ в мире и повышает цены, увеличивая их трудности с покупками. В соответствии с этой политикой 8 февраля Россия и Китай составили соглашение, которым всего через две недели после начала конфликта Китай разрешает импорт пшеницы и ячменя со всей России.
Продленного соглашения до 2021 года не было, так как Китай был убежден, что российский продукт заражен. Впоследствии, после засухи и неурожаев, Пекин разрешил пшеницу только с Дальнего Востока России. О том, что в мировом порядке пшеницы менялись годами и что Китай знал об этом, также свидетельствует тот факт, что политика Китая в отношении продовольственной самообеспеченности означала, что если в 2012 году весь импорт зерновых в КНР поступал из США, в том же году соглашение с Украиной поставляет в Китай три миллиона тонн кукурузы. К 2021 году, всего за год до российского вторжения, Китай уже стал ведущим импортером украинской сельскохозяйственной продукции. Возможно, знал и тем временем тоже пытался отобрать у русских украинскую пшеницу. Как это ни парадоксально, Россия, возможно, и предупредила Китай, но и ускорила именно потому, что «союзник» преувеличивал.
Бюджет
Россия действительно стремилась к продовольственному суверенитету, но расширение этого проекта и его включение в имперскую фигуру, по-видимому, было вызвано скорее тактическими, чем стратегическими обстоятельствами. Конечно, еще предстоит выяснить, сможет ли и в какой степени Россия захватить поля восточной и южной Украины. В любом случае поставить под угрозу украинское производство к 2022 году — это большой имиджевый ущерб. Россия могла бы утолить (и, следовательно, контролировать) голод многих возможных благонамеренных стран, а вместо этого рискует породить его. Частью любой имперской фигуры является зависимость, а не дефицит.
Российская азартная игра рискует окончательно отдать часть Украины и ее пшеницы в западную доступность и помогает морить голодом Северную Африку и Ближний Восток, она также разозлила Казахстан и сама сползает в Китай, не имея даже противовеса пшеничной империи, которая компенсирует Преобладание Китая в партнерстве, перевес, подчеркнутый китайско-украинской торговлей пшеницей, которая в любом случае будет обходить его стороной, учитывая ход войны.
Авторитет российской сверхдержавы с точки зрения пшеницы рискует по умолчанию.
