Выборы в США: где новые Рузвельты, Эйзенхауэры, Кеннеди или Форды?

Уход президента Байдена, нового Нельсона Манделы, потряс летнюю сонливость политической сцены, хотя сказать, что это было неожиданным землетрясением, конечно, нельзя, учитывая ход последнего противостояния. визави, по крайней мере, для аудитории, более привыкшей, чем другие, к более утонченной алхимии власти; дебаты, состоявшиеся 27 июня, подтвердили такое состояние непредвиденных обстоятельств, что отговаривали Байдена от любой дальнейшей конфронтации с немного более молодым Трампом, который, в свою очередь, был тусклым ветераном дискуссии и единственным бенефициаром принципа, согласно которому в orbe cectorum monoculo царит.

Если Байден продемонстрировал растерянность и нерезкость, то не было недостатка в заявлениях кандидата от республиканской партии, лишенных объективной корреспонденции и возможностей, не говоря уже об опасно расплывчатых утверждениях относительно внешней политики. В целом, высказывания Трампа были грубыми, крикливыми и популистскими; остается любопытство относительно того, что могло бы случиться с более молодым и агрессивным собеседником; если ноябрьский спор затем вознаградит кандидата Республиканской партии, то между европейскими землями и тайваньскими берегами у нас будет возможность проверить Визу политическая перспектива, понимание того, как и в какой степени это может быть привлекательно для него как заявленного планетарного лидера, на которого навсегда будут давить образы нападения на Капитолий из фильмов категории «Б».

Это правда, что внешняя политика США оставляет желать лучшего, особенно если принять во внимание слишком поспешное вручение обесцененной Нобелевской премии мира. Оскорбления и более или менее завуалированные обвинения в том, что они боги. Кандидат в Маньчжурию, они закрылись в уродстве матч, который фактически положил конец политике и утвердил вульгарную космическую пустоту, типичную для подержанных телевизионных передач. Заявления Трампа, с одной стороны, свидетельствуют о политическом варварстве, с другой - о старческом упадке партии-антагониста, находящейся в полной аноксии в выражении действительных и приемлемых по возрасту лидеров.

Камеры подтверждали для обоих претендентов заранее сформированные стереотипы, по крайней мере, до тех пор, пока несколько дней назад, то есть до тех пор, пока изнашивание власти не привело к тому, что она поглотила как тех, кто ее держит, так и тех, кто ее жаждет.

Является ли старшинство клеймом мудрости, еще предстоит проверить, начиная с того, когда следует учитывать геронтократический предел; для сравнения, Рейган, избранный в возрасте 70 лет, был не более чем многообещающим учеником, учитывая, что Клинтон, современница Трампа, вышла на пенсию в 2001 году.

Ну и что? Ну, мусор Камиллери, которые напоминают о советской славе, поражают значительную часть Конгресса, подчеркивая нежелание уступать власть и льготы, что идет рука об руку с верой в то, что, возможно, было бы уместно ввести возрастные ограничения, учитывая, что правда ли, что 86% избирателей считают Байдена слишком большим престарелые, 62% не откладывают деньги игрок в гольф Козырь.

Реальность фактов свидетельствует о том, что, если не считать незаинтересованности, проявленной демократами и республиканцами, американцы хотели бы иметь альтернативу, способную отложить седину в пользу своеобразной альтернативы нового правящего класса, возможно, способного оценить новый и еще более нежный Солнце вон Эйзенхауэр.

В политическом отношении США должны вернуться к роли Старикам тут не место. Упрямое и политически самоубийственное старение Байдена и отсутствие доверия к Трампу не могут не вызвать обеспокоенность по поводу предполагаемых американских имперских сумерек, выражения проекции силы, которая, охватывая большую часть земного шара, позволила бы нам думать о воображаемом заокеанском имперском закате. избирательный округ, состоящий из стран, волей-неволей участвующих в американских выборах, и в любом случае более крупных и густонаселенных, чем Род-Айленд (ничего против, ради бога). Байдену, возможно, хотелось бы выдать себя за спасителя сущности явная судьба выходит из трясины морального краха, вызванного самой американской системой.

Что ждет мир перед лицом двух продолжающихся войн, других все более неизбежных и коммерческой системы, которую придется переписывать с нуля? Кто еще доверяет Вашингтону в этих условиях? Каким гегемоном станут США? Будут ли они опираться также на γερουσία (gerousia), на аристократический совет старейшин? Можем ли мы рассчитывать на тех, кто в данный момент ради корыстных интересов стремится вытеснить владельца кодов запуска?

Проблема, вероятно, заключается в том, что, разлюбив фигуру Обамы, которую история обнаруживает сложной и противоречивой, общество боится новых вещей, но рискует оказаться вовлеченным в идеальный порочный круг абстенционизма, поляризация системы.

Если бы нападение на Трампа произошло в Южной Европе, несчастных дежуривших левантийцев обвинили бы в мелодраматической беспечности; отдаленный городок в Пенсильвании, забытый как божественными существами, так и цифры человек, вернул воспоминания об автомобилях с откидным верхом и техасских дорогах и увековечил кадр Эвана Вуччи из Associated Press, который, возможно, неуважительным сравнением, возвращает нас к иконографии горы Сурибачи на Иводзиме, где Флаги были воспитаны отцов которые теперь с ужасом будут упрекать за жертвы, позволившие неуклюжим фарсовым представлениям. И будьте осторожны, потому что подстрекательство Трампа к борьба! в двух словах содержит микробы событий 6 января 2021 года, особенно опасные в стране, где оружия больше, чем людей, которые все больше убеждаются в запутанности и неправильно понятой легитимности нападения на политического оппонента. Выстрел в Трампа очищает всех, даже противников кандидата от республиканской партии, который больше не является монополистом в какой-либо форме предосудительной невоздержанности.

Давление, оказанное на Байдена, и не в последнюю очередь то, которое сопровождалось прозаическим управлением доходами спонсоров, на мгновение резко упавшим, показало истинное лицо политической конкуренции, которая, помимо не слишком тихих вздохов облегчения для отступление откладывается сверх всякой меры, теперь он смотрит на жаркую Чикагскую конвенцию 19 августа и на голосование, которое более 3.000 делегатов от штатов должны будут выразить в качестве проверки истины, в которой партийная дисциплина будет играть фундаментальную роль: никто (sic! ) сможет свободно голосовать за других кандидатов, учитывая, что решение должно будет приниматься абсолютным большинством голосов.¹.

Независимо от новостей, остается трагедия человеческой истории президента, который слишком стар, не незаменим и слишком слаб, чтобы противостоять ухаживаниям и соблазнениям, которые оставили его незащищенным на беззащитных стенах. Несмотря на неизбежные извинения в данный момент, Камале Харрис придется предложить последовательное политическое послание, а эта трудность вытекает из ее опыта работы в судебной системе.² которые вызвали к нему неприязнь со стороны избирателей, аспект, который теперь, как отметил Эзра Кляйн из «Нью-Йорк Таймс», идеально вписался бы в сферу безопасности, которая страдает от самых крайних позиций, принятых в пользу сокращения финансирования полиции. .

Работа вице-президента была неудобной; Эту роль, конечно, не содействует персоналу президента США, опасающемуся создать конкурента Байдену. Поддержка черного электората и поддержка дела про выбор в отношении абортов им все равно придется идти рука об руку с защитой политической линии, поддерживаемой иммиграцией.

В итоге: Избирателям-демократам, которые хотели порвать с прошлым, придется смириться с преемственностью. В то время как республиканцы стремятся к рабочий класс, Харрис³ ему придется обратиться к более образованному электорату, убеждая колеблющихся в том, что у него есть способности стать способным президентом, в чем некоторые, например Джеймс Карвилл и Алекс Кастелланос, не убеждены, хотя при Байдене избирательная гонка набирала обороты. опасный склон.

Для уже вошедшей в историю избирательной кампании начался сезон неопределенности, учитывая, что, несмотря на одобрение смена рук Байдена и Харриса может быть не столь очевидной, учитывая, что не существует правила, разрешающего любую автоматизацию, что праймериз уже прошли и что нам нужно встретиться с Конвенцией, балансирующей между коронацией и перчаткой.⁴; не случайно Элейн Камарк из Брукингского института представила уход Байдена в ничего не подозревающие времена. уна своего рода соглашение, где возможны все варианты, то есть, когда каждая фракция могла бы выдвинуть своего собственного защитника, политически трагический сценарий, который в 1968 году уже привел к поражению демократов после отказа Линдона Джонсона от второго срока.

В ближайшие несколько часов должны будут возникнуть благоприятные фронты, например, фронт губернаторов Калифорнии, Мичигана, Пенсильвании, Иллинойса, которые, однако, боятся обжечься на президентских выборах 2028 года; более того, эта Конвенция не будет церемониальной формальностью, а предоставит платформу для реальных решений, таких как решение, касающееся выбора кандидата в вице-президенты, что более необходимо, чем когда-либо, чтобы сбалансировать контекст и расширить консенсус.

Если бы Харрис победила, она стала бы первой женщиной, также цветной, ставшей президентом в истории США. Другой немаловажной задачей станет проведение избирательной кампании в сжатые сроки, всего за 3 месяца, чтобы заявить о себе 250 миллионам американцев и убедить их проголосовать за вас.

Теперь, когда роли поменялись местами, одной сильной стороной будет именно возраст, который обернулся против представителей, которые внезапно оказались более старый. Для демократов предпочтение других кандидатов Камале Харрис рискует расколоть партию, несмотря на серьезные сомнения относительно ее процентных шансов на успех; Открытая конвенция может оказаться катастрофой, подтвердив хаос и разногласия. Другая атмосфера, оптимистичная и сплоченная в Милуоки, где между выступлениями борцов и распространением Несун Дорма из «Турандот» Пуччини, Еще одна прекрасная загадка, помимо политики, Республиканская партия передала Трампу президентскую миссию, посвященную привлечению избирателей Среднего Запада, рабочего класса и противостоянию позорным Проект 2025, разработанный Фондом наследия и целью которого является предоставление президенту большей власти и прямого федерального контроля.⁵.

На данный момент самой могущественной стране мира не хватает фундаментальных ориентиров для нужд, а диалектика скатывается все дальше и дальше вниз, демонстрируя, что денег недостаточно для обеспечения рационального и плодотворного политического образования. В стране президентских доктрин сейчас нет такой, которую можно было бы переправить к ноябрю, слишком далекому для ядерной державы, и с президентом, слишком похожим на Виконт уменьшился вдвое. В последние годы отсутствовала консолидированная традиция мышления, преподавания и обучения, поскольку в стране, характеризующейся глубоким базовым невежеством, нечему было учиться или учить.⁶.

Кандидаты на президентское кресло самые несовместимые с Ф.Д. Рузвельтом, Эйзенхауэром, Кеннеди, Фордом., но верно и то, что политический субъект, который отказывается от своей собственной истории, не извлекая из нее уроков для будущего, рискует брести вперед, как хромая утка, и что сумма мыслей Фрэнка Андервуда может быть адаптирована к обстоятельствам: Дорога к власти вымощена лицемерием и смертями. Никогда не сожалей.