Пока США готовятся к одним из самых болезненных выборов за последние годы, очень маленькая Молдова завершила второй тур президентских выборов. Невозможность сравнений очевидна, однако в исключительно европейском контексте результаты молдавского голосования имеют значение, которое не следует упускать из виду.
Как напомнил переизбранный президент Санду, Кишинев должен подготовиться к еще одному сложному летнему избирательному туру, целью которого является определение состава парламента; выборы, на которых ничто не может считаться само собой разумеющимся, учитывая возможные и не беспрецедентные знаки что может повлиять на консультации. Неслучайно за две недели до голосования администрация президента активизировала кампанию в социальных сетях и в сельских центрах, пытаясь противодействовать покупке и продаже голосов, которая, похоже, испортила, но не повлияла непоправимо на результаты голосования. голосов.
несмотря на то, операции по дезинформации, сертифицированные полицией, который также начал расследование предполагаемой организации организованных перевозок с целью побудить молдаван, проживающих в России,1 голосовать в Белоруссии, Азербайджане и Турции, по динамике, аналогичной грузинской, явка на 54,2% была выше, чем в первом туре, также с учетом крайней малости проевропейского большинства и неожиданного выступления антагониста Стояногло, лидер пророссийской социалистической партии.
Если есть один урок, который следует запомнить на будущее, так это учитывать щепотка соли проценты, полученные в результате опросов, учитывая, что несоответствие между последними и результатами заставило нас учитывать влияние и разногласия в самом молдавском обществе, явления, которые кажутся шокирующими, но характерны для страны, в которой голосование всегда демонстрировало сильные противоречия, как теперь, чтобы на самом деле привлечь ЕС к отзыву местного правительства, чтобы напомнить нам, что так называемый настроение Пророссийский подход – это явление, которое следует интерпретировать в свете суровых социальных условий и разочарования в отношении политического класса, который часто воспринимается как не на должном уровне.
В Молдове считать проевропейскую направленность установленным фактом слишком упрощенно.2. Если Санду, вновь вступив в президентский пост с 55,4%, занял политическую и реформистскую позицию, подобную прогрессивной, избегая максимализма и геополитических разногласий, слишком сложных для объяснения, Стояногло, с 44,6%, был очень осторожен, чтобы не быть проглоченным. риторикой, опасно близкой к Кремлю, поддерживая (невероятно?) интеграция в ЕС.
Голосование показало, что политическая Республика Молдова не является одномерной, и что консультации очень полезны для понимания уровня влияния, оказываемого Москвой, особенно после поддержки, предложенной Кишиневом Киеву. В настоящее время почти все молдавские политические силы избегают позиционировать себя как откровенно пророссийские, в том числе Социалистическая партия, которая даже пообещала ввести Молдову в круг возглавляемого Москвой Евразийского экономического союза на основе взаимных и прагматических удобств.
Фактически Кремлю так и не удалось в полной мере реализовать свою власть. мягкая сила в Молдове, ограничившись завуалированными угрозами (И далее) экономические санкции, в то время как Запад настаивал на поддержке НПО и инфраструктурных проектов. В любом случае, молдавская внутренняя поддержка России остается значительной, хотя неясно, как долго Москва еще сможет ею пользоваться. Однако интересно отметить, что разрыв, возникший между Санду и Стояногло, был решительно одобрен иностранными голосами диаспоры; неслучайно социалисты оспаривали результаты выборов, обвиняя экзогенное давление, которому способствовало открытие мест в западных странах, с целью сократить их в других местах. Нет сомнений в том, что управление событиями выдвинуло на первый план формы прагматичного и спокойного реализма, способного сбалансировать, за исключением демагогии, политику, проводимую Москвой. Заглядывая в будущее, утверждение президента на второй мандат должно позволить сохранить проевропейский натиск при условии, что планка будет твердо поддерживаться в преддверии всеобщих выборов 2025 года.
Однако проблемы по-прежнему хорошо освещены, начиная с Приднестровье, реинтеграция которого, несомненно, будет, даже если представится такая возможность, чрезвычайно сложной, особенно в свете консолидированного российского военного присутствия, к которому, однако, не присоединились войска, которые, как ожидалось, должны были присоединиться из Украины для последующего наступления, которое , в настоящее время незавершенный, привел к сильному сокращению торговли между Киевом и Тирасполем.3, теперь привязанная к Молдове для доступа к внешним рынкам. Стратегия Молдовы состоит в том, чтобы придать динамизм этому процессу, побудив Приднестровье выдвинуть более мягкие требования, как путем наказания сепаратизма через кодекс, так и путем лишения приднестровских компаний их привилегий.4. Однако остается нерешенной проблема, связанная с использованием российского газа, который, бесплатно для Тирасполя, использовался для производства электроэнергии, а затем перепродавался Молдове, что заставило Кишинев обратиться к европейскому рынку, подрывая монополию российского «Газпрома». Еще неизвестно, будет ли продлено энергетическое соглашение с Москвой и каким образом, в отсутствие которого относительно более простым решением останется покупка на западном рынке, принимая на себя также ответственность за Приднестровье.
Поэтому, если предположить воссоединение с Тирасполем, ситуация наверняка будет непростой, учитывая, что может возникнуть волна безработных, с которой будет сложно справиться. Короче говоря, чрезвычайно сложный сценарий, учитывая также российское военное присутствие, которое вызывает не одно беспокойство, а также призывы сепаратистов в Москве, не так уж отличающиеся от тех, которые спровоцировали аннексию Крыма, Луганска и Донецка на Украине.5. Неслучайно новая Стратегия национальной безопасности в беспрецедентной форме признает Россию экзистенциальной угрозой, которая, однако, через представителя МИД Марии Захаровой определила молдавскую избирательную кампанию как самый антидемократический за все годы независимости из-за беспрецедентные репрессии властей против оппозиции и независимых СМИ, особенно русскоязычных, С откровенное вмешательство западных стран в избирательный процесс.
У многих такое ощущение, что Молдова выиграла битву, причем важную, но еще не войну., учитывая нерешительность социальной базы и сильное и стойкое российское влияние, несмотря на увеличение объемов торговли с ЕС, которые превысили объемы с Москвой; следует также помнить, что количество молдавских рабочих в России уменьшилось и что украинская война дала возможность подписать соглашение о партнерстве в области безопасности и обороны с Европой, несмотря на конституционный нейтралитет.
Проблема, как уже упоминалось, остается именно и не такой уж непредсказуемой Брюсселем, к которому население имеет скрытый скептицизм, учитывая отсутствие склонности континента к общим региональным проекциям силы, и вместо этого проводить многовекторную политику безопасности.
Поэтому в Молдове существует смутное чувство уязвимости, усугубленное дестабилизирующими действиями российского гегемона. Даже если бы намерения Москвы не привели к желаемой победе на выборах, было бы катастрофой хвастаться успехом референдума, в том числе и потому, что Молдова осознает абсолютное отсутствие стратегической глубины. Короче говоря, должна быть поддержка молдавского правительства со стороны Запада. более острым, особенно в свете важности голосов, привезенных из-за границы, в то время как внутренним регионам пришлось (и, по-видимому, еще будет) бороться с асимметричными действиями России. С этой точки зрения уместно было бы не забыть высказывания российского министра Лаврова, согласно которым Молдова может стать следующей Украиной.
Европейский путь Кишинева нельзя воспринимать как нечто само собой разумеющееся еще и потому, что именно молдавскую социальную базу необходимо эффективно убедить в обоснованности западного нарратива. Нет сомнений в том, что расширение Западной Европы также воспринимается Москвой как угроза: необходимо будет повысить уровень реактивности и сопротивления Молдовы, страны, возможно, слишком маленькой для слишком больших целей.
1 Избиратели из-за границы: 2 места в Москве, 60 в Италии, 16 в США, 7 в Канаде.
2 Ранее Москва играла важную роль во внутренней сфере Молдовы, настолько, что в 2019 году в сотрудничестве с США и ЕС способствовала смене режима олигарха Плахотнюка благодаря альянсу пророссийской Социалистической партии. и пророссийские формирования – западные (Партия Санду «Действие и Солидарность»).
3 Даже контрабанда
4 Компании, базирующиеся в Приднестровье, должны будут платить пошлины как Приднестровью, так и Молдове. Поэтому Приднестровье ввело повышение налогов для 2.000 молдавских компаний, работающих на его территории.
5 Отметим, что бывший офицер ФСБ России Юрий Гудилин был помощником на выборах примара Кишинева.
Фото: Корпус морской пехоты США.
