КИПР: новый Гданьск

(Ди Андреа Гаспардо)
22/02/20

Когда мы рассматриваем географический атлас, пытаясь определить основные области кризиса, которые поддерживают наш мир здесь и там, мало кто помнит, как обратить внимание на то, что происходит в отдаленном уголке восточной части Средиземного моря, где остров, который, согласно мифологической традиции, породил богиню Афродиту (Венера для римлян): остров Кипр.

Действительно, из всех споров киприот является одним из самых опасных, потому что, если учесть интересы и вовлеченные стороны, он сможет вызвать взрыв как НАТО, так и Европейского союза. И нет никакой отдаленной возможности, что все может произойти скоро, очень скоро.

Кипрский кризис столь же стар, как современная одноименная республика. Провозглашен 16 августа 1960 года и признан на международном уровне 1 октября того же года после заключения Лондонского и Цюрихского соглашений 1959 года, увенчав десятилетнюю борьбу за независимость во главе с архиепископом и предстоятелем Автокефальной Церкви. С Киприо, Макариос III, Республика Кипр с самого начала была очень неспокойной.

Получив независимость, Макариос III, бывший «Этнарка» (политико-религиозный лидер) киприотов-греков, также стал президентом Республики, руководя громоздкой системой коллегиальных политических органов, призванных поддерживать мир между различными общинами, живущими на острове. Его история, состоящая из вторжений и иностранных владений, и его завидное географическое положение, лежащее между основными торговыми путями, сделали Кипр идеальным местом для встреч, конфронтации и сосуществования разных народов. В этническом составе этого периода присутствовали 77% киприотов-греков, 18% киприотов-турок и 5% «других» (среди которых выделялись наиболее влиятельные армяне и марониты).

Чрезвычайная ссора между двумя основными общинами, а также невозможность со стороны трех «гарантов» (Греции, Турции и Великобритании, последняя также владеет вечными владениями баз Акротири и Декелия), чтобы заставить существующие работать мирные соглашения означали, что уже в 1963 году остров рухнул в результате ползучей гражданской войны, которая закончилась только в 1974 году, когда после государственного переворота, спровоцированного на Кипре военным режимом Греции, Турция принесла в конце крупномасштабной военной операции под названием «Операция Атилла» (Операция за мир), которая имела конечный результатзанятие трети острова и его деление на две разные и конкурирующие сущности: на юге и западе, на территории, составляющей 59% острова, Республика Кипр продолжала существовать, в то время как на севере и востоке была образована Кипрско-турецкая республика (позднее объявленная в одностороннем порядке независимой в 1983 году). территория, составляющая около 36% территории острова. Две вражеские республики разделены буферной зоной, контролируемой ООН, равной 4% поверхности страны.

Ползучая гражданская война и турецкое вторжение (с последующей короткой, но интенсивной военной кампанией) оставили очень тяжелое наследие разрушений и взаимной ненависти, которые в то время удалось успокоить лишь слабо. С 1974 года по сегодняшний день количество дипломатических инициатив, направленных на восстановление единства острова и вывод турецких войск как местными субъектами, так и международными организациями, умножилось, так и не достигнув какого-либо решения. переговоры. Основными препятствиями, с которыми сталкиваются соперники, тремя «гарантами» и международными организациями, ответственными за урегулирование спора, являются три:

- Политическая организация, которой должен быть наделен островХотя с точки зрения дипломатического принципа и киприоты-греки, и киприоты-турки согласны с возможностью воссоединения острова, их позиции расходятся в отношении того, каким должно быть будущее разделение властей. В то время как киприоты-греки выступили за возвращение к существующей организации в 1960 году, киприоты-турки решительно отвергли эту возможность, поскольку она уже оказалась исторически банкротом, вместо этого сделав выбор в пользу создания двухнационального федеративного государства;

- Постоянство турецких войск на острове: власти киприотов-греков всегда твердо придерживались мнения, что любая политико-административная организация достигла бы острова в конце мирных переговоров, и турецкие войска, присутствовавшие на национальной территории, должны были бы уйти, поскольку их считали иностранными оккупационными войсками;

- Судьба "турецких поселенцев"Начиная с 1974 года Турция выступает за постоянную миграцию групп "колонистов", причем из самых бедных районов Анатолии, в направлении кипрско-турецкой республики с целью как экономической эксплуатации своей территории, так и увеличения переговорная сила киприотов-турок в переговорах путем увеличения турецкого населения на острове. Невозможно точно определить количество так называемых «поселенцев», но по многочисленным признакам к настоящему времени становится ясно, что в лице 120-150.000 450.000 турок-киприотов проживает до XNUMX XNUMX «поселенцев». Хотя ООН и различные другие международные субъекты, участвующие в посредническом процессе, всегда пытались учесть «пожелания» местных участников, как постоянство турецких войск, так и массовое размещение анатолийских поселенцев принесли Турции единодушное международное осуждение. ,

Среди бесчисленных инициатив, которые международная дипломатия смогла осуществить за эти годы, достойно упоминания так называемый «План Аннана», названный в честь бывшего Генерального секретаря ООН Кофи Аннана, который, практически полностью приветствуя Турецкие запросы предусматривали полное воссоединение острова в двухнациональном государстве, гарантируя киприотам-туркам значительные рычаги власти.

Плод так называемой "тайной дипломатии" между сторонами и почти полностью игнорируя чувства греков-киприотов«План Аннана» был буквально «торпедирован» на знаменитом референдуме 2004 года. В то время как на самом деле, с 87% участия тех, кто имел право, киприоты-турки одобрили план с 65% согласия, киприоты-греки, получившие 89% голосов, отклонили его с 76% голосов, Любопытно, что хотя план был отклонен с таким большим отрывом, он оставался основой каждого последующего раунда переговоров, включая последний, который начался в 2014 году и резко закончился 7 июля 2017 года.

Этапом еще одной "кипрской трагедии" стал очаровательный швейцарский город Кран-Монтана, где в присутствии Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша делегации Греции, Турции, киприотов-греков и киприотов-турок измерили себя в том, что По мнению прессы острова, это должно было быть решающее интервью. Удивив всех и вопреки мнению своего народа и своей собственной партии, президент Республики Кипр Никос Анастасиадес объявил своим коллегам, что Республика Кипр готова принять «План Аннана» в его окончательном варианте ( пятый) и без дальнейших изменений. Тем не менее, открытие Анастасиадес было встречено со скептицизмом министром иностранных дел Турции Мевлютом Чавушоглу, который, согласно показаниям, данным журналистам тогдашним министром иностранных дел Греции Николаосом Коциасом, утверждал, что «г-н Анастасиадес» мог говорить максимально как «представитель греческого этнического сообщества Кипра», но, конечно, не как лидер государства (которое Турция не хотела признавать в любом случае) и которое, помимо того, что хотят греки, Турция никогда не откажется ни от своих прав на Кипр или поддержание сильного военного присутствия там. Впоследствии в коротком пресс-релизе сам Чавушоглу отметил, что: «В свете провала переговоров Турция отныне пойдет по пути урегулирования кипрского конфликта, следуя своим планам B и C».

Есть спонтанное подозрение, что крушение сделки фактически было запланировано в течение некоторого времени элитой Анкары, в частности президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом (который в январе 2017 года также пообещал своему электорату, что турецкие войска останутся на Кипре "навсегда"), чтобы продолжить свои планы территориальной экспансии. Несколько наблюдателей, включая автора этого анализа, осуждают драматический поворот, который Турция предприняла для агрессивной и потенциально неконтролируемой внешней политики в течение нескольких лет. Достаточно вспомнить, с какой легкостью Эрдоган вовлекал свою страну почти во все кризисы, потрясшие арабский мир с конца 2010 года по сегодняшний день, или в армрестлинг, связанный с Израилем в связи с израильско-палестинским конфликтом (особенно на фронте). Газы), заканчивая вопиющей поддержкой, оказываемой отвратительным движениям, таким как Ахрар аль-Шам, Джабхат ан-Нусра или даже сама ИГИЛ в конфликтах Сирии и Ирака.

Хотя до сих пор наступательные эпизоды «султана» на сирийских и месопотамских землях были пресечены как неожиданной стойкостью сирийского и иракского правительств, так и провокационным вмешательством иранцев и русских в сложную ближневосточную игру, вовсе не считается, что Эрдоган отказался его претензии. В последние годы, фактически, турецкая политическая сцена неоднократно сотрясалась призраком, которого многие считали мертвым и похороненным: "Мисак-и Милли", Под этим названием подразумевается так называемый «Национальный пакт», принятый отцом Турецкой Республики Мустафой Кемалем Ататюрком в период между окончанием первой мировой войны и началом турецкой войны за независимость, и с которой последний Османский парламент ( и первый парламент новой республиканской турции) он объявил, какие территории принадлежат турецкому народу по праву и что Турция ни в малейшей степени не желает обмениваться; хотя Кипр долгое время был британской колонией, его территория упоминалась в той же декларации.

Навязчивая ссылка Эрдогана и большинства турецких политиков (не только боевиков в его собственной партии, но и его противников) на Мисак-и-Милл должна быть чрезвычайно серьезно воспринята всеми лицами, принимающими политические решения, и военными в Европе как на остальном Западе, в России, Израиле, на Ближнем Востоке и в других местах.

То, что, по-видимому, кажется фантазией, которую невозможно найти для внутреннего использования и потребления, фактически представляет собой последовательную декларацию территориальной экспансии, сравнимую с памятью Гитлера «Lebensraum», и Эрдоган никогда не откажется от нее (даже если поражения в Сирии и Ираке вынужден временно изменить стратегические приоритеты, нацеленные, например, на Ливию!). Кипрский вопрос фактически представляет собой отличную тренировочную площадку для «султана» и для объединения страны вокруг вопроса, который действительно близок сердцу всех турок, оба, чтобы проверить подлинную печать Европейского Союза.

Заглядывая в будущее, Европейский Союз может оказаться в худшем кризисе в своей истории, и на этот раз это будет полномасштабный политико-дипломатический и военный кризис. После окончательного провала мирных переговоров Турция теперь может с комфортом обвинить весь фиаско в прошлой непримиримости греков и киприотов-греков и организовать референдум о независимости кипрско-турецкой республики и ее последующей аннексии Турции. , И Республика Кипр, и Греция по праву будут истолковывать этот шаг как объявление войны и столкнутся с драматическим выбором: отреагировать оружием или отказаться от воссоединения острова.

В действительности, однако, этот выбор только вымышлен. Даже если греки и киприоты-греки решат проглотить жабу и ничего не делать, аннексия кипрско-турецкой республики станет лишь первым шагом к полному завоеванию острова турками.

Внутренняя ценность Кипра заключается в гигантских месторождениях газа и нефти, расположенных на греко-кипрской морской стороне, в изобилии морей, обращенных к острову, и, прежде всего, в его географическом положении, которое позволило бы туркам усилить давление на Левант и заработать бесценную стартовую площадку в сторону открытого моря и Суэцкого канала; Короче говоря, «стратегическая глубина», которую Турция потеряла, когда перестала быть империей, и что она должна полностью восстановиться, если захочет стать ею снова.

Поскольку нет абсолютно никакого способа достичь этого мирным путем, именно по этой причине Эрдоган не может остановиться и «должен» создать «казус белли». И такой «казус белли» уже мог существовать и иметь название Веросия, Город Веросия, расположенный на восточном побережье острова, недалеко от города Фамагусты, не смог быстро перебраться из места, известного своими пляжами, в «город-призрак» за одну ночь, когда местные жители быстро убежали. и ярость перед лицом турецких танков в 1974 году. Впоследствии город, как и остальная часть прилегающих районов, стал частью так называемого «демилитаризованного пояса» под контролем Организации Объединенных Наций, предотвращая любые инициативы по пополнению запасов до достижения реального и собственный мирный договор. Тем не менее, в последние годы власти Турции и киприотов-турок проявляют все большую нетерпимость к режиму статус-кво, постоянно опасаясь полной интеграции "города-призрака" в территорию кипрско-турецкой республики.

Последнее заявление в порядке поступило от Фуата Октая, вице-президента Турции и очень лояльного к Эрдогану, который после осмотра в районе сказал, что: «Это наше право, мы не примем тупик в переговорах как неизбежную судьбу. Это историческая возможность возродить туризм », Излишне говорить, что его слова подняли пространство пословиц пословиц. Тем не менее, международные наблюдатели не должны удивляться словам и способам действий властей Анкары, учитывая, что по кипрскому вопросу, и не только, когда турецкие лидеры решили в одностороннем порядке выйти на мировую арену, они всегда готовили мудро обосновывать это с помощью сложных словесных схем, направленных на проверку решительности оппонентов, а затем приступить к действию, полагаясь на безнаказанность. В случае с Кипром, сегодняшние провокации проваливаются "кистью", потому что 2020 год также является годом выборов для кипрско-турецкой республики. Фактически, 12 апреля уходящий президент Мустафа Акынчи будет добиваться повторного подтверждения в отношении нынешнего премьер-министра и главы оппозиции Эрсина Татарина.

Событие выборов не имеет второстепенного значения, потому что два претендента находятся на противоположных полюсах именно на том, какие отношения должны быть с Анкарой. Эрсин Татар фактически считается «человеком Эрдогана» в правительстве, и его возможная победа вызовет мрачные сценарии. Сугубо личное мнение автора состоит в том, что через промежуток времени между 2020 и 2023 годами Кипр превратится в новый Гданьск, и страны Европейского союза должны начать уделять серьезное внимание тому факту, что если мы потерпим неудачу в работе по защите территориальной целостности и спасения Кипра и самой Греции, тогда Союз будет настолько дискредитирован, что потеряет саму причину существования; Более того, укрепление Турции, которое, по прогнозам, приведет к реальной экспансии военно-морского флота, будет представлять стратегическую угрозу для европейского континента и, тем более, для Италии, что мы не можем позволить себе спать на лаврах даже минуту. Более того, именно над небесами Кипра, согласно греческому мифу, велась последняя битва при Титаномахии, борьба, которая противостояла титанам и олимпийцам за господство того, как они создавали себя.

Фото: Тюрк Силахлы Кувветлери / Сеть