Многие задаются вопросом, что великие страны и крупные международные организации заключили в Берлине.
Самый простой ответ: мало или почти ничего.
Россия не могла уступить больше, чем она уже достигла в Москве.
США были вынуждены выступить на берлинской встрече, но все внешнеполитические обязательства были отложены после ноября.
Европейский Союз не поставил на стол европейское решение, требуемое Италией.
Африканский союз сохранял обычно низкий политический профиль и поэтому не имеет отношения к контексту принятия решений.
Про-хафтарская коалиция: Египет, ОАЭ и Саудовская Аравия защищали свои позиции, в отличие от Сарраджа и вновь прибывшего, Турции и Катара.
Никто на встрече в Берлине не показал, что единственным санкционированным лидером ООН был Саррадж, никто не оспаривал Саррадж-Эрдоганское соглашение об автономном и произвольном разделении ИЭЗ.
Старый стратегический план, который хотел, чтобы ливийское будущее было решено ливийцами, теперь ушел.
Региональные и европейские державы по-разному изменили первоначальную картину, внеся свои собственные географические, исторические и энергетические амбиции в измученную Ливию.
Геостратегические рамки, установленные после Берлина, понятны многим аналитикам.
Ливия воспроизводит ту же ситуацию политической нестабильности, которая существует в Ираке, Йемене и Афганистане, где геополитические интересы отдельных лиц преобладают над интересами стабильности, с добавлением энергетических интересов.
Что касается энергетики, то первое сообщение, которое многие читают, таково: во франко-итальянском споре за лидерство в Ливии турецкий выиграл с хорошим стратегическим планом по эксплуатации природных энергетических ресурсов: две европейские страны были бы лучше, если бы имели работали вместе, сейчас слишком поздно.
В соответствии со своими целями Франция поддерживает Хафтар, в то время как Италия всегда поддерживала Сарраджа, который, однако, не забывал заключать соглашения с Турцией также против интересов Италии.
В настоящее время Турция ищет источники энергии для снижения рисков национальной безопасности, связанных с высоким импортом энергоносителей.
У Турции есть еще одна цель, и она носит религиозный характер, назовем ее более популистской. Турция и Катар неоднократно упоминались как главные финансисты организации мусульманских братьев.
Эрдоган обвинил Аль-Сиси в гибели в тюрьме президента Мурси, принадлежавшего братьям-мусульманам, сначала свергнутых, а затем арестованных. Аль-Сиси запретил братьев-мусульман в Египте, поэтому отношения между Египтом и Турцией непоправимы.
В геополитическом плане Турция уже имеет базы в Судане и Сомали, которые предоставляют ей доступ к Красному и Арабскому морям, но она хочет создать базу в восточной части Средиземного моря, чтобы бросать вызов и оказывать давление на такие страны, как: Кипр, Греция, Израиль и Египет.
Турецкая интервенция в Ливии видит 58% турецких граждан против этого.
В поддержку «Аль-Сиси», который заинтересован в ливийских энергоресурсах, есть как Объединенные Арабские Эмираты, так и Саудовская Аравия (в дополнение к Иордании, Судану и косвенно Франции), которые заинтересованы только в поддержке внутренней борьбы против Братья-мусульмане, которые воспринимаются как антагонистическая сила для монархий Персидского залива: турецкая исламистская повестка дня сильно отличается от повестки дня Саудовской Аравии.
Военным и политическим выражением трех стран в Ливии является ген. Хафтар, светский лидер, который, несмотря на то, что за ним почти не следили ливийцы, а за ними следовали три страны, упоминался при поддержке наемников группы Вагнера (русских).
Россия всегда была на стороне Египта, но предложила провести встречу в Москве для процесса деэскалации, который затем был подтвержден в Берлине под натиском Турции, потому что это удобно для обеих стран: конфликты стоят и экономику из двух стран не процветают, наоборот.
Вступление Турции в ливийский сценарий заставило Россию изменить свои стратегические планы.
В настоящее время Россия преследует как цели участия в поиске энергоресурсов в Ливии, так и наличия военно-морской точки поддержки в Тобрухе для охвата восточного Средиземноморья совместно с военно-морской базой Тартус в Сирии. С этими предпосылками и в отсутствие дальнейших вспышек геополитической мудрости Ливия собирается пройти извилистые пути нестабильности в течение следующих десяти, пятнадцати лет, с проникновением террористов, которое найдет другой театр, ближе к Европе, где воссоздать известные угрозы.
Берлинская конференция приходит слишком поздно: сценарий сегодня намного сложнее, чем несколько лет назад, и в любом случае все встречи, проведенные до сих пор для Ливии, не дали значительных результатов.
В течение многих лет ООН была неспособна «способствовать мирному разрешению международных споров, поддерживать мир и содействовать соблюдению прав человека».
После дальнейшего нежелания практиковать внешнюю политику Европейский союз будет продолжать использовать уже известные особенности денежно-кредитной, финансовой и бюджетной политики с низкой международной значимостью.
Италия не добилась успеха в своих предложениях: ни в отношении «бесполетной зоны», ни в отношении «голубых касок» для контроля над ситуацией на местах, наши инициативы почти никогда не сопровождались.
Италия должна будет подготовиться еще больше, чтобы справиться с миграционными волнами: потому что они могут быть частью инструментов давления со стороны стран, которые имеют наибольшее влияние на Ливию. Разведке придется работать еще усерднее, чтобы обеспечить высокий уровень безопасности, зарегистрированный на данный момент.
Фото: председательство в Совете министров / председательство в Турецкой Республике / Кремль
