Призрак войны бродит по Магрибу; тем не менее, это не мимолетный и отдаленный призрак, учитывая, что в течение некоторого времени отношения между Марокко и Алжиром достигли самой низкой точки и рискуют перерасти в полномасштабную войну, последствия которой могут быть потенциально катастрофическими.
Решением, объявленным 31 октября 2021 года и вступившим в силу на следующий день (1 ноября), президент Алжирской Народной Демократической Республики Абдельмаджид Теббун заявил миру о твердом решении своей страны прекратить любой экспорт природного газа, в Испанию через MEG (газопровод Магриб-Европа), который также пересекает Королевство Марокко, обещая в то же время, что контракты на поставку, заключенные алжирским государством с Испанией и остальной Европой, в любом случае будут выполнены с использованием распределительная способность газопроводов Медгаз, Галси и Транс-Средиземноморья. Таким образом, двойная цель кажется очевидной: с одной стороны, успокоить традиционных европейских партнеров, без сильной валюты которых хрупкая алжирская экономика была бы банкротом в течение некоторого времени, и наказать Марокко, виновное, по мнению властей Алжира, в совершении серия действий, направленных на дестабилизацию Алжира.
Но каковы непосредственные и отдаленные причины этого кризиса? И что поставлено на карту в этой дуэли, которая рискует увидеть много жертв и не увидеть победителей? Узнаем сейчас.
Территории современных государств Марокко и Алжира были буквально выкованы в современную эпоху огнем французского колониализма. В то время как Марокко, тогдашний султанат, управляемый с 1666 года династией Алавидов, вступил на французскую орбиту в качестве протектората только в 1912 году на фоне ряда международных соглашений, история Алжира была гораздо более кровавой. В 1830 году французские колониальные войска во главе с формированиями того, что вскоре стало «Иностранным легионом», высадились вокруг городов Алжир и Оран, и в течение следующих 4 лет безжалостной борьбы они взяли под свой контроль прибрежную полосу того, что стало известно все как "Алжир". По оценкам, во время этих событий около 1.000.000 3.000.000 XNUMX из приблизительно XNUMX XNUMX XNUMX жителей этой территории арабо-берберского происхождения были убиты французскими войсками.
Французское колониальное правление длилось 132 года, с 1830 по 1962 год, и, несмотря на определенное позитивное культурное и институциональное наследие (с 70% населения, свободно владеющим французским языком, Алжир сегодня является второй франкоговорящей страной в мире), его характеризовали по большей части из-за систематических грабежей и эксплуатации как территории, так и местного населения, которое подавляющим большинством было отрезано от любого экономического и административного управления территорией. Подсчитано, что за весь упомянутый выше промежуток времени французская колониальная политика в целом привела к гибели 10.000.000 XNUMX XNUMX алжирцев, что, по сути, было одним из худших геноцидов в истории.
В 1957 году Марокко обрело независимость (фото) в результате серии переговоров между местным политическим руководством и правительством Франции. Эти переговоры позволили стране отделиться от своего громоздкого «колониального защитника» без чрезмерных травм и действительно позволили французскому государству и марокканским элитам создать настоящее стратегическое партнерство как на экономическом, так и на геополитическом уровне, которое сохраняется и по сей день.
В этом случае дело Алжира было совершенно другим. На самом деле североафриканский гигант получил независимость только после жестокой войны за независимость (которая также была гражданской войной, учитывая, что около половины населения Алжира фактически перешло на сторону Франции), за что пришлось очень дорого. Здесь необходимо поразмышлять над некоторыми фигурами, которые потом пригодятся:
- 1.500.000 XNUMX XNUMX были алжирцами, убитыми французскими вооруженными силами во время войны;
- 50.000 150.000 были алжирцами (так называемые «харки»), которые были убиты во время войны, сражаясь в рядах французских вооруженных сил, а еще XNUMX XNUMX были убиты, часто со средневековой яростью, в последней схватке, которая произошла сразу после войны;
- 500.000 2.000.000 были алжирцами, которым пришлось искать убежище в качестве «военных беженцев» в соседних Марокко и Тунисе, а XNUMX XNUMX XNUMX стали «внутренними беженцами» после того, как их деревни были систематически стерты с лица земли во время боев, которые противостояли вооруженным силам Франции и алжирского FLN;
- В первые месяцы сразу после окончания военных действий 1.400.000 200.000 90.000 «пид-нуаров» европейского происхождения, XNUMX XNUMX алжирских евреев и XNUMX XNUMX «харки» и члены их семей были вынуждены покинуть страну в ходе одного из величайших исходов в современной истории.
Конечным результатом всех этих печальных событий стало то, что 5 июля 1962 года, когда недавно сформированное алжирское «Правительство национального единства», наконец, провозгласило независимость страны, Алжир оказался с населением в 9.000.000 миллионов человек против 11.000.000 миллионов жителей. в 1954 году, когда начался конфликт. Фактически, несмотря на то, что во время войны общий коэффициент фертильности местных мусульманских женщин оставался высоким, и в месяцы между окончанием военных действий (март 1962 г.) и провозглашением независимости (июль 1962 г.) все 500.000 XNUMX «беженцы от войны» вернувшись в страну, этого оказалось недостаточно, чтобы преодолеть тотальный демографический шок, вызванный военными потерями и последующими чистками и изгнанием. Мало того, победители FLN обнаружили, что управляют страной полностью разрозненно и в самых ужасных страданиях. Слова тогдашнего премьер-министра и президента Ахмеда Бен Беллы: «Во всей стране у нас было всего 2 архитектора, менее 100 докторов и 500 студентов университетов между Алжиром и Парижем». Не менее эффективными были слова Сида Ахмеда Гозали, который, только что окончив престижную школу École del Ponts ParisTech, в возрасте 25 лет должен был взять на себя задачу организовать создание Sonatrach, будущего национального углеводородного гиганта, которое он затем направил на следующие 15 лет: «Мы унаследовали страну с 9 миллионами нищих».
И последнее, но не менее важное: хотя Франция, наконец, признала неизбежность независимости Алжира, она продолжала бросать свою громоздкую тень на североафриканскую страну, увековечивая присутствие французского военно-морского флота на базе Мерс-эль-Кебир (которая должна была быть эвакуирована). только в 1967 г.), владение ядерными полигонами Реджан и Ин-Эккер в глубокой алжирской Сахаре (где Франция продолжала проводить ядерные испытания до 1966 г.) и почти полный контроль над банковской системой и нефтяными ресурсами (например, Достаточно вспомнить, что в 1963 году недавно созданной Sonatrach, упомянутой выше, принадлежало только 4,5% геологоразведочных работ против 67,5% французских компаний!).
Ясно, что, анализируя все эти факты на местах, легко понять, почему политическое руководство новорожденного алжирского государства ни в малейшей степени не было склонно идти на дальнейшие компромиссы в обратную сторону в вопросах территориального суверенитета и национальной безопасности. И именно в этой очень скользкой плоскости отношения между Марокко и Алжиром начали сразу же ухудшаться, однако, чтобы лучше это понять, необходимо сначала сделать шаг назад.
Начиная с 1795 года Франция и Марокко вели не менее 9 войн, которые все закончились (за исключением первой) поражением марокканских войск. Особенно тяжелым было поражение во время войны 1844 года, за которой последовало подписание так называемого «Танжерского договора», по которому Марокко признало алжирские территории частью Франции. Следующий трактат Лаллы Магниа это также вынудило султанат согласиться с пересмотром границ в пользу французских интересов, что привело к передаче от Марокко алжирским департаментам Франции целого ряда провинций, расположенных на обширной территории между Фигуигом и Тиндуфом.
Как на уровне элиты, так и на уровне народа марокканцы никогда не принимали новый статус-кво и активно стремились изменить его, как путем возникновения новых конфликтов, так и посредством дипломатических действий. Во время войны за независимость Алжира правительство Марокко поддержало военные усилия алжирского FLN и отказалось вступить в переговоры с французскими властями о пересмотре границ в своих интересах. «Обоснование» марокканского поведения объясняется следующими причинами:
- первое: геополитическая цель изгнания Франции из Магриба рассматривалась руководством Рабата как стратегическая и гораздо более важная, чем все остальные;
- Во-вторых, власти Марокко считали, что, активно помогая FLN, они получат важные политические рычаги, которые они впоследствии смогут использовать в своих интересах после завершения конфликта.
В 1962 году, когда Алжир обрел независимость, Марокко выступило вперед, чтобы получить геополитические кредиты, которые, по его мнению, оно накопило против своего старого / нового соседа, не осознавая этого, после кровавой войны в Алжирской войне за независимость по всем причинам, указанным в Как видно из приведенных выше абзацев, руководство Алжира ни в малейшей степени не желало соглашаться.
Дипломатические отношения между двумя странами вскоре были нарушены, что привело к так называемой «войне песков», которая длилась с 25 сентября 1963 года по 20 февраля 1964 года, во время которой алжирцы (благодаря решающей военной поддержке, оказанной Кубой ) удалось заблокировать нападение марокканцев и защитить свою территориальную целостность. То, что могло быть плодотворным сотрудничеством, с этого момента превратилось в открытую вражду, которую в последующие шестьдесят лет не удалось преодолеть и которая, напротив, приобрела даже уничижительный оборот по мере накопления дальнейших событий, заставляя ее расти. Ненависть и отсутствие взаимности доверять.
Более того, разные идеологические пути, которые избрали две страны, не помогли. В то время как Марокко с институциональной точки зрения по существу оставалось абсолютной, консервативной и реакционной монархией, как и другие монархии арабского мира, Алжир стал революционной и неприсоединившейся страной, в которой господствует идеология, отмеченная сосуществованием древних исламистских душ. и запутанный «арабский социализм». Таким образом, несмотря на то, что две страны имеют общую базовую арабо-берберскую культуру, их разделяет практически непреодолимая идеологическая пропасть.
Еще одним болезненным моментом, который нужно добавить к общей фотографии, является никогда не прекращавшийся полностью экспансионистский толчок по отношению к «Великому Марокко». Для тех, кто никогда об этом не слышал, идеология «Великого Марокко» была сформулирована группой марокканских интеллектуалов во главе с Мухаммадом Аллалом аль-Фасси, выдающимся политиком, писателем, поэтом и исламским ученым, соучредителем националистической партии. , консервативный и монархический «Истикляль» (переводится как «Партия независимости») и будет пропагандировать необходимость для Марокко вернуть себе владение полностью или частично африканскими территориями средневековой Империи Альморавидов. В своей обновленной версии эта экспансионистская идея предполагала, что «Великое Марокко» будет включать не только территории сегодняшнего Марокко и Западной Сахары, но также испанские территории Сеута, Мелилья и Канарские острова, португальский остров Мадейра, весь территория Мавритании и значительная часть Мали и Алжира. Следует дополнительно указать, что часть алжирской земли, на которую претендует идеология «Великого Марокко», намного больше, чем марокканские провинции, переданные в то время султанатом на основании договоров Танжера и Лалла Магния.
Хотя идеология «Великого Марокко» никогда не становилась «государственной политикой» королевства алавидов, тем не менее ни партия Истикляль, ни другие политические группы, которые на протяжении многих лет заявляли, что хотят вдохновлять ее, никогда публично не отвергали ее. Более того, в разное время интеллектуалы, журналисты, исламские религиозные лидеры и различные другие субъекты разного рода неоднократно обращались к нему для мобилизации масс.
Затем, в 1975 году, другое событие снова поставило две страны на грань войны. После отделения Испании от территорий Западной Сахары (обширная территория, состоящая из колониальных владений «Рио-де-Оро» и «Сегия-эль-Хамра»), Марокко вторглось в нее, сначала овладев ею вместе с Мавританией, а затем (начиная с с 1979 г.), сохраняя свою исключительную собственность. Марокканская оккупация Западной Сахары спровоцировала бурную реакцию местного населения. Сахрави который во главе с Фронтом ПОЛИСАРИО выступил военным сопротивлением действиям Марокко, которые привели к дальнейшему ужесточению отношений с Алжиром, который в ответ сначала изгнал проживающую там энергичную марокканскую общину (около 350.000 XNUMX человек), обвиняемую в том, что она является «пятой колонной» врага. домой, а затем продолжил оказывать прямую поддержку Фронту ПОЛИСАРИО, приветствуя его штаб в городе Тиндуф, поставляя вооружение и обучая ополченцев как для ведения партизанской войны, так и для обычных операций.
Хотя в сентябре 1991 года марокканские власти и Фронт ПОЛИСАРИО достигли соглашения о прекращении огня, конфликт не привел к прочному миру, а превратился в так называемый «замороженный конфликт», учитывая, что Марокко в целом по ряду по причинам, сознательно принял решение не соблюдать положения мирного соглашения о своей собственной значимости. Излишне говорить, что тот факт, что проблема Западной Сахары оставалась «открытой раной», определенно не способствовал улучшению отношений между двумя соседями.
Во время кровавой «гражданской войны в Алжире» Алжир обвинил Рабат в тайной поддержке исламских повстанческих групп, позволяя людям и оружию пересекать границу. Марокко ответило, что обвинило Алжир в разжигании протестов, которые несколько раз отмечались на внутриполитической арене страны с 2011 года, и в продолжении поддержки Фронта ПОЛИСАРИО в его «провокационных действиях». Впоследствии рука марокканских властей была поднята, даже когда алжирским властям и силам безопасности в последние годы все чаще приходилось сталкиваться с недовольством жителей районов с более значительным берберским культурным наследием, таких как Кабилия. Именно этот регион, на протяжении десятилетий находившийся в центре массовых антиправительственных демонстраций и нетерпимый к диктату со стороны центрального правительства, особенно пострадал с августа 2021 года в результате серии сильных пожаров, в результате которых погибло не менее 90 человек, в том числе всего из которых 33 военных.
Хотя официальная позиция правительства заключается в том, что солдаты погибли после того, как попали в ловушку пожара во время оказания помощи гражданскому населению, настойчивые и тревожные слухи из постоянно процветающего подлеска теорий заговора утверждают, что на самом деле они были убиты в ходе серия вооруженных столкновений с местными повстанцами. В любом случае, какой бы ни была правда, Алжир обвинил Движение за самоопределение Кабили (Движение за самоопределение Кабили - MAK) в преднамеренном поджоге средиземноморского леса с целью создания неуправляемой ситуации. Излишне говорить, что, по мнению Алжира, Марокко снова поддержит MAK. Это было причиной, побудившей Алжир разорвать все дипломатические отношения со своим западным соседом, что и произошло 24 августа.
Но события, которые, вероятно, сформировали настоящий «Рубикон», от которого нет пути назад, произошли на дипломатическом поприще. Как упоминалось выше, в период полного восстановления государственного суверенитета Марокко удалось установить прочное стратегическое партнерство с Францией. Это означает, что две страны с течением времени смогли сотрудничать на разных геополитических шахматных досках, получая взаимную выгоду. Нетрудно понять, как это привилегированное партнерство неоднократно усиливало геополитические опасения Алжира, заставляя вспомнить печальные воспоминания о колониальном периоде.
Мало того, с 70-х годов Марокко также сумело наладить прочные отношения с Соединенными Штатами Америки, став их де-факто «жандармом» в районе Магриба. Тактическая, а затем и стратегическая гармония между Вашингтоном и Рабатом постепенно и неумолимо росла, пока не достигла апофеоза во время президентства Трампа, когда американское правительство одним ударом губки и пренебрегая всеми международными законами признало территории Западной Сахары территорией Западной Сахары. неотъемлемая часть Королевства Марокко, тем самым узаконивая его политику односторонней аннексии. Задолго до этого признания американская и алжирская внешняя политика основывалась на взаимной подозрительности (в 90-х годах США даже угрожали Алжиру бомбардировкой ядерного реактора Эль-Салам, недалеко от Бирина, в 250 километрах к югу от Алжира, если власти страны не выяснены его назначение и характеристики). Однако после подписания соглашений о стратегическом партнерстве между Вашингтоном и Рабатом и признания первым односторонней аннексии Западной Сахары вторым в Алжире загудели тревожные сирены.
Капли, которые наконец сломали спину верблюда, были подписьюСоглашение о стандартизации между Марокко и Израилем с последующим объявлением о том, что Марокко намерено продолжить массовую закупку произведенного Израилем оружия, такого как противоракетные системы Железный купол e Барак 8и подтверждение того, что Королевские вооруженные силы Марокко недавно усилили свою линейку боевых дронов благодаря прибытию печально известного Байрактар ТБ2 турецкого производства. Если учесть тот факт, что отношения между Алжиром и Турцией, конечно, не идиллические, тогда как с Израилем можно легко говорить о «войне, которая не ведется» (не только Алжир и Иерусалим не имеют дипломатических отношений, но и Алжир также принадлежит к так называемой «войне»). Фронт отказа », который объединяет все арабские государства, которые отказываются поддерживать отношения с еврейским государством), легко понять, как в настоящее время Марокко в значительной степени удалось наладить выгодные отношения со всеми четырьмя государствами, которые рассматриваются Алжиром как потенциальные источники угрозы. и в связи с этим фактом и всем, что было сказано после первой строки этого анализа, Рабат теперь стал реальной угрозой для Алжира, настолько, что его нужно «выключить» любой ценой; при необходимости «ману милитаре».
Теперь мы должны спросить себя: с учетом ухудшения геополитической ситуации, действительно ли у двух стран есть оружие, чтобы вести войну? Ответ в этом случае: да.
Мы не будем сейчас вдаваться в подробный анализ военных возможностей двух претендентов, однако для примера достаточно вспомнить, что в период с 2005 по 2015 год Марокко потратило на свой оборонный бюджет прекрасные 48 миллиардов долларов. в то время как Алжир даже потратил 58. В 2020 году Марокко объявило об утверждении пятилетнего плана на дополнительные 20 миллиардов долларов в виде нового оружия, несмотря на пандемию Covid-19 и экономический кризис. Излишне говорить, что Алжир не позволил себя запугать и действительно принял вызов Марокко.
В свете того, что было сказано до сих пор, очевидно, что ситуация в западном районе Магриба накаляется угрожающими темпами, и европейские канцелярии должны уделять событиям в этом районе гораздо больше, чем просто отвлеченное внимание. Помимо важности географического района в устье Средиземного моря, в котором расположены претенденты, и жизненно важных энергетических инфраструктур, от которых зависят различные европейские страны, в первую очередь Италии, возникнет теперь уже не столько гипотетический марокканско-алжирский конфликт, сколько он иметь потенциально разрушительные последствия для Европейского Союза также из-за волны беженцев, которая предсказуемо хлынет на наши берега, и ни в коей мере не маловероятной возможности того, что противостоящие марокканские и алжирские диаспоры могут превратить окраины великих европейских мегаполисов в настоящие поля битвы; естественное продолжение линии фронта на африканской земле.
Так что давайте готовиться к худшему, надеясь, что этого не произойдет.
Фото: веб / Agence Siwel / Canal Algérie
