Новости о войне в Украине: введение

(Ди Андреа Гаспардо)
25/09/22

24 февраля 2022 года мир изменился; навсегда. Масштабное вторжение на территорию Украины объединенных вооруженных сил Российской Федерации и так называемых Донецкой и Луганской Народных Республик стало катализатором драматического столкновения между тяжеловесами мировой геополитики, которое неизбежно сформирует новую балансы земного шара в ближайшие десятилетия.

В прошлом мы уже публиковали по другим поводам различные обновления, касающиеся событий текущей войны. Теперь, более чем через 7 месяцев после его создания, и в отсутствие каких-либо признаков того, что конец войны неизбежен, мы начинаем публикацию Серия Nuova посвящен этой теме, потому что за последние несколько месяцев как тактическая, так и стратегическая ситуация претерпела значительные изменения, поэтому необходимо обновление.

Как и в предыдущие разы, наша нынешняя серия, несомненно, будет посвящена событиям на морском, воздушном и сухопутном фронтах. Как и было обещано в прошлом, вместе с Паоло Сильваньи мы также рассмотрим острые проблемы экономической стороны, вызвавшие столько дискуссий, и постараемся понять, как они могут повлиять на ход войны в целом. Наконец, мы поговорим об общих тактико-стратегических сценариях, пытаясь сделать прогнозы того, что нас может ожидать в ближайшие месяцы. Однако, прежде чем сделать вышеизложенное, мы хотели использовать сегодняшний анализ в качестве своего рода «введения» для использования и потребления нашими читателями, чтобы поговорить о некоторых понятиях «методологического» значения, которые необходимо восстановить в исторический момент в что, обуреваемые безумием «все и сейчас», все мы (аналитики как простые читатели) рискуем спутать сложный анализ с «хроникой событий». Фактически, начиная с 24 февраля 2022 г., как традиционные СМИ, так и mare magnum Интернета переполнены оценками, анализами, размышлениями, комментариями и другими наблюдениями (если не настоящими инвективами), часто рискованными, приблизительными, если не тенденциозными или пристрастными, исходящими из несметного числа специалистов, консультантов, экспертов и аналитиков или предполагаемых таковых (и немалое количество настоящих шарлатанов!), которые тут же были привлечены к титанической работе, направленной не столько на информирование общественности о «механике конфликта», сколько на пропаганда, я бы осмелилась сказать, «почти религиозной» теоремы, в которой мало или совсем ничего не было, имела и должна иметь отношение к сложной и временами разочаровывающей реальности великой войны с применением обычных вооружений, какой мир не видел с 1945 года.

Не претендуя в какой-то мере на звание «самого умного петуха в курятнике», я хотел воспользоваться случаем, чтобы рассказать о некоторых концепциях, которые, по моему скромному мнению, пригодятся каждому в подходе к этим животрепещущим вопросам. Первый - это "ТРЕЗВОСТЬ". Нет, мы не говорим об алкоголе, даже если писатель является уроженцем Фриули-Венеция-Джулия и, как любой фриулиец, достойный этого имени, имеет «хороший опыт» в отношении опьяняющих сокровищ своей земли. В этом контексте «трезвость» имеет отношение к способности анализировать и исследовать рассматриваемые события с умеренностью, мерой и балансом, чтобы дать читателям (очевидно, тем, кто действительно заинтересован в том, чтобы узнать что-то) представление о фактах как о достоверных. насколько это возможно (очевидно, в свете имеющихся данных!). С этой точки зрения работа серьезного аналитика отличается от работы «пропагандиста» (неважно, пророссийского или проукраинского), который делает макулатуру любой меры и вместо этого стремится передавать повествование в ту или иную сторону и откровенно искажается с целью повлиять на общественное мнение тем или иным образом.

Трезвость также означает анализ фактов самым асептическим способом, оставляя в стороне то, что мы могли бы назвать «покровителями», которые недостаточно подтверждены доказательствами. Пример, относящийся к нынешней русско-украинской войне, касается сюрреалистических рассуждений о здоровье президента России Владимира Владимировича Путина, который в течение нескольких месяцев описывался как буквально «находящийся на грани смерти», пока в конце июля сам директор ЦРУ Уильям Джозеф Бернс, который окончательно положил конец манфрине, заявив, что «Нет никаких доказательств на этот счет, и, по нашему мнению, это также слишком здорово». Тем не менее, в течение нескольких месяцев невероятная стая «экспертов или подозреваемых» не могла ничего сделать, кроме как нести чушь о том, что смерть Путина вызывает рак или какой-то другой вирус, присланный прямо из глубин космоса, была последней надеждой человечества спастись из пасти « Путлер» (термин, созданный специально для того, чтобы как минимум рискованным образом ассоциировать кремлевского самодержца с покойным фюрером и рейхсканцлером германского Третьего рейха). На мой взгляд, это самый поразительный случай, но можно сделать и много других.

Но будь осторожен! «Сохранение трезвости» вовсе не означает «избегание рассмотрения нестандартных сценариев». Когда в месяцы, непосредственно предшествовавшие началу войны, я был одним из очень немногих, кто разоблачал себя от первого лица, утверждая, что кризис, свидетелями которого мы были, был действительно «системным» и вел к настоящей военной эскалации, кульминацией которой станет с вторжением, которому мы все были свидетелями, я сделал это не из сенсационности, а потому, что, проанализировав все возможные объективные условия на известной большинству людей местности, я "трезво" пришел к выводу, что московская элита теперь готовы «перейти Рубикон» и что такие же приготовления российских военных теперь зашли слишком далеко, чтобы их можно было остановить.

Второе понятие, которое я хотел бы передать, касается различия между «КОЛЕБАНИЕ"А"ТРЕНД«И для этого я буду использовать риторическую фигуру, на которую очень часто ссылаются в мире экономики: так называемую «прогулку по пляжу». Представьте, что вы видите сверху пляж, по которому гуляет человек с собакой на поводке. Пока человек идет по выбранной им дорожке, собака (всегда на поводке) бежит перед ним, двигаясь то вправо, то влево, но в любом случае придерживаясь пути, прочерченного хозяином. Ну а путь, по которому идет человек, и есть «тренд». Фактически хозяин идет по выбранной им дорожке и, крепко удерживая собаку на поводке, как бы «диктует линию». Собака, с другой стороны, представляет собой «качели». На самом деле это правда, что он может двигаться автономно по отношению к хозяину, но всегда будет привязан (посредством поводка) к заданному им пути.

Это очень важные понятия, потому что они помогают понять одно из основных «косоглазий», от которых страдают средства массовой информации и общественное мнение здесь, на «Западе»: характеристика ежедневного проживания и анализа событий, легко возбуждающаяся и неспособная схватить цель. среднесрочные и долгосрочные тенденции, которые, с другой стороны, имеют решающее значение для понимания «механики войны» и пытаются предвидеть, как она может развиваться до ее конечных результатов, независимо от того, нравятся они нам или нет. .

Таким образом, основная цель аналитика состоит не в том, чтобы освещать «военную хронику», как это делают журналисты, а в том, чтобы уловить разницу между долгосрочными тенденциями и сиюминутными колебаниями. В самом деле, в течение этих более чем 7 месяцев войны и аналитики, и общественность долгое время задавались вопросом, были ли различные поражения, которым подвергались московские армии, простыми неудачами (обусловленными сиюминутными колебаниями) или, взятые в целом, , представляют собой сигнал о том, что «ход изменился, и теперь война будет иметь благоприятный для Украины исход».

Мы уже предвосхищаем ответ, говоря, что: нет, несмотря ни на что, утверждение, что исход войны меняется в пользу Киева, неприемлемо, тем не менее, мы пытаемся проанализировать все асептически, чтобы понять, как мы дошли до этого момента и как все может развиваться в ближайшем будущем с этой новой серией обновлений о ходе русско-украинской войны.

Фото: Министерство обороны Украины

оборона рейнметалла