Мауро Биглино
Эд. Мондадори
стр. 348
Господь, Боже, Яхве, это лишь некоторые из имен, использованных в Библии для обозначения верховной сущности некоторых из самых известных монотеистических религий.
Но уверены ли мы, что Библия действительно говорит о Боге?
По словам Мауро Биглино, автора книги, которую я только что закончил читать, не так.
Но кто такой Мауро Биглино?
В течение многих лет он был переводчиком с древнееврейского от имени изданий Святого Павла, с него были переведены книги Ветхого Завета 17. Исследователь истории религий, он начал писать то, что за годы перевода стало известно, и сейчас занимается распространением своей теории.
Книга, которую я только что закончил читать, «Библия не говорит о Боге», не является первой в серии и время от времени относится к предыдущим работам, но, тем не менее, является самосогласованной и может быть прочитана без особых проблем теми, кто думает достаточно открытый.
Биглино начинает с гипотезы, которая становится методологией исследования: притворяться, что ...
Доктор Биглино, вы можете объяснить, что "притворяться?"
Это означает, что нужно начать с ряда неопровержимых фактов: мы ничего не знаем о Библии, иначе было бы лучше сказать о Библии.
Мы не знаем, кто их написал, когда он их писал (у нас нет уверенности даже в одной строке), как они были написаны изначально, как их читали (поскольку гласных не существует) ... Мы знаем только то, что мы читаем сегодня безусловно, отличается от тех, что были написаны веками, так как они постоянно менялись. Учитывая эту предпосылку, метод, который я формально объявил в 2010, заключается в том, чтобы «притвориться», что мы читаем те вещи, которые написаны (мы не знаем, кто) изначально, и что, когда они пишут что-то, они хотят это сказать, потому что, если в общем невежество, в котором мы блуждаем, мы также утверждаем, что «знаем», что, когда они написали одну вещь, которую они хотели сказать другое, мы ничего не делаем, кроме как добавляем неопределенность к неопределенности, которая не будет проблемой, если из этих неопределенностей никто не претендует на получение абсолютных истин и неоспоримо.
Притворство », по моему мнению, является, таким образом, единственным интеллектуально честным отношением, которое можно сохранить с этим набором произведений.
Поэтому я «притворяюсь» и вижу, что из этого получается, без всякой претензии на правду.
Сделайте вид, что ... Библия, а также другие древние тексты были написаны в форме летописи, поэтому то, что там написано, следует понимать, оставляя в стороне более поздние религиозные толкования.
Таким образом, Библия становится источником ценной и особенно шокирующей информации.
Конечно, Библия является лишь одним из текстов, используемых автором. Гомеровские сочинения и различные исследования в области генетики завершают работу.
Но почему Библия не говорит о Боге? Что означает этот заголовок?
Название происходит от того факта, что в библейском иврите нет даже термина, который имеет смысл и значение Бога, как он понимается в западной религии, который был построен на заимствовании этого понятия из греческой философии, особенно неоплатонической.
Термин не существует, потому что в древнееврейской мысли не было даже концепции и всех библейских содержаний, в которых говорится, что в этих текстах говорится о группе людей (элохимах), среди которых Яхве был лишь один из многих: тот, кому он был доверен Семья командира (Элион) Иакова, а не весь еврейский народ, как ошибочно полагают.
И потом, о какой Библии мы говорим?
Мы начинаем прояснять, что нет Библии, но бесчисленное множество.
Различные религии, которые используют его как священный текст (католическая, коптская, еврейская ...), разработали разные Библии. В некоторых, некоторые книги признаны подлинными, в других нет.
Варианты замечательны, от еврейского канона до католического, от протестантского до православного до коптского или самарянского. Книги, которые следует считать правдивыми и в которые можно верить, существенно зависят от географического положения, в котором мы родились.
Нужно учитывать, что Библия, на самом деле, Библия - это переведенные и повторно переведенные тексты, измененные с течением времени для удовлетворения новых потребностей или потому, что некоторые концепции больше не подходят для общества того времени.
Кроме того, Библия, кажется, была разработана на основе более ранних шумеро-аккадских и финикийских текстов.
Некоторое время назад я наткнулся на одну из этих книг, которых нет в католической Библии, и написал: «Книга Еноха». Один из самых странных текстов, которые я когда-либо читал, после Апокалипсиса!
Автор возвращает нас ко времени древнейших текстов и рассказывает нам, переводя с них, то, что он прочитал за эти годы.
И поэтому мы обнаруживаем, что когда мы читаем Бога, Господа или Яхве в Библии нашего времени, мы не читаем то, что было изначально написано, а то, что различные религии хотели, чтобы мы читали с течением времени.
Первое, что касается имен Бога, касается множественности, в Библии имена, которые были переведены с помощью термина «Бог»: Элион, Элохим, Эль, Элоах, Яхве.
Первый термин, Элион, обычно переводится как «Всевышний».
Основываясь на знании древнееврейского языка и использовании этого термина, автор оспаривает перевод и заявляет, что с помощью Элиона следует сделать ссылку на иерархического начальника, а не на «Всевышнего» в религиозном смысле.
Поэтому Элион будет вождем, лидером Элохимов, среди которых он поделил территории под своим влиянием, назначив территорию и семью, чтобы контролировать каждого из своих наиболее доверенных Элохимов. Среди Элохим был один по имени Яхве ...
Яхве, как и другие его коллеги Элохим, был военачальником, полководцем, который руководил семьей людей, Иаковом и его потомками, для исполнения своих желаний, которые почти всегда заключались в ведении войны с соседями и их уничтожении!
Доктор Биглино, вы говорите, что Элион и Элохим также были военачальниками. Можем ли мы назвать их завоевателями? И если да, то откуда они взялись?
Они были и во всех отношениях вели себя как нормальные завоеватели / колонизаторы: они разделили территории, а затем сражались между собой, чтобы увеличить власть и богатство. Библия говорит нам, в частности, почти исключительно об одном из них и его прямых соперниках, которые также явно называют: против Яхве, например, его коллеги-антагонисты Камош, Милком ... которые управляли семьями, тесно связанными с Израилем: они были первыми кузенами.
Как упомянуто выше, часто указание, данное Яхве, было для другого, чтобы истребить тех "родственников" (Midianites, Amalekites ...), чтобы забрать их товары и их земли.
Ветхий Завет - это настоящая книга о войне и, оглядываясь назад, одна из самых безнравственных книг, когда-либо написанных в истории человечества: истребление, геноцид, воровство, убийства, феминицид, избирательное детоубийство ... представляют нормальность поведения этот предполагаемый бог, который, к счастью, не бог.
Я не могу сказать, откуда они пришли, библейские тексты, которые дошли до нас, не говорят нам об этом, хотя в псалме 24 упоминаются два типа дверей, второй из которых, в буквальном смысле слова, открывается на место «не известно» и использовалось Яхве со своим каводом (термин, которому я посвятил очень большое место в моих книгах).
На самом деле, любой, кто читал Библию, не может не пострадать от жестокости Бога и его народа. Я сам помню, как в детстве я не мог понять, как можно проповедовать всеобщий мир на основе того, что я читаю в Библии. Я не понимал тогда и не понимаю сейчас, несмотря ни на что.
Как и Яхве, были другие Элохимы, поставленные Всевышним Элионом во главе других семей. Елхоим были особенными существами, которые жили очень долго, от чего происходит перевод «Вечного», относящегося к Богу. Однако в Библии Элохим умирают ...
Библия также ясна в этом: элохимы жили очень долго, но умирали, как и все люди (Псалом 82), и это утверждение является проблемой для монотеистических толкователей, которые, пытаясь устранить это очевидное и недопустимое несоответствие, в этом отрывке они дают термин «элохим» значение «судьи», в то время как для остальных они утверждают, что это означает «Бог», даже если это множественное число.
Доктор Биглино, чтение вашей книги было интересным опытом. Я не впервые сталкиваюсь со странными параллелями между знаниями двух тысячелетий назад и нынешними. Это знание сообщается не только в Библии, но и в других текстах, таких как гомеровские тексты или даже «Естественные проблемы» Сенеки. Одна из вещей, которая поразила меня много лет назад, когда я читал «Естественные проблемы», была эта часть [книга III-29,3]:
Как и в семени, познавательный принцип всего будущего человека понят, а нерожденный ребенок содержит в себе код, который руководит развитием бороды и седых волос (на самом деле миниатюризированы и скрыты фундаментальные черты тела в целом). и каждое последующее развитие) ...
Я не спрашиваю ее, что она думает об этом, потому что в своей книге она заявляет, что «человек» был «построен» за столом посредством модификаций ДНК. Вместо этого я спрашиваю, почему до сих пор эти знания игнорировались? Можно ли все объяснить нуждами Церкви или есть что-то еще?
Цитата, о которой вы сообщаете, очень интересна и значительна в отношении имеющихся у вас знаний. Для евреев нормально говорить, что Библия говорит о генной инженерии, клонировании ..., они также говорят мне лично, но я знаю, что это вопросы, о которых нельзя говорить в христианском контексте, и именно поэтому моя работа поднимается, неудивительно, что так много реакций, часто тяжелых и словесно очень жестоких. Об этих знаниях и полученных в результате технологиях я подробно изложил во второй книге, опубликованной вместе с Mondadori, «Il falso testamento» (2016).
С другой стороны, я должен сказать, что первым инструментом управления является обеспечение управления знаниями и, таким образом, удержание покорных в неведении, разработка для них содержания и информации, которые имеют единственную цель оправдать осуществляемый контроль.
Если верующие узнают об истинном содержании Библии, искусственное построение, построенное на ней, сразу же упадет, но этого недостаточно, на самом деле нужно задаться вопросом, управляют ли Церковь или, лучше сказать, церкви только для себя или они являются представителями гораздо более высоких и отдаленных держав.
Я мог бы продолжить, рассказывая вам всю книгу, и сколько, по мнению автора, на самом деле написано в Библии, но я думаю, что было бы более целесообразно пригласить всех тех, кто считает, что у них достаточно широких взглядов, посмотреть на книгу, которая в некоторых отношениях это шокирует, и, насколько я понимаю, это лишь подтверждает многие вещи, о которых я всегда думал: этот человек отличается от других животных, поскольку его производят существа внеземной природы. Конечно, теперь я не могу дождаться, чтобы прочитать другие книги автора.
Доктор, я полагаю, ваши занятия продолжаются. Можете ли вы дать читателям предварительный просмотр вашей следующей работы?
В соответствии с заявленным методом, я работаю с представителями различных областей науки, а также с темой, которая выходит на Туринскую книжную ярмарку (май 2017), написанной журналистом д-ром. Энрико Баккарини, работавший на Востоке, видит вклад восьми инженеров (шесть итальянцев и два индуса), нейрохирурга, историка и выпускника философских наук.
В этой новой, очень содержательной работе («Падение богов», One-Editors) рассматриваются священные тексты Запада и Востока (от Библии до Вед) в свете научных приобретений, которые делают понятным то содержание, которое традиция склонна отрицать. в толковательных категориях аллегории и метафоры скрыть истинное значение, которое разрушительно для традиционных доктрин, но увлекательно для непредвзятого мнения.
Конкретность этих древних текстов должна быть восстановлена во имя той потребности в знаниях, которые могут быть свободными от обусловленности на протяжении веков.
Что сказать больше?
Спасибо вам, доктор Биглино, и всем нам ... приятного чтения!
Алессандро Руголо
