Джованни Чечини
Эд Ньютон Комптон
стр. 538
Роль высокопоставленных военнослужащих в течение двадцати лет часто анализировалась, но без систематизации их биографий; Поэтому это исследование молодого военного историка, в котором фигурируют фигуры 37 генералов Муссолини (всех типов: политики, лидеры, бюрократы, монархисты, фашисты) в общей структуре, которая идентифицирует различные личности, также приветствуется. константы, некоторые из которых до сих пор тяжело умирают.
Война разыскивалась фашизмом, но поддерживалась генералами, в значительной степени лояльными королю. Из-за этого: поколение офицеров СМ, которые выиграли первый ГМ, закрылось в касте, поддерживая огромную армию казарм, мешая реформы и ковка в том же менталитете, а также новые картины, некоторые из которых действительно происходят из ученичества. Каста была рада присоединиться к фашизму - рожденному в основном из окопов и враждебным по отношению к политикам, ответственным за изуродованную победу - но глубоко преданным королю, который сумел ликвидировать эскадрильи и всегда держать пьемонтских генералов на вершине, таких как Бадольо и Каваллеро и харизматичные фигуры, такие как герцог Амоста из Аосты или принц Умберто: герой и дипломат первый, послушный комплекс последний. Роатта и Бастико были профашистами, но все же карьерными офицерами; То, что армия принадлежала королю, 8 сентября доказывает это в одиночку: подразделения, сражавшиеся на пяти фронтах в течение трех лет, распались за несколько часов, потому что структура стала безголовой.
Со своей стороны, Дуче хорошо управлял имиджем FF.AA., но он старался не серьезно их реформировать или модернизировать, кроме потребностей, навязанных, например, автомобилизацией. Он добился большего успеха с ВВС, будучи молодым оружием; в противном случае реформаторы не длились долго; скорее, с одной стороны, он вставил своих людей (Бальбо, Грациани, Де Боно) сверху и создал ряд параллельных органов и органов управления (старый курсив, порок), чтобы структура команд была сбалансированной, и никто не мог действительно иметь полный контроль Но если такая система политического равновесия может пойти хорошо в мирное время, то в военное время это самоубийство. Война, цели которой никогда не были стратегическими, но политическими, не в последнюю очередь конкуренция (патетическая и / или трагическая) с гитлеровской Германией. Но даже это константа, учитывая, что даже сегодня итальянская внешняя политика не может точно определить национальные интересы.
Английский историк Денис Мак Смит Войны дуче (1976) с удивлением отмечали, что фашизм думал только о войне, но никогда не организовывал ресурсы, чтобы делать это хорошо.
Все генералы и иерархи сначала знали о недостатках военно-промышленного инструмента, но в конце концов надеялись сойти с рук с дешевыми и при этом сохранить свои экономические и политические предпочтения. Двоичные подразделения являются примером из учебника: переход от трех бригад к двум для каждого подразделения умножил число отделов и команд, расширил возможности карьерного роста и продемонстрировал числовую мощь, но на самом деле создавал большие слабые подразделения на поле. потому что без оговорок, плохо интегрированных в черные рубашки. Но если войны в Ливии, Албании, Абиссинии и Испании были ограниченными конфликтами, то после 1940 г. блеф она больше не могла стоять, в результате чего она стала вассалами немцев, а не второстепенными игроками, и привела Италию к краху, из которого она больше не восстала, по крайней мере, в качестве независимой региональной державы. Но в этом бедствии итальянские генералы взяли на себя ответственность, принимая современную войну, прекрасно зная, что они не готовы сражаться с ней и кормить ее в реальных условиях, на слишком больших фронтах и оторвавшись от общей стратегии. Когда ситуация ухудшилась, они с радостью поверили, что могут уничтожить дуче, сорвать немцев и договориться о сепаратном мире с союзниками на равных условиях, как если бы Эйзенхауэр хотел понять ренессансную двуличность Амброзио и Бадольо, или Кессельринг был идиотом. ,
Некоторые генералы, безусловно, чего-то стоили на поле - Мессе, Гарибольди, Балдиссера - а также некоторые бюрократы, я думаю о Грациоли и Байстрокки или менее известной Фавагроссе. В целом, однако, мрачно: если Грациани и Бальбо были фашистами, другие не были, но никто из них никогда не повышал свои голоса и не хлопал дверью перед дуче; если он это сделал, было уже поздно. Но итальянцы заплатили цену: не только солдаты, упавшие на поле или интернированные в Германии, но и гражданское население. Тогда почти все генералы заполнили обширные мемориалы, чтобы объявить себя жертвами фашизма или дискредитировать коллег. Никто никогда не был экстрадирован в страны, где были совершены военные преступления. Кроме того, 8 сентября 43 года слишком многие оставили солдат себе. Затем армия выкупила себя, но обходилась без многих своих генералов.
Автор останавливается в 1945 году, но интересно проанализировать и долгосрочные результаты. В течение многих лет итальянцы почти не уважали своих военных, продолжая миф о Великой войне, но пролетая над секундой или превознося ее славные поражения (Эль-Аламейн!). После войны союзники стремились приобрести военные базы, но без ущерба для существа: реформируя немецкую армию, в Италии они восстановили армию, которая была там прежде, модернизировав ее материальную структуру и адаптировав подготовку молодых офицеров к стандартам НАТО. , но не навязывая себя, чтобы изменить менталитет и привычки лидеров.
Послевоенные политические партии со своей стороны никогда, за исключением редких случаев, не выражали людей, компетентных в военных вопросах, поэтому лидеры в военной форме оставались, если не кастой, безусловно, закрытой и самоотверженной группой. Некоторые бывшие генералы начали альтернативную политическую карьеру, а некоторые все еще пытаются. Промышленность продолжала кондиционировать военные поставки и системы оружия; продвижение наверху SM было бы затронуто в любом случае правительственными балансами; бюрократия оставалась непропорциональной, отнимая ресурсы у учебных заведений, но гарантируя всем постоянное место с нулевым риском, учитывая стойло, навязанное холодной войной.
Только в конце 60-х консервативный менталитет военных столкнется с обществом, намного опередившим свою армию, разрушая консолидированные противовесы и подрывая отношения между гражданами и их военными институтами. Так было и в других местах, но в Италии проблемы возникли издалека.
Марко Паскуали
