Дэвид Галула, Контрнаступничество. Теория и практика
Ed. Prager Security International, 20062
pp.128
Опубликованный впервые в 1964 от Praeger Security International, Противоракетная война. Теория и практика Дэвид Галула, бывший подполковник французской армии, который поселился в Соединенных Штатах в начале шестидесятых годов прошлого века, является одной из классиков так называемой французской доктрины революционной войны, хотя эта работа была распространена на протяжении многих лет почти исключительно в военных учреждениях Соединенных Штатов, настолько, чтобы стать одной из справочных работ современной американской доктрины борьбы с повстанцами (МОИН) и быть основным источником руководства США по борьбе с повстанцами,Полевое руководство армии США / морской пехоты 3-24, опубликовано в 2006.
Издание того объема, который мы рассмотрим здесь, является тем, который был опубликован в 2006, опять же для типов Praeger International, с новым предисловием Джона А. Нагля, бывшего подполковника армии США, автора исследований по борьбе с повстанцами в Малайзии и Вьетнам, а также один из авторов вышеупомянутого руководства по монетам.
Автор определяет конкретные законы борьбы с повстанцами и излагает стратегию и тактику для преодоления такого конфликта, основываясь на опытах и наблюдениях на местах, которые он приобрел в борьбе с революционными войнами на трех континентах, в Европе, Китае и Африке, но повторяющихся а также к конкретным историческим примерам.
Первые три главы представляют собой введение в книгу, в которой анализируются характеристики «революционной войны», которая определяется Галулой как «столкновение между силами повстанческих сил и повстанческими силами», условиями победы повстанцев и пропагандировал повстанческую доктрину. Согласно Галуле, революционная война может возникнуть только по инициативе повстанцев, поскольку противоповстанчество является лишь следствием восстания.
Перефразируя знаменитый принцип Клаузевица, Галула определяет восстание как "стремление к политике партии в данной стране всеми возможными способами»(P.1), но указывает, что мятеж не является, как обычная война,продолжение политики другими способами", поскольку"восстание может начаться задолго до того, как повстанцы прибегают к применению силы». Галула также вторит маоистской доктрине, где говорится, что мятеж является "долгосрочная борьба, проводимая методически, шаг за шагом, для достижения конкретных промежуточных целей, которые в конечном итоге приводят к свержению существующего порядка«(P.2).
Для Галулы своеобразная характеристика революционной войны, в которой боевики поддерживают стратегическую инициативу, заключается в ее асимметрии. Правительственные силы обладают непреодолимым превосходством с точки зрения материальных ресурсов, в то время как ситуация отменяется в области нематериальных ресурсов. Благодаря мощному ресурсу, представленному в качестве сторонников сильной политической причины, повстанцы могут превратить свои нематериальные активы в материальные ресурсы.
Важнейшими предпосылками для проведения выигрышной повстанческой стратегии являются идеология, способная мобилизовать гражданское население, неэффективное государственное управление, благоприятную или не слишком враждебную географическую среду и внешнюю поддержку.
Затем автор анализирует две модели восстания: первый, называемый «ортодоксальный» или коммунистический, характеризуется наличием сильной революционной партии, целью которой является захват власти для осуществления радикальной коммунистической трансформации общества, тогда как вторая, называемая «буржуазно-националистическая модель», основана в основном на слепом и избирательном терроризме, практикуемом небольшим революционным ядром, чья непосредственная цель и завоевание власти для власти, чтобы разорвать связь между населением и правительством ,
С точки зрения борьбы с повстанцами революционную войну можно разделить на две фазы: холодную, определенную (холодная революционная война), когда деятельность повстанцев остается в рамках законности; и горячий (горячая революционная война), когда он становится открыто незаконным и жестоким. Из этих двух временных режимов повстанческого действия они, в свою очередь, добиваются двух разных способов реагирования со стороны противоборствующих сил. В первом случае подрывная опасность не представляется достаточно заметной для общественного мнения, и поэтому устранение угрозы с помощью эффективных средств нецелесообразно, поскольку она будет восприниматься большинством населения как чрезмерная, тогда как во втором случае контринвестеры будут казаться легитимизированными в репрессивном действии.
К этому относятся «конкретные законы и принципы борьбы с повстанцами»: поддержка населения имеет фундаментальное значение как для правительства, так и для повстанцев; эта поддержка получена от действия активного меньшинства. Фактически, только меньшинство поддерживает силы противоповстанческих сил, которые должны полагаться на нее, чтобы убедить часто нейтральное большинство; поддержка населения может быть достигнута только в том случае, если правительство окажется в состоянии победить; интенсивность усилий и объем используемых ресурсов и ресурсов имеют важное значение, но должны быть сконцентрированы в одном регионе и впоследствии перемещены в другую, их нельзя разбавлять по всей стране.
Особое значение при анализе стратегии борьбы с повстанцами - это четкое изложение военного принципа командного подразделения. Контр-повстанцы должны выполнять различные военные, судебные, полицейские и политические задачи. Галула объясняет, что "искомый конечный результат, а именно поражение повстанцев, является результатом всех этих различных видов деятельности. Каждый из них имеет важное значение, и если один из них дает результат нуля, произведение будет равным нулю. Воинская война, более чем любая другая война, должна уважать принцип единства командования: один лидер должен руководить операциями от начала до конца.«(P.61). Этот лидер должен быть политиком, потому что в революционной войне "на карту поставлен политический режим страны, и защита это политическое дело. Революционная война - за военные действия 20 и за 80 процентную политику«(P.63).
Последняя глава книги посвящена процессу планирования процесса, который разделен на восемь фаз: уничтожение или изгнание повстанческих сил для освобождения района; развертывание воинских частей для защиты и поддержки населения; переход от военных к политическим операциям с целью восстановления государственной власти над населением, изоляция населения от повстанцев, сбор информации; уничтожение повстанческой политической организации; организация выборов для избрания местного правительства; проверка возможностей этих новых местных лидеров. Кто не проходит проверку, поскольку недееспособный или коррумпированный должен быть исключен; организация национальной политической партии против восстания. Наконец, заключительный этап состоит в том, чтобы выиграть последних боевиков (даже путем предоставления амнистии) или физически ликвидировать их.
Стратегическая мысль Галулы, выраженная в этой книге после первоначального широкого распространения в военных кругах Соединенных Штатов и некоторых латиноамериканских стран, ушла в небытие, пока в последние годы американский генерал Дэвид Х.Петрей, командующий многонациональных сил в Ираке, публично не объявила себя налогом галисийской работы в разработке вышеупомянутого руководства FM3-24. И тот же генерал Петреус, в предисловии, написанный Наглом, к французскому изданию работы Галулы (Contre-incurrection, Théorie et pratique, Economica, 2008), определил ее как самую большую и самую важную книгу, когда-либо написанную о нетрадиционной войне, «библию борьбы с повстанцами».
Оригинальность мысли Галулы, несомненно, является подтверждением примата политики в отношении военных действий: военные операции должны планироваться с учетом их политических последствий и наоборот.
Другим основополагающим моментом галульского анализа является определение главной цели войны против повстанцев для получения поддержки или, по крайней мере, нейтральности населения. «Центральность населения» лежит в основе его учения.
подход населения, ориентированные на Galulian, который был сделан в соответствии с современной американской доктриной меры по подавлению восстаний и принятая в Ираке и Афганистане, является предметом дебатов среди аналитиков и военных историков, таких как подход враг-ориентированный. В последнее время некоторые ученые (Кристофер Пол и др., «Перемещение за пределы народонаселения-центристские против враждебных противников», Маленькие войны и восстания, vol.27 / 2016 - выпуск 6) утверждали, что стратегия борьбы с повстанцами требует сбалансированного подхода, выходящего за рамки дихотомии ориентированный на население против враг-ориентированный, предполагая, что матричный подход отклоняется в двух измерениях: действия (использование физической силы против политической активности) и цели (восстание против тех, кто поддерживает повстанцев). Этот многомерный подход создает четыре стратегические оси, каждая из которых представляет собой фундаментальную часть проведения эффективных кампаний по борьбе с повстанцами в соответствии с идеальным гибридным подходом.
В заключение, Противоракетная война. Теория и практика, он предлагает оригинальную и хорошо структурированную доктрину борьбы с повстанцами, которая, естественно, должна быть помещена в исторический контекст эпохи деколонизации и холодной войны между коммунизмом и западными демократиями. Но несмотря на то, что восстания 21-го века значительно отличаются в политике, стратегии и тактике от предыдущих, книга Галулы все еще представляет важные элементы размышлений о проблеме нерегулярной войны.
Никола Феста
