Эли Тененбаум
Эд Перрин
С. 552
Хорошо документированная и насыщенная книга Эли Тененбаум (Партизаны и центурионы. Une histoire de la guerre irréguliere au XX° siecle, Перрен), научный сотрудник Французского института международных отношений (IFRI), прослеживает историю, «одиссею истории», по выражению автора, нерегулярных конфликтов по хронологическому и тематическому пути, охватывающему весь ХХ век и доходящему до до наших дней.
Тененбаум определяет эту форму ведения войны как идущую вразрез с «западной современностью»: «Там, где регулярная война делает упор на огневую мощь и линейные построения, нерегулярная война предпочитает мобильность, стычки и партизанскую войну, набеги и засады» (с.15); смешивает комбатантов и некомбатантов, не уважает государственный международный порядок; и его бойцами движет политическая мотивация, которая отличает их от солдат. И если целью регулярной войны является уничтожение противника, то в иррегулярной войне целью является скорее деморализация противника, ослабление его «тыла», прибегая к партизанской борьбе, саботажу, пропаганде и терроризму.
Автор с большой точностью описывает развитие не только формы конфликта, но и стратегического мышления, историю которого он делит на четыре фазы: первая, рожденная на пепелище Великой войны, развивается по революционному и колониальный опыт межвоенного периода и рассматривает Великобританию как «инкубатор» доктрины и поколения специалистов по нетрадиционным методам ведения войны; во второй фазе главным героем является Азия, которая вместе с Китаем становится «стратегической лабораторией нерегулярной войны» (стр. 21), где маоисты разработали новую революционную тактику и методы, которые быстро распространились по всему региону; третий - это «глобализация нерегулярных стратегических знаний» во время деколонизации. Это явление воспринимается западными державами как «огромная глобализированная диверсия» (стр. 21) против Запада.
В ответ на диверсионную угрозу западные державы принимают тактику, идущую из Азии, но вырванную из контекста и переосмысленную с учетом ее применения на других театрах военных действий.
Таким образом, мы являемся свидетелями рождения «нерегулярного стратегического сообщества», состоящего, в частности, из британца Роберта Томпсона, француза Дэвида Галулы и американца Эдварда Лэнсдейла. Эти солдаты играют роль не только теоретиков и/или экспериментаторов различных приемов иррегулярной войны, но и «стратегических курьеров». Фундаментальная роль в распространении контрподрывных доктрин среди различных западных держав на глобальном уровне.
Франция первой разработала собственную «доктрину революционной войны» (DGR). Основными представителями этого стратегического мышления являются горстка полковников, разделивших опыт войны в Индокитае, таких как Шарль Лашерой (которого считают изобретателем той же концепции «революционной войны»)*, Жак Хогар, Роже Тринкье. Но после поражения французов в Алжире именно Соединенные Штаты под председательством Кеннеди пересмотрят тактику и методы нерегулярной войны, разработав собственную доктрину меры по подавлению восстаний (COIN).
Четвертая и последняя фаза, совпадающая с поражением Соединенных Штатов во Вьетнамской войне, знаменует собой постепенное исчезновение нерегулярной большой стратегии Запада. Но другой причиной его упадка является дискредитация, поразившая западные демократии после применения на национальной территории противоречащих закону незаконных практик подавления «внутреннего врага».
Однако нерегулярные боевые действия циклически сохранялись до конца прошлого века в виде тайных действий и международного терроризма. Чтобы затем вновь возникнуть при возникновении конфликтов в начале XNUMX века. Конфликты, которые, по мнению автора, застают врасплох западное стратегическое сообщество, не сумевшее понять или приспособиться к трансформациям, происшедшим на новых театрах интервенции. Подумайте об американских военных, увязших в Ираке и Афганистане.
Но именно трудности Соединенных Штатов на этих театрах военных действий вызовут новый интерес к нерегулярным военным действиям в американских военных кругах и стратегических аналитических центрах, таких как RAND Corporation. Это стратегическое размышление и его последствия для военной практики станут фундаментальным вкладом в разработку «доктрины Петреуса» по борьбе с повстанцами, которая будет систематизирована в доктринальном издании армии США. Полевое руководство 3-24 (Противоповстанческие операции) от декабря 2006 года.
Однако это возрождение нерегулярной стратегии, не сопровождаемое политическими размышлениями по вопросам, лежащим в основе конфликтов, возможно, привело к тому, что Запад после вывода американских войск из Ирака в 2011 г. и завершения миссии НАТО в стране в 2014 г. война как бы вне стратегического горизонта.
Но, предупреждает автор, вспышка на международной арене «арабских революций» или вспышка украинского кризиса в 2014 году с использованием Россией спецназа и наемников, тайными действиями и яростной кампанией дезинформации и психологической войны, продемонстрировали, что нерегулярные боевые действия не исчезли.
В Эпилоге Тененбаум предостерегает от серьезной ошибки, рассматривая «нерегулярность как временную стратегическую проблему»: «это неотъемлемая часть спектра конфликта наравне с ядерным сдерживанием или обычной войной» (стр. 413).
Точная работа, основанная на впечатляющем количестве исследований во французских, американских и британских архивах, работа Эли Тененбаум, которая может стать справочной работой для всех, кто интересуется определенной формой ведения войны, сегодня более актуальна, чем когда-либо.
Никола Феста
* Что касается Шарля Лашеруа, позвольте мне обратиться к Н. Фесте, Лашеруа, теоретик «революционной войны», История в сети, 1 февраля 2016 г., http://www:storiain.net/storia/2016/02.
