Бывший российский солдат предсказал катастрофическое направление кремлевских сил в Украине: потом случилось так, что...

(Ди Дэвид Росси)
20/05/22

3 февраля в российском интернет-журнале «НВО» появилась статья полковника Михаила Ходарёнка, которая на Западе привлекла спорадическое и отвлекло внимание от нескольких мозговым центром специализировался на отношениях между Россией и Западом. Тем не менее, мы можем точно сказать, в этой статье полковник подробно предвидел катастрофические действия русских войск, который он хорошо знает. Ходаренок, по сути, так же, как и русский патриот, отставной военный, с легкостью сделавший блестящую карьеру, служивший в Генеральном штабе - в "Главном оперативном управлении" - и снискавший себе прекрасную репутацию военного аналитика. Но прежде всего он тот, кто называет хлеб хлебом, кто говорит то, что Кремль не хочет слышать и что нелегко заставить замолчать, поскольку он известен как патриот.

Бывший полковник в цитируемой статье тут же привел в соответствие прогнозы - все в корне ошибочные - российских аналитиков - и пророссийски настроенных западных аналитиков, добавим - "кровожадных" (Прим. ред. своими словами):

  • Россия, по мнению аналитиков, могла бы нанести Украине сокрушительное поражение за несколько часов и легко захватить господство в воздухе.

  • для этого даже не пришлось бы вводить много войск на территорию Украины, так как вооруженные силы этой страны были конечно в плачевном состоянии,

  • Русская огневая мощь была бы такой, чтобы уничтожить почти все украинские системы наблюдения и связи, артиллерийские и танковые соединения,

  • никто в Украине не стал бы защищать "киевский режим".

Видно, кроме честного и храброго Ходарёнка, все совершали безумные промахи.

На чем основывалась критика полковником других кремлевских аналитиков и советников? Во-первых, все они казались «Не извлечь уроков из событий на юго-востоке Украины в 2014 году» (Крым и Донбасс): Заявление о том, что вряд ли кто-то в Украине будет защищать режим, было доказательством «Полное игнорирование военно-политической обстановки и настроений широких народных масс в соседнем государстве. При этом откровенно занижен градус ненависти (а это, как известно, самое действенное топливо для вооруженной борьбы) в соседней республике по отношению к Москве. В Украине никто не встретит российскую армию хлебом, солью и цветами».

А как же «огненный шторм», который должен был практически уничтожить военный потенциал Украины? Хорошо, "Рассчитывать одним ударом такого рода сокрушить вооруженные силы целого государства - это просто проявление безудержного оптимизма в ходе планирования и ведения боевых действий". Эксперт-аналитик добавил существенную деталь, которую также косвенно подтвердил генерал Бен Ходжес в нашем недавнем интервью (см. статью):

«Обязательно следует добавить, что запасы перспективного, высокоточного оружия в российских вооруженных силах не носят безграничного характера. Гиперзвуковые ракеты типа «Циркон» пока не состоят на вооружении. А количество «Калибров» (крылатые ракеты морского базирования), «Кинжалов», Х-101 (крылатые ракеты воздушного базирования) и «Искандеров» измеряется от силы сотнями (десятками в случае с «Кинжалами»). Этого арсенала ни в коем случае недостаточно, чтобы стереть с лица земли государство размером с Францию ​​и с населением более 40 миллионов человек. А именно Украина характеризуется такими параметрами".

Что уж говорить о «российском превосходстве в воздухе на Украине», легкодоступном для многих самозваных экспертов и абсолютно отрицаемом недавно тем же ген. Ходжес? Ходаренок заявил две вещи:

  • если бы ("если бы" размером с дворец!) Россия завоевала господство в воздухе, мы не должны забывать, что "Вооруженные формирования афганской оппозиции в период конфликта 1979-1989 годов не имели ни одного самолета и ни одного боевого вертолета" наступать «У чеченцев не было ни одного самолета»еще «Борьба с ними продолжалась несколько лет и стоила российским войскам большой крови и жертв»;

  • завоевание этого превосходства следовало считать отнюдь не бесспорным: достаточно сказать, что «после первого дня вражды» в российско-грузинской войне 2008 г. «Руководители ВВС России были откровенно шокированы понесенными потерями» также из-за зенитных систем, часто эксплуатируемых киевлянами.

Наконец, в предвиденной аналитиками «огненной буре» был весьма слабый идеологический элемент: «Если до 2014 года Вооруженные силы Украины были осколком советской армии, то за последние семь лет в Украине создана качественно другая армия, на совершенно иных идеологических основах и во многом по стандартам НАТО. А очень современное вооружение и технику поставляют и продолжают поставлять в Украину многие страны Североатлантического альянса".

Полковник предвидел многое из того, что произошло с 24 февраля:

  • поставка зенитных комплексов - по его словам - "бывших в употреблении", но достаточных, чтобы поставить российскую авиацию на кон тем, что он называет "коллективным Западом",

  • «Масштабная помощь ВСУ со стороны коллективного Запада разнообразным вооружением и военной техникой и массовыми поставками всех видов материалов»,

  • "Этакая реинкарнация ленд-лиза, по образцу ВОВ".

Впечатляет, не правда ли?

Если все это вас поразило, ждите: красота идет сейчас! Ходаренок уже через три недели войны знал, что:

  • Украина запросто могла собрать партизан и представить себе, как потом случилось, что "эти формирования" закончат «Легко начать работу на территории России»,

  • городская война в центрах Украины вообще была бы затруднена: «Хорошо известно, что большой город является лучшим полем боя для слабой и технически менее развитой части вооруженного конфликта».

В другой статье, вышедшей в те же дни, автор сообщил о размышлениях Ходарёнка о территориальной экспансии России: он утверждал, что «Мир изменился, а мысли о Кремле словно остановились в прошлом веке». Эксперт-аналитик как раз «к тем, кто говорит о расширении России» спросил: "У вас есть личный опыт решения геополитических задач таким образом? Вы понимаете, каковы будут непосредственные издержки в плане военных потерь? Вы осознаете, какие тяготы возьмет на себя Россия, даже если выиграет несколько первых сражений? Кто верит? расширение легко и оправдано? , относится к аншлюсу (Нда его слово!) Крыма в 2014 году. Но его ситуация была абсолютно уникальной, потому что он обладал многими характеристиками, которых нет больше нигде, более того, даже на Донбассе. И этот шаг также дорого обошелся России с точки зрения отношений с Западом»..

Не питайте никаких иллюзий, что у России есть много возможностей для эффективного навязывания себя и преодоления изоляции: «Россия сегодня находится в полной геополитической изоляции: единственными союзниками Москвы на данный момент являются, пожалуй, Южная Осетия или Абхазия». И всегда славянский великан «Ей предстоит столкнуться с миром, в котором ее вероятные противники не только имеют более крупные и лучше подготовленные армии, но и обладают экономикой, составляющей половину мирового ВВП»., а российская на уровне Испании...

В свете всего этого геополитические мечты и фантазии наших политологов об «экспансии» и «сферах влияния» кажутся не очень убедительными. Нравится нам это или нет, но эта же риторика "работает против России, заставляя все новые и новые страны, а не только соседей России, быть готовыми к борьбе с ней. Кремлю сегодня не хватает реальных финансовых, экономических и даже военных "рычагов", необходимых для изменить эту ситуацию, даже если его напыщенный язык говорит об обратном».

Пусть вас не впечатляет даже «большое количество» ракет, выпущенных российскими войсками по Украине: две тысячи с лишним ракет — это мало — пусть даже пугающе смертоносно для мирного населения — если учесть, что «ЗРК большой дальности воздушного базирования для нанесения массированного удара» нужно «Не менее 1.000 единиц в первый день воздушной операции. А это (с учетом количества бомбардировщиков) самое низкое значение. Если ниже, все это не будет иметь никакой оперативной пользы». Точно…

В конце 2021 года Ходаренок также утверждал, что «Эта война не выгодна ни Украине, ни России. Например, Россия может спровоцировать такую ​​реакцию стран Евросоюза, США и всего западного сообщества, что все, что было до этого, покажется легкой пощечиной». просто почему «Россия в настоящее время находится в ситуации, когда у нее нет союзников… конфронтация будет иметь форму «Россия против остального мира». Кто (в истории) когда-либо выигрывал в такой ситуации? Никто". Следовательно, вывод таков, что «В настоящее время вооруженный конфликт с Украиной принципиально не отвечает национальным интересам России. Поэтому некоторым взволнованным российским экспертам лучше забыть о своих хейтерских фантазиях. И чтобы предотвратить дальнейшую потерю репутации, больше никогда об этом не вспоминать».

К сожалению, единственное, о чем бывший полковник не догадался, так это именно о начале войны: предвидя последствия, он до последнего надеялся, что Кремль выгонит плохих советников...

Фото: Твиттер