Решение украинской проблемы, которое сейчас достигнуто, является, на мой взгляд, лишь прелюдией к более широкому решению, в котором может найти мир вся Европа. Сегодня утром у меня был еще один разговор с президентом России Путиным, и вот соглашение, которое носит его имя рядом с моим. Некоторые из вас, возможно, уже слышали, что в нем содержится, но я хотел бы только прочитать его вам: «…Мы рассматриваем подписанное вчера вечером соглашение и евро-российское торгово-энергетическое соглашение как символ стремления наших народов чтобы никогда больше не вступать в войну друг с другом.Мои дорогие друзья,впервые в нашей истории,Европейский Союз позволил с честью установить мир.Я считаю,что это мир для нашего времени.А теперь идите домой и хорошего, спокойного сна.
Перефразируя знаменитые выступления премьер-министра Великобритании Невилла Чемберлена после Мюнхенской конференции 30 сентября 1938 г., можно сказать, что любой западноевропейский лидер хотел бы произнести эту речь, разве что кроме премьер-министра Джонсона, помня об исключительной ошибочное мнение его предшественника.
Тем не менее, во многих местах мы читаем и слышим о «Мирное, дипломатическое и переговорное решение» к войне на Украине, развязанной неоправданным вторжением российских войск.
Вопрос, который приземленный гражданин, "содержащий семью", даже перед геополитиком, звучит так: но кто настаивает на этом, когда-нибудь думал о том, каково это — просыпаться от «спокойного сна», предложенного бедным Чемберленом? Через несколько месяцев герр Гитлер, как он и его министр иностранных дел лорд Галифакс называли его, снова и снова брал свои слова обратно и доказывал, что тоталитарные режимы — свирепые и булимические звери, что чем больше они получают и чем больше хотят, тем меньше угроз и тем агрессивнее они находятся.
К сожалению, Уинстон Черчилль, ставший преемником Чемберлена в 1940 году, был прав, когда снова после Мюнхенской конференции сказал: «Они могли выбирать между бесчестием и войной. Они выбрали бесчестие и будут иметь войну».
Давайте посмотрим правде в глаза: отсутствуют существенные элементы для соглашения или любого решения, которое не возложено на оружие.
Manca авторитетным противником, поскольку Путин неоднократно лгал до и во время войны о намерениях России, допускал и одобрял вопиющие нарушения прав человека (неизбирательные бомбардировки гражданских лиц, депортацию сотен тысяч мирных жителей, массовые убийства, этнические чистки) и угрожал применением ядерного оружия. оружия против обычных сил. Действительно ли мы считаем его подпись достоверной и приемлемой наряду с подписью одного из наших демократически избранных представителей?
Manca контрагент, который не может повторить агрессию, поскольку Россия имеет свои силы чуть более чем на десятой части территории Украины, осуществляет морскую блокаду, развернула свои силы в потенциально агрессивной позиции не только вокруг Украины, но также в Приднестровье и Белоруссии , на границе с Финляндией и т.д. Любая сделка была бы просто паузой, которая позволила бы России навести порядок в хаосе и неуправляемости своих войск.
Manca уверенность в безопасности Украины, учитывая, что либо страны Запада и НАТО дадут Украине достаточные гарантии относительно ее защиты и военного вмешательства в случае повторения российской агрессии, либо Киев будет найден через несколько недель или месяцев на месте, с российскими войсками и ракетами, наносящими удары по его территории и причиняющими ущерб его населению.
Manca любое этическое и политическое обоснование законной уступки любой части суверенной территории Украины, включая Крым, Российской Федерации. Не будем себя обманывать: даже если Зеленский решится на какую-то сделку, она — по конституции — должна быть одобрена всенародным референдумом. Соединенные Штаты и Великобритания, во-первых, приверженные противодействию священному союзу автократий по всему миру (Китай, Иран, Северная Корея и т. д.), никогда не признают силового расчленения Украины.
Manca настоящая и стабильная переговорная сила русских, свирепых с гражданскими лицами и хулиганами за столом переговоров, но на местах обязующихся покрыть себя позором, чего ни одна из великих держав не видела за последние триста лет истории. Недавнее появление на украинских полях танка Т-62, снятого с производства с 1975 года, красноречиво говорит о ходе войны и о том, что с каждым днем Россия становится все слабее.
Manca связь между серьезной ядерной угрозой и, как многие глупо утверждают, тем фактом, что мы должны ускорить поиск дипломатического решения. Учитывая тот факт, что непонятно, почему мы должны жертвовать Украиной, чтобы спасти их и нас от нападения, которое возможно, но еще не произошло, проблема на самом деле полностью на стороне Москвы. Если перечитать интервью с генералом Беном Ходжесом (v.link), мы обнаруживаем, что очевидно одно: ответ Соединенных Штатов — и их союзников, если уж на то пошло — на применение тактического ядерного оружия будет неизбежен. Так что считать это дело Москвы - и она, безусловно, делает - и делать шаги назад, а не нам: но почему мы всегда должны думать о том, как быстрее спустить штаны?! Неужели нельзя придумать ничего лучше нового Мюнхена или нового 8 сентября?! Тем временем Финляндия, развитая и миролюбивая нация, двигает свои войска и демонстрирует России, что «si vis pacem, para bellum»: видимо, они усвоили урок наших благородных предков, а мы предпочитаем «позор войне». Они получат мир, мы получим войну.
Короче говоря, давайте перестанем обманывать себя: дипломатическое решение — только иллюзия, полезная для того, чтобы на какое-то время продвинуть войну вперед. Что случилось со сторонниками серьезного глобального разоружения? Пусть они приведут к столу автаркии — если захотят — и вы увидите, что западные страны более чем готовы обсуждать новый Хельсинки с необходимыми многосторонними гарантиями в плане сокращения и контроля вооружений, а также обычных и ядерных систем вооружений. .
А до тех пор лучше спать с одним открытым и одним закрытым глазом: после ошибок Мюнхенской конференции никто уже не может спать спокойно...
