Терроризм: если угроза развивается и адаптируется к окружающему миру, мы должны это делать

(Ди Дениз Серанджело)
17/11/15

12 в ноябре прошлого года во время двойного теракта-самоубийства, повлекшего за собой гибель людей 43 в южном пригороде Бейрута, цитадели Хизбаллы, Ливан оказался уязвимым для терроризма. Самая серьезная атака, совершенная в ливанской столице со времени окончания гражданской войны в 1990. В коммюнике, в котором исламское государство взяло на себя ответственность за нападение, группа похвалила «солдат халифата» за то, что они нанесли удар по «оплотам еретиков», указав на шиитов, которых джихадисты считают неверными.

«Хизбалла» оказалась под прицелом Халифата с тех пор, как начала поддерживать Асада своими ополченцами, которые, также благодаря этому вкладу, сумели противостоять нарастающей волне джихадистов, прибывающих со всего мира. Там вероятно Стратегия этих атак в Ливане - заинтересованность в расширении войны, разделении сил, которые ей противостоят, халифату. Стратегия множественного фронта, которую мы уже имели возможность опробовать в новейшей истории, в конце Второй мировой войны. Результаты не самые блестящие. Точно так же, как для того, чтобы остановить волну терроризма на нескольких фронтах, союзникам придется потратиться на усилия и организацию, также верно и то, что самим террористам придется попробовать свои силы в поддержании высокого уровня боевой готовности в нескольких моментах. Стратегия, которая кажется излишне оптимистичной. Что Аль Багдади делает что-то не так?

Больше, чем ошибочное суждение халифа, кажется, что его террористическая стратегия существенно изменилась. Более смелое отношение, но которое позволяет сформировать организационную структуру несомненной сложности и стратегически универсальную. Мы наблюдаем, как тень халифа расширяется и изменяется между Ливаном и Францией. Во время нападения в Бейруте группа страгистов, по-видимому, состояла из субъектов 3 или 4, возможно, сирийского гражданства, оснащенных тщательно изготовленными взрывными поясами. Первоначально целью террористов была больница Расолу Аль-Азам, которая, как известно, контролируется группой Хезболла. Чрезмерное присутствие полицейских сил нарушило планы злоумышленников, которым пришлось изобретать новый план. С учетом того, что действие уже началось, с риском быть обнаруженным, террористы изменили свой план, ожидая часа пик, чтобы максимизировать разрушительный эффект взрывных поясов.

Взрывы следовали друг за другом в быстрой последовательности и на расстоянии не более 150 метров друг от друга. Места были выбраны кафе, рестораны и автобусные остановки, которые были особенно переполнены во время нападения. Стратегия, ливанская, которая позволяет нам уловить разницу с тем, что произошло в Париже.

В ясной перепланировке нападения показана военизированная подготовка нападавших, более психологически устойчивая и строгая. Реализация нападения в западной стране, безусловно, отличается от его совершения в такой стране, как Ливан, которая была чрезмерно бдительной из-за терроризма. Злоумышленники рискуют подождать (не будучи обнаруженными) - одна из самых ярких демонстраций того, как эти люди похожи на хамелеонов, но, прежде всего, это позволяет нам понять, насколько смертельными они могут быть, если должным образом подготовлены.

В Париже ситуация более несогласованная, неточная и поспешная. В стране, которая не ожидает нападений, было бы легко ждать потока зрителей со стадиона, не вызывая подозрений. Террористы, однако, подчеркнули необычную спешку, которую многие связывают с неопытностью и небольшой подготовкой военизированной группы, ситуация, которая, несомненно, спасла много жизней. Сравнение между стадионом, полным людей (где также присутствовал президент Франции), и больницей в полном разгаре не так уж и различны: оба они очень многолюдные места, символы общества, более близкого к простым гражданам, чем к идеологической символике. Самодельные взрывные пояса, разрушительный эффект которых был усилен гвоздями и небольшими металлическими осколками, являются общей нитью между этими двумя атаками, элементом, заимствованным из первых действий каедистов в отношении американских войск в Ираке и Афганистане. Эти две атаки, которые некоторые считают несвязанными, являются наиболее конкретным примером того, как развивается Исламское государство и как его стратегия становится более агрессивной.

Выйдя на Запад, в Халифат, ему пришлось обязательно пересмотреть рулетку атаки. Здесь наиболее влиятельных религиозных деятелей и политических лидеров сопровождают и почти недоступны. Таким образом, мы имеем первую стадию террористической модификации ИС, от единичных и репрезентативных целей до множества и более общих целей. Когда поражаются только политики или символические места, население незначительно вкладывается в страх, который они вызывают, потому что они не идентифицируются с жертвой. Нападение на бары, рестораны и автобусные остановки вместо этого предполагает другую реакцию: мы все хотя бы раз ездили на автобусе на работу или в школу, мы все пили кофе с друзьями в баре. Мы все могли быть невольными жертвами фундаменталистского безумия.

Сначала камикадзе были отдельными субъектами, географически близкими к местам, где совершаются нападения, мужчинами, которых эксплуатировали за свою бедность, с обещанием денежного вознаграждения за семью, которая осталась одна. В Афганистане и Ираке эти субъекты были заинтересованы в том, чтобы ради своей семьи совершать нападения в любом месте и любым способом, терроризм был выражением социального недуга, эксплуатируемого теми, кто никогда не испытывал такого дискомфорта. Шаги Халифата почти не следуют этой линии, и они сразу же стремятся к манипулируемым людям, которые «зацеплены» благодаря социальному недовольству, в котором они живут, и подавленному гневу за историю, которая их игнорирует.

Стратегия работает. Ребята зачислены в ряды ИГ, которые, воспользовавшись недовольством западных правительств, даже нанимают молодых талантов из Европы и Америки, что делает качественный скачок. Из Сирии в Ирак мы переходим в Европу. В начале трудно координировать большее количество людей для террористической атаки без базы в Европе, поэтому развивается теория «Одинокого волка», единого субъекта, которому через Интернет поручают требовать жертв на дому. Эмоциональная волна иммигрантов второго поколения очень сильна, плохо интегрирована в опасную Европу и лишена стран происхождения, которым нечего предложить. Исламское государство предлагает им то, во что можно верить и за что бороться. Зеркало жаворонка, но это все, что мы знаем. Как только в Европе будет создана сеть логистики и знаний, действия могут быть активизированы и тактически усложнены.

С января 2015, с резней Charlie Hebdo теория одинокого волка пропускается, чтобы достигнуть опоры в скоординированных группах боевиков. Подготовка этих предметов происходит через Интернет или через непосредственный опыт боевиков, возвращенных из учебных центров в Сирии или Ираке. Какими бы внушаемыми они ни были, они остаются субъектами, которые научились требовать жертв в Интернете, они не обучались, у них не было возможности узнать вживую, что означает проведение операций, которые также могут включать в себя неудачи. Уже один только звук выстрелов, кричащие и убегающие люди склонны дезориентировать кого-либо, нападавшие также испытывают огромный психологический стресс, вызванный желанием личного выкупа и желанием доказать свою ценность в качестве бойцов джихада. Взрывная смесь поверхностности и адреналина. Небольшие вооруженные группы, несмотря на более очевидную координацию, не могут стремиться к слишком сложным целям и ограничиваться несколькими одновременными действиями в очень людных местах.

Суть эволюции заключается не только в числовой, но и в концепции одновременности, которая заставляет полицию отдавать приоритет одному объекту над другим, по крайней мере, в начале.

(фото: NNA - похороны одной из жертв Бейрутского нападения)