Должны ли Путин и Обама спасти Сирию? Первые соображения по поводу выступления американцев на Генеральной Ассамблее

(Ди Дениз Серанджело)
28/09/15

На Генеральной Ассамблее 70 ООН они даже не договорились о программе, которая будет следовать во время двусторонних встреч, не говоря уже о Сирии.
 Когда официальный представитель Кремля Дмитрий Песков предвидел содержание сегодняшней встречи, он подчеркнул сирийский кризис, а официальный представитель Белого дома Джош Эрнест заявил, что главной темой, обсуждаемой между Путиным и Обамой, будет ситуация на востоке украины.
Недосмотр? Не так много

Единственным слабым местом совпадений, по-видимому, является необходимость совместного сотрудничества на благо Сирии.
В то время как президент Соединенных Штатов - Барак Обама - очаровывает толпу, Путин запускает новый запрос о военной коалиции для борьбы с ИГ.
Слышна речь президента и, как обычно, его риторика, правильные времена, правильные слова.
Призрачные примеры и тонкие намеки проецируют слушателя на воображаемое видео, где все организовано и спланировано.
Обама - это лицо Америки, которое не извиняется и не оправдывает себя, что отрицает критику со стороны всего мира по поводу отсутствия интервенционизма в Сирии.
Но на этот раз слов недостаточно, мир боится и видит умоляющего ребенка.

Привычка к красивым речам и благим намерениям громко вступает в противоречие с совершенно иной реальностью, с несовершенной американской внешней политикой, хитрой и нерешительной.
О том, что на международном фронте будет мало остроты, Обама объявил об этом на своем переизбрании, сделав много шагов назад от ближневосточной пороховой бочки.
В таких странах, как Сирия и Ирак, было предпочтительнее отказаться от предложения озвучить, чтобы освободить место для таких стран, как Япония и Объединенные Арабские Эмираты (надеюсь, однажды «Юнайтед»).
Красиво, красиво, но непрактично.

«Готова ли Организация Объединенных Наций защитить этот мир? Чтобы гарантировать его стабильность?»
Президентский вопрос законен, но ответ в равной степени риторический.

«Порядок, навязанный силой самыми великими и могущественными силами, не может работать»
Здесь этот резкий звук, реальность и слова, которые сталкиваются и не встречаются.
Америка в Ираке осуществила одну из величайших военных и дипломатических неудач в истории, Обама прекрасно это знает и вонзает нож в недавно открытую рану.

Театральный переворот не маленький, он признает, что «мы узнали страшное поражение от Ирака, мы не можем защитить мир в одиночку. Приказ, который может создать военный контингент, является случайным приказом, является временным. начнет скрипеть ".
Никогда слова не были более правдивыми и превыше всего значимыми.
Обама, привыкший к политике, состоящей из трюков и постоянных возвращений, на этот раз принимает на себя недостатки своей нации.
Может быть, виновник был сделан, чтобы проложить путь к двусторонним переговорам с Россией на сирийском фронте?

Трудно отдать предпочтение этому варианту, когда он определяет Асада как «тирана», дважды закрывая диалог с Россией.
Дорога, которую избрали два президента, не является заслугой ни для одного из них, заметят ли они, что их авторитет подвергается серьезным испытаниям?

Обама, будучи принятым в Ирак, не хочет оставлять слишком много места для маневра для России, а Украина не допускает ответов.
«У Америки нет интересов в этих краях, и ее единственное желание - видеть свободную и суверенную Украину.
Если государство нарушает суверенитет другого государства, давайте помнить, что это может случиться со всеми вами.
Россия могла бы встать на дипломатический путь вместе с ООН, чтобы защитить тех, кого она считает своими правами. Вместо этого он выбрал дорогу, которая причиняет боль всем ».
Выпад прибыл прямо, но он не закончен.

«Есть кто-то, кто говорит нам, что мы должны поддерживать таких тиранов, как Асад, потому что альтернатива намного хуже».
Ударная и затонувшая, но политика Путина улыбается словесной конфронтации, благодаря его прагматичному интервенционизму, его действиям без слов.

Миру нужны факты этого.
Если борьба с терроризмом переходит от принятия ответственности, как утверждается в речи Обамы, она, безусловно, не проходит через западные страны, но даже не через Россию.

Вот уже три недели президент Путин разыгрывает Риска перед камерами, он утверждает, что хочет возродить Сирию, но в итоге ничего не делается. Переместить несколько танков и сделать громкий голос перед миром, жаждущим фактов, легко.
У него действительно были намерения двигаться, у него были средства и потенциал для этого, но он застопорился, и это ничем не отличалось от того, что продолжает делать президент Обама.

Определенно похвально, намерение проложить путь к политически твердому вмешательству, но без диалога с заинтересованными сторонами, какое вмешательство мы хотели бы осуществить?
Американский президент не объясняет этого, но он возвращается с силами, чтобы попытаться объединить всех сторонников АнтиАсада в коалицию.
«Только вместе мы сможем победить, и только создав инклюзивное правительство, мы получим Сирию, способную к восстановлению»
Президент, похоже, не понял термина «включительно», то есть включает всех участников, борющихся за Сирию, включая Асада.
Кто-то только что исправил ситуацию в Ираке, и он считает, что не до конца понял, какие ошибки были допущены.
Анти-Асад, по-видимому, является фундаментальным условием, без которого Сирия не сможет двигаться вперед, и, безусловно, это проблема, с которой обе стороны убедительно столкнутся, но откуда возникнет непримиримость?
«Мы должны быть более проницательными в отношении политики, которая будет осуществляться после падения репрессивных режимов. Мы должны поддерживать тех, кто поддерживает прочный мирный процесс».

Если бы Обама и Путин действительно хотели спасти страну от пропасти, которая, кажется, не за горами, соглашение уже было бы подписано на месяцы.
ИБ не будет ждать решения судьбы Асада, ИБ жаждет территорий и нефти, оно хочет завоевать целое государство и, в таком случае, вскоре получит свою военную добычу.

Фантасмагорическая речь Обамы очаровывает, но не убеждает.
Мяч теперь находится в руках Путина, надеясь на его широко известный прагматизм и предлагая конкретные и осуществимые идеи.

Если будущее Сирии находится в руках политики Обамы и Путина, Бог поможет нам.