Величайшие сражения в истории по мнению читателей Defense Online

(Ди Дэвид Росси)
18/05/19

Есть много великих сражений, которые отметили историю, но только очень немногие действительно определили судьбу народов на долгие столетия до сегодняшнего дня.

В чем разница между широкой маркировкой и определением будущего человечества? Между тем, битва должна иметь так называемые «системные» последствия: она не касается отдельного народа или отдельной империи (даже гигантской), но связана с развитием - в том или ином смысле - региона или культурного движения и доминирующий политик (например, Европа, христианство или ислам) и делает это не сразу, а на протяжении нескольких поколений. Короче говоря, важны великие сражения доколумбовых народов Америки или освобождение колониализма в Африке или даже Римской империи от евреев, но без системных последствий.

Тогда ситуация проигравшего имеет значение: Наполеон мог бы также выиграть у Ватерлоо и Гитлера на Арденнах, но они не сделали бы ничего, кроме как отсрочили бы поражение, потому что в любом случае последняя антинаполеоновская коалиция и антинацистские союзники имели другие свежие силы, готовые выйти на поле. в то время как Бонапарт и Гитлер в лучшем случае могли бы справиться с менее разрушительной капитуляцией.

Затем мы должны исключить, позвольте мне передать термин «эффект бабочки в Токио», поскольку очевидно, что первый камень гоминида определил распространенность его ДНК вместо ДНК жертвы и в конечном итоге оказал влияние на массивный водопад на человечество. Нет, на самом деле великие битвы - это те, которые также имеют большую историческую видимость: чтобы понять последствия, цепочки последствий не нужны, потому что они работают немного, как если бы они были «последней битвой последней войны». Короче говоря, очевидно, что если бы англичане победили тринадцать колоний, те на какое-то время были бы подчинены британскому правлению, или если бы мусульмане потерпели поражение в Бадре, не было бы ислама: в великих битвах то, что рушится, не зародыш империи, но взрослый и зрелый. Наконец, проигравший не только побежден, но и теряет способность менять будущий ход событий в свою пользу.

Исходя из этой предпосылки, мы передаем вам, которые отправили огромное количество электронных писем: по этой причине я постарался сделать видимость почти для всех, стараясь вознаградить усилия, даже ценой уничтожения текстов здесь и там. Я зарезервировал два пробела, один в начале и один в конце: первый для личного комментария, такой же сомнительный, как и у вас, без претензий на улучшение, а другой для конкретного случая: Teutoburgo. Очевидно, многие видят в вас одно из самых важных сражений или даже единственное, которое действительно изменило ход истории.

Начнем с суждения писателя.

Распространение греческой культуры началось еще до побед эллинов и александров. Лично я считаю, что Ацио имеет решающее значение для древней эпохи: он не только открывает Империю, но и создает условия для римского правления, для рождения христианства и для торжества закона над славяно-германским варварством и азиатским деспотизмом.

Точно так же, среди побед Карла Великого над саксами и лангобардами, ареста арабов в Туре и испанского завоевания доколумбовых империй в Латинской Америке, я считаю, что в средние века и в начале современной эпохи , осада и падение Константинополя (1453) с османскими турками во главе с Мухаммедом II, которые решительно бросают вызов всей Res Publica Christiana и прерывают торговлю с Азией, что вынуждает европейцев появляться искать Индию другими способами. При этом восточный политический бастион христианства исчезает из истории, а Западу, несмотря на усилия Папы и Венеции, не удается собрать силы и Россию унаследовать ту роль, которая была от Византии.

Между Ватерлоо и Сталинградом, Мидуэй и Москвой, Верденом и Мазурскими озерами, высадкой в ​​Нормандии и наступлением Тет, я, наконец, считаю, что для современной эпохи решающая боевая ладонь переходит в американское наступление, продолжающееся три дня и с использование только двух бомб, но стоило почти двести тысяч прямых жертв и конец древнего пути понимания войны. Я говорю, конечно, об атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки между 6 и 9. Август 1945.

Теперь, чтобы не утомлять вас, давайте перейдем к вашим комментариям. Давайте начнем с Франко Товары, который указывает только один «Геттисберг. Если бы Ли прорвался в Вашингтон, одержав победу Конфедерации, возможно, путь был бы другим ... Не лучше; хуже: просто другое !!!!

Алессандро Рокка он признает, что мы «поставили очень сложный вопрос. Тем не менее, выбор:

Саламин - Осада турок Веной - Операция Цитадель (Курск)

Все трое остановили экспансионизм, и их побежденные империи начали более или менее быстрый упадок.

дон Микелагело Тондо ritiene che «Чем дальше ты возвращаешься во времени, тем большее значение имеет сражение. Так что Азио является самым важным. Вместо этого, как культурный поворотный момент, наиболее важным является Пуатье. Нацисты-фашисты в любом случае вышли бы побежденными. Невозможно покорить весь мир ».

Перилли Фабрицио По его мнению, «То, что битва, которая изменила историю, была войной: шестидневная война, в которой появилось такое маленькое государство, как Израиль, просуществовавшее менее 20 лет, сумело утвердиться в арабском мире, который Насер сумел воссоединить со времен Саладина». Неожиданная победа, которая может привести к отмене государства с карт со второй диаспорой еврейского народа, а не простой потерей территорий. Даже сегодня, в 50 годы, эта и следующие победы не позволяют универсально признать Израиль как суверенное государство ". 

Джованни Ангиолетти он пишет чтомногие из них - битвы, которые отметили и изменили ход истории человечества. То, что я считаю фундаментальным для всей Европы и спасшим от вымирания целые народы, было битвой на Каталаунских полях. У гуннов была стратегия: истреблять покоренные народы или постепенно убивать, используя их на передовой, мужчин и насиловать женщин. Когда они приблизились, многие народы бежали и сокрушили всех и вся, хладнокровие великих римских полководцев Запада заключалось в том, чтобы приветствовать такие массы бегущих немцев и, если возможно, не сражаться с ними, а скорее заключить союзы и, как ожидалось, гунны атаковать его, думая о ослабив всех, атаковав или истребив, но римляне со своими союзниками-вестготами столкнулись с ними в открытом поле с умелым маневром, гунны понесли ужасные потери, вестготы сократились до менее чем 20000 XNUMX воинов и даже римлян. Гунны вернулись в Паннонию и имели силы разрушить Аквилею, опасаясь нападения сзади, но было уже слишком поздно, все покоренные народы восстали и истребили их ».

Энрико Розон приводит только два сражения:Лепанто и прежде всего битва с мухами 1941. Если бы наступление на Тайфун началось раньше и мороз не наступил, немцы заняли бы Москву и вынудили бы русских к миру с последующим закрытием фронта и победой во Второй мировой войне ».

Фабио Де Нинновместо этого, это единственное упоминание о битве при Ютландии (31 May - 1 June 1916), которая «Это была решающая битва за ход Первой мировой войны, потому что она подтвердила, что стратегический баланс между Антантой и центральными империями на глобальном уровне не может быть изменен». После 1914 Германия и ее союзники были усилены военно-морской и экономической блокадой, которая душила их экономику, и это было связано с британским контролем над океанами, из-за которого ограниченное присутствие военно-морских сил Германии было быстро уничтожено. Чтобы выйти из тупика, у Германии было два варианта: контрблокировка с использованием неограниченной подводной войны, попытка в 1915 и прерванная, чтобы избежать провокаций против Соединенных Штатов или искать поверхностное противостояние против части Большого британского флота, в надежде уменьшить превосходство противника и, следовательно, стабильность блокады. Битва происходит из этого второго варианта. Результатом, несмотря на то, что потери британцев были выше, стало явное стратегическое поражение Германии, в том числе потому, что Джеллико показал, что может поставить Шеера в очень невыгодное тактическое положение, угрожая уничтожению немецкой команды. Отступление Hochseeflotte не только подтвердило британское превосходство, но имело решающие стратегические последствия: королевский флот оставался хозяином океанов, а в германском флоте появились сторонники неограниченной подводной войны. Этот выбор, который затем был реализован во время 1917, подорвал бы союзные морские коммуникации, но он также вызвал бы вступление Соединенных Штатов в войну, фактически ускорив поражение имперской Германии. Между тем блокада Антанты продолжала ужесточаться, что привело к постепенному краху центрального фронта центральных империй: битва при Ютландии, подтверждающая британское морское господство и позволяющая сохранить блок, во многом решила судьбу Великой войны ».

Марио Дженсинисо своей стороны, указывает «12 сентябрь 1863 битва, в которой польская армия снимает осаду Вены османской армией во главе с визирем Кара Мустафой. Обвинение крылатых гусар фактически заставило османскую армию проиграть битву, а затем войну, избежав падения Вены, заблокировав наступление османов в Европе и устранив конец экспансионистских целей в Европе ".

Адельчи Массара цитаты спорят «Три сражения, которые больше всего повлияли на ход истории:

1 - Битва при Пидне (168 до н.э.): римские войска окончательно победили королевство Македонию и разделили Грецию на государства-клиенты. От завоевания произойдет слияние греческой культуры и римского права, придав Римской империи культурное господство над Средиземноморьем, а также политическое и военное.

2 - Битва при Аль-Кадиссии (636 AD): арабские войска побеждают Персидскую империю Сасанидов и открывают мусульманское завоевание Месопотамии. Персидская империя больше не могла свергнуть судьбу войны, и из Месопотамии арабская экспансия должна была начаться сначала в направлении самой Персидской империи, а затем в отношении всего Ближнего Востока, Северной Африки и Азии.

3 - Атака на Петроград (октябрь-ноябрь 1919): также называемая «Операция Белый Меч», это была последняя атака белых армий генерала Юденика на город Петроград, в руках большевиков во главе с Троцким. Предыдущая атака летом провалилась на усиках, и это был последний шанс покорить бывшую российскую столицу, а также один из немногих оставшихся российских промышленных центров. Атака, поддерживаемая плохим положением большевиков (небольшое количество припасов и безудержные дезертирства), провалилась из-за отсутствия сотрудничества между антикоммунистическими силами и вторжением в Прибалтику Западной русской добровольческой армии, контролируемой Германией. Поражение юдеников было последней серьезной внутренней угрозой революции, которую понесли большевики, гарантировав их победу в России ".

Чезаре Бертуцци, учитывая только итальянскую перспективу индика «Битва за Леньяно, где победа Ломбардной лиги привела к развитию типично итальянского политического местничества, поэтому хорошо только то, что развивается у меня во дворе, и всегда следует опасаться того, что делается в других колокольнях , Другие сражения, несомненно влиятельные, были битвой под Курском, которая окончательно аннулировала возможности инициативы вермахта и поэтому привела к разгрому III рейха. Наконец, Гастингс, который косвенно постановил поднять папскую власть как приключение Вильгельма Ублюдка, был одобрен папой Александром II ".

Джорджо Реска Каччиари предлагает нам интересную часть, о которой я сообщаю полностью:

Есть много сражений, которые стали переломными в истории. На мой взгляд, я считаю все те битвы, которые являются ошибочными или контрастирующими с существенно разными цивилизациями, «роковыми», хотя я считаю битвы внутри однородной системы менее важными. Поэтому я поставил на первое место столкновение, в котором с одной стороны были видны города-государства Греции, а с другой - Персидская империя (490 BC Marathon, 481 BC Thermopylae, 480 BC Salamina, 479 BC Platea и Micale и последующий греческий сбор). Еще один поворотный момент Пунических войн между Римом и Карфагеном, битвы известны, но, в частности, Канна (215 до н.э.) потерпела поражение для Рима, но это выявило решимость римлян как фундаментальный аспект его будущего величия. После похода Цезаря в Галлию и после смерти Цезаря Битва при Акциуме (31 до н.э.). Важное для судьбы Европы сражение в Тевтобурге (9. До н.э.) ограничило возможное завоевание центральной Европы. Я согласен с весом битвы в Пуатье (732 до н.э.) между христианской и исламской ошибкой, всегда после того, как христианский и исламский мир противостояли друг другу, и битва при Лепанто (1571) и битва при Вене (1683) заслуживают того, чтобы о них помнили.

Завоевание Америки изменилось, мировоззрение и, следовательно, столкновение между европейскими державами на море имело значительный вес, но они никогда не ставили под сомнение преобладание Запада, поскольку это был межхристианский конфликт. То же самое и с наполеоновскими кампаниями. С семнадцатого века мировая история до конца Великой войны была в основном европейской и, следовательно, христианской «вещью». Переломным моментом стала русская революция и битва между белыми и красными, победа последних и, как следствие, рождение сначала фашизма, а потом нацизма. Сражения Второй мировой войны - красивая дилемма с исторической точки зрения. На мой взгляд, к конфликту привели три битвы. Первая, битва за Англию между Люфтваффе и ВВС Великобритании, вторая за три года разбавила битву за Атлантику между немецкими подводными лодками и англо-американцами, третья на восточном фронте, Битва за Москву (1941) с существенным провалом операции Барбаросса. Столкновение между Японией и США было решено еще в 1941 году, когда в результате стратегического провала атаки на Перл-Харбор не были уничтожены как авианосцы, так и топливные склады и сухие доки Гавайев, что парализовало бы Тихоокеанский флот как минимум на 6 лет. / 12 месяцев, и все они должны уехать из Калифорнии и дать Японии больше времени, чтобы укрепить свои позиции в Тихом океане. Но что касается Второй мировой войны, главное не выигранные или проигранные сражения, а письмо. Письмо или, скорее, Письмо, написанное Эйнштейном и Сциллардом и направленное американскому президенту об опасности того, что Германия первой произведет ядерное оружие, письма, написанные в августе 1939 года, до начала конфликта. Это письмо изменило историю гораздо больше, чем многие сражения.

Древний читатель Sergio Pession цитирует Teutoburg, о котором мы поговорим более подробно, e Грюнвальд (или Танненберг), 15 Июль 1410. Тутонический орден сильно побежден союзом между Королевством Польским и Великим княжеством Литовским. Это положит конец немецкому экспансионизму под экраном Креста. Последствия: 12 лет спустя наступит Мелнский договор, который установит границы с Пруссией и Литвой на следующие 500 годы. Границы все еще действительны сегодня с очень современной Калининградской областью. Укрония: если бы тевтонцы миновали Польшу, они бы направили внимание и ресурсы Великого княжества Московского, прежде чем оно могло бы стать королевством, а затем и империей. Битва при Цусиме (май 1905), развернутая японским флотом против русского в Корейском проливе. Последствия: Корея переходит от русских к японцам с Портсмутским договором. А США навязывают себя как великих миротворцев. Упадок Российской империи и господство Японии далеко не полный.

Укрония: при другом исходе FORSE Российская Империя подошла бы по-другому на Балканах.  Ситуация в Корее была бы иной, и Япония не смогла бы немедленно развить силы, взорвавшиеся оттуда немного. США бы злорадствовали ...

Авв. Бендини ha «Воспоминания о классических занятиях: я указываю марафонскую битву 490 AC. Я считаю эту битву решающей, потому что она была первой, в которой грекам стало известно о возможности победить, запереть и оттолкнуть Персидскую империю: и это осознание приведет к окончательному удалению персов из Греции спустя годы. И, возможно, если бы старая Европа вновь посетила эту битву, она могла бы обнаружить, что, даже не отказываясь от суверенитета, она могла бы сохранить свою конфигурацию национальных государств, которые, при необходимости, объединяются, чтобы защитить себя от империй и, я подчеркиваю, от всех империй, от которых затем это уже есть и от тех, кто стремится стать единым целым.

Андреа Болонья заслуживает широкой цитаты:

Если мы хотим измерить битву в геополитическом масштабе, я бы указал, по крайней мере, три события из трех эпох очень далеко друг от друга. Самая старая из них - парфянская кампания Траяна (114-117 нашей эры), которая одновременно отмечает апогей и окончание экспансионистской кампании, которая длилась несколько веков, сначала благодаря Римской республике, а затем Римской империи. Благодаря этой кампании Рим достигает своего географического и политического предела. За этим последовала осада Вены в 1689 году, которая фактически положила конец мусульманской экспансии в Европе, положив начало отступлению, которое закончилось в 1918 году крахом Османской империи. Это одно из самых значительных столкновений в веке религиозных войн: после этого столкновения конкретно начинается эпоха национальных государств. Третье событие - Цусимское сражение 1905 года, в котором впервые за несколько столетий азиатская держава наносит поражение мощным армиям европейской страны. Это самый первый признак изменений в мировой геополитике, которые мы переживаем и сегодня. В каждом случае имперская сущность, которая прогрессивно развивалась в течение предыдущих веков, побеждена или остановлена ​​врагом, который ранее недооценивался или по-разному классифицировался как «низший», «неверный» или «варвар». И во всех трех случаях военные события сами по себе не будут решающими: однако они будут ключевым моментом, в котором могут открыться трещины, чтобы разрушить систему изнутри, возможно, после долгих или очень долгих мучений.

Роберто Палтриниери сообщить об этих битвах:

Саламина 480 AC (победа персов фактически переписала бы всю мировую историю с Грецией под властью Ксеркса, в которой концепция демократии исчезла бы, возможно, навсегда)

Бадр 624 DC (возможное поражение последователей Мухаммеда, по всей вероятности, уничтожило бы исламское движение, полностью изменив историю)

Нью-Йорк Август 1776 (если бы британцы преследовали и уничтожали армию Вашингтона после двух поражений на Лонг-Айленде и в Бруклине, американское восстание было бы эффективно уничтожено, а Соединенные Штаты никогда бы не родились) ».

Пьеро Песса "sнапример, битва за марафон (490 AC) с победой афинян. Если бы они потеряли Афины, она бы попала под персидское правление, и греческая цивилизация и культура, вероятно, не развивались бы.

Без этого культурного фона сегодняшняя Европа была бы другой ».

Мишель Каррера указывает вместо«Битва при Саламине в 306 AC, заслуживающая внимания не только из-за исключительно военных событий, но также и прежде всего из-за ее социально-политических последствий. Они всегда восхищали меня способностями Фемистокла собирать вокруг себя не только Афины, нечто уже само по себе в пределах невероятного, но почти весь греческий полис и способность последних объединяться для более высокой цели, преодолевая все виды враждебности. Второй конфликт: война в Афганистане, 2001 в процессе. Это стало поворотным моментом в новом мировом порядке: разгром США имеет две великие интерпретации: с одной стороны, сверхдержава переоценила свои возможности, а с другой - недооценила возможности своих более или менее врагов (читайте Иран и Китай). ). Похвальное упоминание: конфликт Фолклендских островов 1982 по двум причинам: это был первый по-настоящему современный конфликт с массовым и не экспериментальным использованием нового оружия (самолетов, ракет, спутников и т. Д.), А во-вторых, потому что, по крайней мере на бумаге, он был задуман как морское сражение между двумя силами, оснащенными современными кораблями и вооружением, какими они не были со второго послевоенного периода ».

Фердинандо Фединаконец фокусируется на «Две битвы и связанные с ними мирные договоры привели к эпохальным изменениям в современной и новейшей истории, переконфигурируя относительный международный контекст того времени. Рокройская битваборолись с 19 Май 1643 между французским и испанским языками определил конец Тридцатилетней войны, рожденной как война религий, и различался в столкновении сил, из которых Священная Римская империя с Домом Габсбургов, который доминировал над Европа до тех пор. Потеря престижа Испании и Австрии оставляет гегемонию во Франции, Голландии и Швеции, что является результатом великих победителей. С я Договоры Вестфальский мир который породил новый мировой порядок и, в частности, явную мутацию европейской геополитики. В дополнение к изменению территориальных границ Вестфалия создала фундаментальные принципы, такие как принципы суверенитета и невмешательства, которые вдохновляли бы основные законы международного права. Вестфалия санкционирует конец концепции христианской Европы, отождествляемой с Габсбургской монархией, но еще более существенным последствием является создание этого принципа невмешательства, который будет регулировать отношения между государствами и будет вдохновлять дипломатическую культуру на будущие века.

La битва при Витторио ВенетоПоследнее вооруженное столкновение между Италией и Австро-Венгерской империей санкционировало окончание Первой мировой войны и привело к началу мирной конференции, которая должна была привести к подписанию Версальский договор 28 Июнь 1919. Это и ряд последующих соглашений (Сен-Жермен-ан-Лей, Локарно, Сан-Ремо) породили значительные территориальные изменения в Европе, особенно после распада Австро-Венгерской империи. С Севрским договором Османская империя была вместо этого переконфигурирована, и были созданы зародыши новых государств на Ближнем Востоке: Сирия, Палестина, Трансиордания и Ирак ».

И, наконец, есть TEUTOBURGO ...

второй Чиро Папи «Римляне были остановлены в экспансии, определяющей разделение Европы в Латине, а не с последствиями, которые мы все еще несем сегодня».

Андреа Сапори предлагает нам интересное введение:

Список исторических битв исчисляется веками. Следует проанализировать общие знаменатели, очаги изменений, произошедших в конфликтах и ​​сражениях. Некоторые люди умели и будут знать, как использовать технологии, информацию, смелость своих людей правильным образом и в нужное время, что привело к переменам в истории. Как понимал Сунь Цу, есть люди, способные «первыми увидеть» ход тактических и стратегических событий как сражений, так и целых конфликтов. Мудрый государственный деятель использует своего лучшего генерала, который редко бывает самим собой, признавая эту способность. Помимо героизма или мудрого тактического поведения, единственным исторически значимым эпизодом, который указывает на поворотный момент в истории войны и связанной с ней политики, является Тевтобург как рождение концепции партизанской войны. Остальное - это череда вещей, более или менее уже увиденных. Вместо этого, на мой взгляд, чтобы попытаться понять будущие сценарии, следует составить список ключевых людей, я говорю о тех, кто, возможно, немного забыт и / или неправильно понят, кто во время сражений и конфликтов изменил историю, используя их и чужой интеллект, применение науки и интеллекта ».

Дарио Чекки начинается с объяснения того, что «Было бы лучше сказать о тевтобургской бойне, поскольку это было больше, чем настоящая битва». Уничтожение трех легионов во главе с посредственным Варусом фактически санкционировало отказ империи от завоевания Германии, сельская местность за пределами Рейна фактически не закончилась, фактически они возобновили свою динамику, но спустя несколько лет оказались полностью неубедительными , Огромные экономические затраты, несмотря на очень скромный стратегический результат, убедили Августа прекратить любую инициативу, установив границу римской экспансии на реке Рейн. Конечно, Тиберий и позже его племянник Германик могли бы добиться значительных побед, если бы получили адекватную поддержку. но, к сожалению, внутреннее соперничество и, прежде всего, театр чрезвычайно коварных операций, состоящих из высококвалифицированных и совершенно ненадежных племен, тщетно пытались румынизировать тогдашнюю дикую Германию. Если бы в те дни 9 после Христа в Тевтобургском лесу исход битвы был благоприятен для Рима, многие германские племена были бы окончательно романизированы, а огромные территории фактически были присоединены к империи и истории Европы и Европы. Запад принял бы совсем другой поворот ».

Sergio Pessionнаконец, он хочет вспомнить это среди тех, кто «На мой взгляд, даже в мире, не совсем вопиющем, они обозначили судьбы могущественных империй и соседних областей. Teutoburgo, 9 DC. Уничтоженные германскими народами легионы 3 очень молодой Римской империи. Последствия: имперская политика будет зависеть от этого события до конца. Германское население вне римского влияния еще больше укрепит воина и независимый дух, который будет характеризовать их до сегодняшнего дня..

Укрония: если германские народы были интегрированы в Римскую империю, МОЖЕТ быть много вторжений варвары были бы прокляты и управлялись бы по-другому. Возможное падение Империи было бы хорошо разные ".