До свидания, Афганистан, пошутили мы!

(Ди Антонио Ли Гобби)
15/04/21

13 апреля в американской прессе появилась информация о том, что Байден заявил, что США выйдут из Афганистана к 11 сентября 2021 года. Это ровно через 20 лет после начала операции ".случай Афганистан"(Атака на" башни-близнецы ") досье этой страны закрыто, независимо от того, достигнуты ли в" Штатах "какие-либо цели, кроме послания четкого сообщения внутренней аудитории (читай" электорат ") ". Я не знаю, было ли это решение принято военным планировщиком или экспертом по предвыборной пропаганде. Однако я бы определенно склонился ко второму варианту!

Подведем краткие итоги. Администрация Трампа без предварительных консультаций ни с «аскари» (извините, я имел в виду «союзников»), ни с правительством Кабула, начала переговоры в Дохе с талибами (начальное фото), придя, чтобы определить крайний срок вывода войск. «иностранных» сил из Афганистана 1 мая 2021 года. Даже тогда я не знаю, что эта дата была вызвана непрекращающимся мозговым штурмом по обе стороны Атлантики суетливыми военными планировщиками. Ввиду приближающихся президентских выборов необходимо было прийти к результату, чтобы его скормили американскому электорату. Точка!

После того, как дата была согласована с теми, кого до недавнего времени называли представителями «абсолютного зла» (Талибан), эта дата была известна союзникам и в то же время сообщена (навязана?) Сдержанному правительству Кабула (которое Я помню, как был демократически избранным правительством!). Правительство Кабула фактически вынудило США освободить тысячи опасных террористов в соответствии с соглашениями, стороной которых оно не являлось. Несомненно, были некоторые предварительные условия, которые также были совершены талибами и которые «формально» были обязательными. Более того, все понимали, что талибы не будут уважать их и что никто за пределами Афганистана не будет выступать за них.

Многие в Европе питали иллюзию, что с приходом администрации Байдена (которая считает себя глубоко многосторонней и больше не подчиняется суверенному девизу «Америка прежде всего») все радикально изменится.

Что касается Афганистана, то впервые это «изменение» произошло во время периодической встречи министров обороны НАТО, проходившей 17-18 февраля в Брюсселе. Первый, в котором США представлял новый министр обороны генерал Ллойд Дж. Остин III. Я полагаю, что многие европейские сотрудники ожидали, что в этом контексте будут осведомлены о планах новой администрации в Афганистане (в конце концов, проблема Афганистана была хорошо известна как президенту, так и всем ключевым людям в его администрации: это было предсказуемо, что уже была стратегия).

Было предсказуемо, что США не будут придерживаться того, что планировали Трамп и Помпео, хотя бы для того, чтобы иметь возможность послать сообщение внутри и снаружи, которое перевернуло страницу. Но что они собирались делать?

Я считаю, что союзники ожидали от Остина точных указаний о том, что и когда делать. Они не приехали. По крайней мере, официально.

Очевидно, я не могу знать, консультировался ли Остин по крайней мере с министрами, которые представляли основные вкладчики сил (в первую очередь, Италию), чтобы согласовать график, который учитывал бы их интересы и потребности. Я бы очень на это надеюсь. Официально, однако, ни один из них не вышел из этой встречи. Дорожная карта. По крайней мере, ни один Дорожная карта официальный и общий

Тогда генеральный секретарь (норвежец Столтенберг) заявил, что НАТО «решительно поддерживает» мирный процесс в Афганистане (без указания на то, что Североатлантический союз не принимался во внимание США во время Дохинских соглашений, которые обозначили этапы и условия этого процесса.). Столтенберг также подчеркнул, как Североатлантический союз значительно адаптировал свое присутствие в стране в соответствии с этим процессом (очевидно, не говоря, что она просто притворилась частью процесса принятия решений, из которого она была исключена).

Однако Столтенберг имел смелость указать, что мирные переговоры остаются хрупкими и что уровень насилия в стране остается «неприемлемо высоким».

Решением мушкетеров Дюма, когда они кричали «все за одного, один за всех», генеральный секретарь наконец заявил: «Даже если ни один из союзников не захочет оставаться в Афганистане дольше, чем необходимо, мы не уйдем раньше времени». Обязательство, которое, будь оно серьезным, предполагало бы как минимум еще десять лет военного присутствия в стране. Более того, я считаю, что даже Столтенберг не отнесся к себе серьезно, говоря это.. Но, возможно, Столтенберг действительно имел в виду «Только когда Вашингтон скажет нам».

При отсутствии указаний со стороны «лидера стаи», который «воспользовался правом не отвечать», министры других стран могли лишь подтвердить приверженность своих стран делу выполнения миссии. Резолютивная поддержка - с обучением и финансированием афганских сил безопасности.

Реальность такова, что НАТО фактически должно ждать, пока США примут решение первыми, чтобы принять какое-либо решение о своем присутствии в Афганистане.

В феврале Остин заявил, что проблема Афганистана подвергается глубокому пересмотру, было очевидно, что Североатлантический союз не знает ни, как себя вести, ни как оправдать свое колебание перед общественным мнением.

Поэтому в тот раз окончательного решения относительно будущего присутствия НАТО в Афганистане принято не было, за исключением обязательства союзников продолжать тесные консультации и координацию по мере приближения крайнего срока 1 мая.

Теперь в Вашингтоне они определились с новой датой, что, как я считаю, продиктовано скорее символическими ссылками, чем материально-техническими соображениями или потребностями безопасности, связанными с выводом войск и возможной передачей афганским частям (в рядах которых я представляю себе крещендо дезертирства как приближается время возвращения талибов).

«Официальное» сообщение об этой дате союзникам состоялось 14 апреля (или на следующий день после ее опубликования в американской прессе) в контексте совместной встречи министров иностранных дел и обороны стран НАТО, на которой присутствовал секретарь США. государства Энтони Дж. Блинкен и министр обороны Ллойд Дж. Остин III.

Следует отметить, что на предварительной встрече с Остином Столтенберг начал с разговора об Афганистане и повторения уже несколько устаревшего девиза. «Вместеhэээ, чтобы получитьhэээ », а Остин, отвечая ему, сосредоточился на российской угрозе и на НАТО 2030! Возможно, симптоматично, что Афганистан больше не вызывает интереса Вашингтона, что в Овальном кабинете есть республиканцы или демократы..

Талибан, по крайней мере формально, плохо воспримет эту четырехмесячную отсрочку и может предпринять некоторые демонстративные действия, чтобы подчеркнуть свою оппозицию кровью нескольких десятков невинных людей. Фактически, лидеры Талибана будут счастливы, потому что вместо радикального изменения политика Трампа, новая администрация ограничилась тем, что еще немного отложила дату выхода. Маленький макияжпросто для того, чтобы показать, что все, что было решено в эпоху Трампа, не останется таким же, как и при новой администрации.

На самом деле изменение содержания не имеет значения. Действительно, если публично заявлено, что вы уходите (и что этот уход связан с датой, а не с достижением цели), чем раньше вы уйдете, тем лучше (также для безопасности наших сотрудников в театре, ставших жертвами это изнурительное йо-йо фиников).

И снова Вашингтон определил дату и Дорожная карта и союзники должны адаптироваться. Однако, честно говоря, мы ожидали, что так получится, и, по крайней мере, лично меня не удивишь.

Однако есть еще один аспект афганской проблемы, который, как я считаю, как европейцев и особенно итальянцев, должен беспокоить нас еще больше.

По мере того, как США объявляют о своем уходе из Афганистана, а остальная часть Североатлантического союза приспосабливается, Эрдоган ловко выстраивает новую роль и в отношении Афганистана. Фактически, Турция при поддержке Катара и под единственной формальной эгидой Организации Объединенных Наций (теперь совершенно не имеющей отношения к Афганистану) организовала важную мирную конференцию по Афганистану, которая состоится в Стамбуле с 24 апреля по 4 мая. присутствие как правительства Кабула, так и талибов. Заявленная цель будет «Ускорение и содействие внутриафганским переговорам в Дохе для достижения справедливого и прочного политического решения».

Тот факт, что, безусловно, с одобрения США, страна-член НАТО, особенно враждебная Европейскому Союзу, принимает эстафету от США в качестве переговорщика между правительством Кабула и Талибаном, не должен быть утешительным знаком по многим причинам.

Между тем, Турция и Катар (который финансирует многие инициативы Эрдогана), как известно, тесно связаны с политическим исламом. Поэтому для нас они не совсем похожи на переговорщиков. супер парте в этих разговорах.

Турция, возможно, является страной НАТО, которая сопровождала ее (limitato) военная роль с (важный) присутствие турецких фирм, работающих в стране.

Неоосманский экспансионизм Анкары в Средиземноморье, Ливии и на Африканском Роге неизбежно усилится благодаря признанию посреднической роли в Афганистане.

Те, кто надеялся, что после доброжелательного взгляда Трампа на невоздержанность Эрдогана, Байден изменит регистр и, по крайней мере, во имя гражданских прав, США займут на данный момент более жесткую позицию по отношению к Анкаре, можно только сказать разочарованными.
Более того, для нас, итальянцев, поскольку Турция является нашим самым коварным конкурентом в Средиземноморье и Ливии, это, конечно, не хорошие новости..

В заключении. США приняли решение, и в Афганистане мы уйдем, возможно, никогда не понимая, почему мы пошли туда в первую очередь, но, конечно же, не достигнув целей, за которые боролись наши солдаты (даже с тяжелыми человеческими потерями) и за которые итальянский налогоплательщик заплатил значительные суммы.

НАТО, вместо форума для консультаций и обмена мнениями между союзниками с равным достоинством, как это было задумано Вашингтонским договором 1949 года, все больше становится инструментом, служащим изменению политики США.

С одобрения дяди Сэма все большее значение приобретает султанская Турция, не заботящаяся о правах человека и проводящая агрессивную политику в Средиземноморье.

В конце концов, как гласит популярная после войны неаполитанская песня «Кто имел, имел, имел, кто дал, дал, дал, scurdámmoce 'или скончался». Прощай, Афганистан.

Фото: веб / министерство обороны / НАТО / Минобороны США / президентство Турецкой Республики