Русские разведчики тоже пришли с помощью? Это вопрос, который многие задают после прочтения статей в Пресс и с последующей шумихой в СМИ, которая возникла с вопросами и ответами различных российских представителей, которые категорически отрицали это.
Между двумя направлениями мы добавляем третье: отражение в хоре.
Учитывая кризис, вызванный коронавирусом, было бы уместно сосредоточиться на некоторых аспектах возможностей или иных возможностей агентов разведки - или, как они обычно говорят, «шпионов» - но прежде всего на разнице между разведкой и шпионажем.
Это часть человеческой натуры - получать информацию даже в условиях нормальной и мирной жизни, не говоря уже о кризисной ситуации. Все граждане осуществляют разведывательную деятельность. Давайте подумаем о планировании поездки в отпуск: изучение местоположения, издержки, которые необходимо решить, материально-технические трудности, которые необходимо преодолеть, здоровье места, язык, обычаи и традиции. Мы начинаем наше исследование, мы документируем друг друга и, возможно, мы прислушиваемся к мнению и жизненному опыту того, кто был до нас.
Ну, все это "классифицируется" как форма домашний интеллект.
Вот что профессор Франческо Сидоти указывает в своей книге «Безопасность и интеллект», Ed. Libreria Colacchi, стр. 16: «Абсолютно следует избегать путаницы между интеллектом и шпионажем. В моем подходе интеллект сильно отличается от шпионажа: шпионаж можно в общих чертах определить как трафик конфиденциальной информации; интеллект можно вкратце определить с помощью сбора данных. , оценка и забота о безопасности информации ".
Как вы можете ясно видеть, это две очень разные и разные вещи, в том числе потому, что поиск информации о трафике и поиск информации о ней, полезный для кризисной или трудной ситуации, сильно отличается от поиска информации из открытых источников.
Как только различие установлено, мы переходим к реальности фактов с военно-политической чрезвычайной точки зрения.
Россия великая страна. У него абсолютно отличная военная и разведывательная организация. Просто дать данность, пусть и старую, дать представление о власти, подумать об этом в период холодной войны «На Бересковской площади в Москве была разведывательная структура, которая осуществляла деятельность в области IR (поиска информации), которая получала информацию от чтения СМИ. Там работали семь тысяч пятьсот агентов», (Словарь шпионажа, Alain Pujol, Longaresi, 1968, p. 91).
Поэтому России, безусловно, не нужно отправлять сотрудников разведки, чтобы получить информацию о ситуации в Италии в отношении Коронавируса, учитывая, что освещение в СМИ более чем превосходное, все СМИ говорили об этом в течение нескольких месяцев.
Хорошо помнить, что это самый простой и самый законный способ получения информации, настолько, что «Бывший директор ЦРУ предостерегал своих аналитиков от того, что он назвал Энциклопедия Британский фактор: не тратьте энергию на поиск информации, которую можно свободно найти в газетах, журналах или академических монографиях " (Разведка, Джон Киган, Мондадори, стр. 5).
Прибывшие российские солдаты были сразу же в окружении итальянских военнослужащих и, конечно, не ходят по улицам в одиночку, что также хорошо указано в совместной записке MAE-Defense. Может быть, они ушли до кризиса, потому что в отпуске в нашей стране и очень свободно гулять. Но не сейчас.
Кроме того, им определенно не нужно выяснять, где сейчас находятся наши казармы, в том числе и потому, что «армии и флоты являются относительно неизменными сущностями, и тем, кто хочет получить представление об их организации, они почти всегда раскрывают свой штаб, численность или функции без необходимости специального расследования разведывательными службами» (Разведка, Джон Киган, Мондадори, стр. 318).
Даже Оскар Уайльд в своей работе «Идеальный муж», акт III, писал: «О! Шпионы сегодня не нужны. Их профессия закончилась. Газеты делают свою работу», В том смысле, что просто читайте их, чтобы получить разведывательную информацию.
Теперь обоснованные сомнения журналиста в интервью Хэмишу де Бреттон-Гордону (эксперту по разведке), опубликованном в La Stampa, имеют основания быть в демократической стране со свободой мысли и выражения, потому что именно по этой причине существует демократия. Но заявления различных российских представителей, которые должны быть сформулированы как проявление их добросовестности и страха, что за ними может быть враг, одинаково понятны.
Освещая отрывок из Сидоти в его книге: «Хотя повествование о расследовании кодифицировано как ответ на загадку, повествование о разведке обязательно открыто: поле возможного - не точка прибытия, а отправная точка. Расследование, по сути, так называемое, заканчивается растворение загадки; разум, так называемый разум, приносит загадку в дом других. Точка прибытия - это не знание того, чего мы не знаем, но то, чего мы не знаем, мы не знаем " (Безопасность и разведка, Франческо Сидоти, изд. Libreria Colacchi, стр. 408).
Этот страх является человеческим, потому что, как учат некоторые исторические факты, мы полагаем, что Комиссия по Крилю заставляет их там действовать. Ученый Машиа Ферри в своей книге «Как формируется общественное мнение» Франко Анджели, стр. 80, приводит следующее объяснение в сносках: «Созданный президентом Вудро Вильсоном, а также созванный Комиссией Крила от имени ее лидера: журналиста Джорджа Криля. Комиссия отвечала за пропаганду и поддержку войны через средства массовой информации», И это, конечно, не будет иметь место с La Stampa, мы бы пропустили что-нибудь еще.
Сегодня россияне помогают итальянцам на местах. Будут ли они также заниматься шпионажем? Ничего опасного для итальянской системы: даже если бы они собирали информацию на месте, обратное было бы невозможным, они, безусловно, не представляли бы интереса для разведки (потому что данные обильно распространяются в СМИ), и при этом это не будет шпионажем (потому что ничего не происходит). ).
Действительно ли мы хотим думать, что наши разведывательные структуры (Айс-Айси) не ставили проблему? Это два аппарата, состоящие из военных и профессионалов, которые не вошли в штат случайно, а только для определенных профессиональных навыков. Конечно, интеллект тоже может быть неправильным, но это не значит, что это не до роли. Я ломаю копье в пользу италийской этнической группы: макиавеллиев и с хорошей способностью воспринимать мусорные ведра.
Наиболее интересным аспектом проблемы является не помощь России с возможными шпионами на буксире, а неспособность получить информацию о вирусе во время самой первой фазы эпидемии. Если была допущена ошибка, это значит, что в Ухань не сразу отправили какого-либо «эксперта» - гражданского или военного.!
Чтобы лучше понять суть дела, возьмем историю Флавио Бриаторе, который не является ни инженером, ни вирусологом ... но мыслит прагматично.
В интересной статье Пьеро Менарди "Il Gazzettino" от 9 октября 2005 г., с. 13, приведены следующие кавычки Бриаторе: «Я вступил в мир Формулы-1 в 1989 году по поручению Лучано Бенеттона и помог ему построить конкурентоспособную команду. Сегодня в 2005 году я подвожу итоги трех чемпионатов мира. Зная, что вопреки тому, что все думают, мир Формула 1 не так сложна, и победа не так уж и сложна, как думают или хотят другие, чтобы поверить другим. По сути, это маленький и повторяющийся мир, почти как бар в итальянском провинциальном городке, где все всегда повторяют одно и то же. вещи и произносить одни и те же речи на протяжении десятков лет, Предприниматель оказался коммуникатором и, прежде всего, аналитиком социальной среды; учитывая результаты, такие факторы, как пространство, время и доступность ресурсов, считаются высоко оцененными. В своей профессиональной жизни он сделал выбор в пользу победы наблюдение и изучение, В передаче L'aria che tira, La7, 24 us, сказано: «Как только Ferrari организовала тестирование, я отправил некоторых своих людей посмотреть, как они себя чувствуют, но никто не поехал в Ухань, чтобы узнать больше об эпидемии коронавируса»., Эта новость также была опубликована на сайте www.gpone.com
Из вышесказанного становится ясно, что перестрелки между экспертами разведки в отношении данных, которые распространяются в изобилии, - это одно, а другое - необходимость оперативного изучения всего, что еще не было сформулировано и закодировано ранее.
Пока мало что нужно «Будь готов» (Девиз Бойскауторганизация, основанная лордом Робертом Баден-Пауэллом (генерал и директор британской разведки)
Фото: Твиттер / МО РФ ФРС
