Читатели часто спрашивают нас, почему Online Defense не имеет, так сказать, линии на войну в Украине, а предлагает зрелище несомненно очень далеких позиций (см. статью). Мы хотели бы сказать вам, что делаем это только потому, что мы либералы и хотим дать голос каждому - и это немного похоже - но правда в том, что мы, как и все СМИ, даже самые крупные и финансово сильные те, которые должны выбирать и анализировать источники.
Эти три волшебных слова о которых мы поговорим в этой небольшой статье: «выбрать», «анализировать» и «источники».
Анализ — это, по определению, упражнение, основанное на способности понимать и разрабатывать, применять знания, синтезировать, а также, будем откровенны, на предубеждениях, которые по своей природе носят личный характер. Короче говоря, если по моему опыту и по моим исследованиям, у украинцев высокий уровень воинственности, который много раз проявлялся за последние семь веков, но сенсационно отсутствовал во время российского вторжения в Крым в 2014 году, то Я могу немного рискнуть своим авторитетом и в преддверии войны осмелюсь написать, что завоевание и удержание Украины будет не той прогулкой, которую Кремль ожидает от российских войск, а бойней (см. статью). Точно так же, если я с хорошим приближением знаю об изобилии танков, новых или старых, имеющихся у путинских сил, я могу рискнуть утверждать, что у Российской Федерации есть средства, чтобы воевать почти неисчислимое время (см. статью). Это два противоречащих друг другу анализа, основанных на разных данных и опыте и дающих читателю общую картину ситуации.
Выбор источников зависит от времени и используемых средств: количество видео, изображений, свидетельств и историй, поступающих из Украины и России - но не только - в этот период настолько велико, что даже крупные газеты не в состоянии исследовать все, как часто и как часто они ограничиваются тем, что всегда сообщают новости из одних и тех же источников.
Только те, у кого есть корреспондент на месте, могут, рискуя жизнью, отправиться на охоту за необычным и невиданным. С другой стороны, каждый из нас, следуя больше одному источнику, чем другому, делает ставку, связанную с определенным риском не для жизни, а для достоверности. Он делает это, добросовестно применяя свои знания и опыт, как для анализов.
Мы часто основываем свой выбор и на наших личных способностях: если я умею читать по-русски или по-украински, я смогу просмотреть данные, поступающие из источников в этих странах, и быстро получить представление о достоверности и важности новостей. Если я знаю англо-саксонский мир, у меня часто будет преимущество перед значительной частью СМИ, которые даже не говорят по-английски.
Относительно Интернет-защита, я помню, что мы были одними из первых, кто сообщил доклад ВОЗ по коронавирусу (см. статью) почти за неделю до карантина в 2020 году: мы несколько раз играли в одну и ту же «игру», пользуясь многоязычным персоналом и, следовательно, имея возможность находить тексты для других «экзотических».
Исходники остались. О чем это? Помимо личной информации на месте, на данный момент мы можем указать прежде всего источники, которые передают через Интернет:
-
Telegram и Viber каналы
-
Страницы в Твиттере
-
Фейсбук и ВК
-
Официальные сообщения вооруженных сил
Начнем с официальных пресс-релизов. Те из Украины и России транслируются каждый день, а часто и по нескольку раз в день: выступают не только министерства обороны, но и спецслужбы, главы государств и правительств, другие министерства, а часто и объединенные штабы.
Приходите è ovvio, они созданы не для того, чтобы объяснить, как идут дела, а для того, чтобы читатель, но их не следует выбрасывать в корзину для мусора как бесполезную рекламу: аналитик должен применить навыки отбора и анализа, о которых мы упоминали ранее.
Но свое слово говорят не только власти Москвы и Киева! Британцы и американцы почти так же активны и уж точно более аналитичны, чем их российские и украинские коллеги: раз или несколько в день они не упускают случая сообщить миру о состоянии и перспективах войны.
Затем идет менее официальная коммуникация, так сказать, через сеть: солдаты и офицеры, журналисты и очевидцы, ученые и исследовательские центры, политики и аналитики, которые - иногда с украинского театра или из России - пытаются информировать или… Дезинформировать. заполняя сотни тысяч пользователей информацией, часто обогащенной видео и изображениями.
Как вы ведете себя перед этой массой данных? Например, вы видите разбитую машину и думаете: бинго! Затем вы начинаете искать слабые места вашего «открытия»: есть ли доказательства — легко понять — что это подделка, чтобы я мог избавиться от нее, прежде чем она потратит мое время? Чаще всего это взято из предыдущего конфликта или из… видеоигры. Затем попробуйте поместить его во времени и пространстве: это разбитая повозка вокруг Киева в марте или Харькова в мае? Прежде всего, чей он? Он как бы переходил из рук в руки раньше? Была ли она у страны-донора или украдена у врага? Так вот, раз бедный танк был локализован и детализирован, поищите еще фото из тех частей того времени: так, выяснилось, что полтора месяца назад при форсировании Северского Донецка русские потеряли не один, даже не два и не три, а почти сотня средств, т.е. почти два батальона (см. статью).
При всем этом, как было сказано, каждый из нас вкладывает много своего опыта, старается быть объективным, но прежде всего стремится предложить читателю точку зрения, которая представляет собой не коллаж статей и мнений, взятых из газет, а нечто оригинальное. , интересно и… бесплатно.
Надеемся и дальше служить вам хорошо!
Фото: США DoD
