Некоторые размышления о русской армии

(Ди Ренато Скарфи)
07/04/22

Война (потому что речь именно об этом) на Украине, если с одной стороны, застала многих наблюдателей врасплох, то с другой позволила лучше узнать реальные оперативные возможности российской армии. Мало того, что помимо очевидных проблем логистической цепочки, нещадно высвеченных во время русской военной кампании, вниманию международных обозревателей была представлена ​​армия, которая, за исключением некоторых элитных подразделений, не может быть столь же эффективной, как мы. из-за большого неравенства в численности и оснащении он ожидал, что русские вооруженные силы будут подавляющими.

С самого начала конфликта нас завалили информацией о заблокированных конвоях, солдатах, дезертировавших, оставивших свое снаряжение на земле, транспортных средствах, брошенных из-за того, что у них закончилось топливо, солдатах, блуждающих голодными из-за отсутствия достаточных запасов продовольствия, генералах. убиты, потому что их местонахождение было обнаружено путем прослушивания разговоров по мобильному телефону. Общая ситуация, противоречащая сводным исследованиям отрасли. В результате многие задались вопросом, действительно ли армия, появившаяся из отчетов, была армией, которая на протяжении десятилетий считалась самой сильной в мире, или же то, что появилось из повествования посланников, было плодом пропаганды войны.

Однако некоторые объективные факты военной кампании очевидны для всех. Кремль рассчитывал завершить боевые действия быстро, предполагая слабое и хаотичное украинское сопротивление, даже отсутствующее на некоторых участках, и предполагая широкое дружественное отношение со стороны населения. Вместо этого, вопреки ожиданиям России, сопротивление оказалось организованным, хорошо вооруженным и решительным как со стороны регулярной украинской армии, так и с помощью добровольцев и резервистов, завербованных на большей части территории страны.

Таким образом, российская стратегия перешла от блицкриг к войне ковровых бомбардировок с серией ужасных городских осад, чтобы ослабить боевой дух защитников. По сути, уничтожить Украину, а не подчинить ее. Несколько дней назад произошло последовательное отступление российских войск, которые сосредоточились в восточной части украинской территории и вдоль прибрежной полосы на Азовском и Черном морях.

В основе проблемы, по-видимому, лежит отсутствие координации, планирования и, прежде всего, подготовки среди российских сил, которые в основном состоят из плохо обученных или мотивированных молодых людей. Ведение боевых действий, которое до сих пор оказалось далеким от того, что считалось «…дисциплинированная и изощренная сила… которая сегодня может противостоять глобальному контексту с новым характером, усиленным статусом и способностями, немыслимыми еще несколько лет назад…»i. Армия, которая, таким образом, до сих пор не оказалась той военной машиной, которой ее считали.

Вопреки тому, что говорил Путин, кроме того, с начала боевых действий были задействованы и кадры, которые с их плохой квалификацией не казались бы профессиональными.

Почему эти трудности?

Личный состав российской армии

В начале девяностых годов прошлого века падение Берлинской стены явило миру заброшенную, обнищавшую и неэффективную российскую армию, потому что в большинстве своем конструктивно и технологически устарела. После многих трудностей в 2003 году тогдашний министр обороны Сергей Иванов, чтобы сделать призывы более привлекательными и возродить поверженную армию, начал реформы, позволившие личному составу уже не жить по средствам... для выживания. Эти реформы также были направлены на создание малочисленной, но более современной, профессиональной и высокомобильной армии, способной адекватно реагировать на региональные обязательства, при этом сдерживание наиболее актуальных угроз по-прежнему обеспечивалось бы ядерным арсеналом. персонал занят.

Таким образом, армия, которая имела возможность адекватно выражать применение силы, смешанной с кибератаками и мощной пропагандой на службе режима, как это предусмотрено новым «гибридным» способом ведения войны.ii.

Так началась работа по реорганизации и модернизации российского наземного военного инструмента с приобретением нового вооружения, новых систем управления и контроля и с постепенной профессионализацией того, что когда-то было инструментом, состоящим почти исключительно из призывников.

Однако создание профессиональной армии — это вопрос не только воли, но прежде всего времени и денег (подготовки, снаряжения и т. д.). Слишком много энергии для страны, которая хоть и огромна и обладает огромными природными ресурсами, но имеет ВВП ниже, чем у одной только Испании. Несмотря на выраженное желание улучшить условия и операции, увеличение бюджета с 23,6 млрд долларов США (2000 г.) до 61,7 млрд долларов США (2020 г.)III, по сравнению с обязательством США, ресурсы, выделенные российским вооруженным силам, не превышали соответственно 5% и 8% от суммы, выделенной за тот же период США (475 млрд долларов США в 2000 г. и 778 млрд долларов США в 2020 г.). Кроме того, затяжные военные действия в Сирии поглотили большую часть прошлых ассигнований. Хотя это позволило Москве получить кредиты от Дамаска, позволив ей вновь появиться в качестве актора в геополитике Средиземноморья, тем не менее, это значительно сократило ресурсы, направляемые на реорганизацию армии.

В результате Россия, выходящая из серьезного кризиса, характерного для XNUMX-х годов прошлого века и первых лет XNUMX-х годов, оказалась не в состоянии располагать достаточными ресурсами для полной профессионализации своих армейских ведомств. Выделенный скудный капитал, по сути, был в основном адресован спецподразделениям, узкоспециализированным подразделениям, для которых необходима длительная и тщательная подготовка. Тем не менее, огромные проблемы с логистикой, затрагивающие российские наземные военные средства, также резко снизили эффективность этих подразделений, что привело к большим потерям во время украинской военной кампании. Подразделения, которые невозможно заменить в краткосрочной/среднесрочной перспективе.

К этому добавляется еще одна проблема, которую трудно решить. Нынешнее демографическое «развитие» не позволяет Москве получить набор в армию в количестве, необходимом для удовлетворения ее уровня амбиций. Даже относительно недавняя конституция Национальная гвардия (в замыслах Путина этакие "преторианцы") позволила поднять общий уровень качества, так как экономические ограничения, связанные с требованиями к обучению и оборудованию, существенно не снятыiv.

Российская армия, таким образом, по-прежнему состоит не менее чем на 38% из военнослужащих срочной службы, призванных на военную службу сроком на один год (до 2008 г. - 18 месяцев).v.

К числовому ограничению добавляется еще одно серьезное ограничение — качественное.vi. Даже общее улучшение качества жизни военнослужащих, по-видимому, не создало условий для привлечения более квалифицированных или более целеустремленных лиц.

В советский период служба в армии считалась высоко патриотическим жестом и способом перехода от подросткового возраста к зрелости. Как пишет Ива Савич, это восприятие постепенно уменьшалось, в том числе из-за распространения насильственных внутренних практик (раздраженная дедовщина), что привело к тому, что 70% молодых россиян перестали рассматривать военную службу в армии как возможность социального роста. Восприятие, разделяемое семьями, которые делают все, чтобы избежать зачисления своих детей в школу. Неудивительно поэтому, что коррупция часто используется для уклонения от службы в армии. Это позволяет молодым людям из более обеспеченных классов избегать ношения униформы, оставляя это бремя менее обеспеченным классам и, как правило, выходцам из самых отдаленных уголков страны. Эффект таков, что в 2008 году не менее 30% призванных в армию были признаны негодными к службе.VII.

В основном почти все призывники происходят из самых низших и беднейших рабочих классов, из самых изолированных районов страны, со всеми вытекающими отсюда культурными последствиями. Кроме того, среди тех, кто не может избежать службы в армии (рожденные после 2000 г.), значительный процент не здоров, именно из-за проблем, связанных с бедностью и скромными условиями жизни. Бедность, достигающая 12-15% в самых богатых областях, до 60-70% в сибирских регионах.

К этому добавляются методы, иногда используемые для вербовки, которые могут включать приближение молодых людей на улице, в метро, ​​перед университетскими общежитиями или непосредственно в общежития, откуда их прямо, часто насильственно, привозят в военных округов для быстрой оценки, зачисления и перевода к месту службыVIII.

Наконец, следует подчеркнуть, что в русской армии «…слишком много полковников и мало унтер-офицеров…»ix. Относительная некачественность офицеров средних чинов и унтер-офицеров, следовательно, наиболее контактирующих с войсками, тех, кто должен вести их в бой. Неполное руководство небольшими русскими частями, в результате которого боевой дух войск и доверие к иерархической цепи, кажется, упали до предела, что вынудило Москву отправить многих генералов на передовую, чтобы иметь возможность направлять операции лично и попытаться поднять боевой дух войск. Генералы, которые быстро стали излюбленной мишенью снайперов. В то время как смерть генерала во время войны, как правило, довольно редкое явление, уничтожение девяти высших чинов на передовой перевернуло статистику с ног на голову.

в конечном счете

Сухопутные войска с небольшим количеством офицеров среднего звена, недостаточным количеством унтер-офицеров, способных управлять небольшими подразделениями, и с высоким процентом призывников, недостаточно мотивированных и обученных. Силы, которые, похоже, не способны обеспечить оперативную эффективность, на которую рассчитывали наблюдатели и, прежде всего, на которую рассчитывал Кремль. Операционный недостаток, который также приводит к очень серьезным ошибкам. Как можно забыть «дружественный огонь», который во время боев в Южной Осетии в 2008 году (но и, видимо, на Украине) нанес серьезные потери из-за (кажется) существенного отсутствия контакта между сухопутными войсками и авиацией. Или как проблемы со связью, из-за которых в Украине военные вынуждены пользоваться личными мобильными телефонами, чтобы оставаться на связи со своими ведомствами.

Силы, которые, по-видимому, использовались в дальнейшем и интенсивно с 2014 года. Продолжительное занятие, вызвавшее срывы даже в элитных войсках, как установлено допросами пленных, захваченных украинцами в сепаратистских районахx, хотя Москва никогда не признавала таких бойцов своими.

Более того, армия, состоящая из стольких новобранцев, показала, что она не может эффективно действовать в таком контексте, как продолжающаяся война, в сложной, чувствительной и потенциально вызывающей разногласия области, такой как, в частности, восточная Украина.xi, с глубоким проникновением вдали от своих национальных границ. Границы, которые Россия разрабатывает и должна контролировать на протяжении тысяч километров и которые на некоторых участках представляют объективные трудности в обороне, например, на Кавказе, в Средней Азии и Восточной Сибири, даже если Москва исторически все еще воспринимает европейские границы как наиболее угрожающие. Именно из-за этого российского восприятия «европейской» опасности в 2016 году в Калининграде были установлены некоторые позиции СС-26 «Искандер», баллистических ракет малой дальности, даже если этот район (до сих пор) является одним из самых тихих на всем протяжении. граничит с русскимиXII.

А пока именно из-за недостатков, до сих пор продемонстрированных сухопутными войсками, разворачивается (с должной осторожностью, учитывая, что Путин, похоже, не любит инакомыслие) спор между теми, кто хотел бы возврата к советскому географическому развитию, и теми, кто которые, более прагматично, считают, что времена (и силы) глубоко изменились и что это теперь невозможно. Школы мысли, отражающие внутреннее разделение российской власти. С одной стороны, те, кто понял, что эта война превратилась в трясину и ее лучше закончить как можно скорее. С другой стороны, те, кто хочет, чтобы это продолжалось, надеются, что значительное территориальное завоевание на поле боя заставит нас забыть о неадекватной армии и, по меньшей мере, несовершенном планировании операций. Прежде всего есть Путин, который хочет во что бы то ни стало трофей показать населению, потому что он не хочет выйти из войны проигравшим. Исход этого спора находится в руках Юпитера.

Что касается общей безопасности России, все в Москве согласны с необходимостью поддержания надежного потенциала ядерного сдерживания и с возможностями ВМФ России морской отказ (читать статью).

Однако на данный момент представляется вероятным, что выступления российской армии во время войны на Украине не преминут сказаться и на российской военной доктринеXIII.

Но любая национальная позиция или уровень российских геополитических амбиций будут иметь дело с серьезными проблемами структурного характера, от социальных/демографических до экономических вопросов. Очевидные ограничения, отражающиеся на качестве Вооруженных Сил, в конкретном случае с армией. Армия, которая до сих пор не казалась такой сильной, как считалось ранее. Армия, которая, кажется, также была виновна в военных преступлениях (расследование Международного уголовного суда, возможно, прояснит это). Армия, которая на театре боевых действий, кажется, видит увеличение случаев самосаботажа и которая, чтобы справиться с проблемами в зоне боевых действий, призвала к оружию еще 135 XNUMX молодых людей (sic!)XIV. Других мало или совсем не обученных (или мотивированных) мяса бросать в поле, в попытке получить результат, оправдывающий этот конфликт в глазах населения России.

i Марк Галеотти, Российская армия с 1992 по 2016 год, Мондадори, 2018, с презентации тома

ii Никола Кристадоро, Учение Герасимова. Философия нетрадиционной войны в современной российской стратегии, изд. Иль Маглио, 2022 г.

III База данных Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI) по мировым военным расходам. Хотя данные не являются полностью однородными, они дают приблизительное представление о соотношении военных расходов двух стран.

iv Михаил Барабанов, Константин Макиенко, Руслан Пухов, Военная реформа: к новому облику российской армии, аналитический отчет дискуссионного клуба «Валдай».

v Ива Савич, Русский солдат сегодня, в «Журнале международных дел» 63

vi Михаил Барабанов, Константин Макиенко, Руслан Пухов, Военная реформа: к новому облику российской армии, аналитический отчет дискуссионного клуба «Валдай».

VII Владимир Мухин, Призыв рабочих и крестьян, Независимая газета, 1 апреля 2008 г.

VIII Отчет о нарушениях прав человека и гражданина в связи с призывной кампанией 2009 года в районе Санкт-Петербурга

ix Памела Ружери, Войны в Украине: Pourquoi la Russie perd tant des hauts gradés sur le front?, Le Parisien, 26 марта 2022 г.

x BBC, Украинский кризис: российский спецназ в плену, 17 мая 2015 г., в www.bbc.com/news/world-europe-32776198

xi Ива Савич, Русский солдат сегодня, в «Журнале международных дел» 63

XII Джонатан Маркус, Размещение российских ракет в Калининграде повышает ставки для НАТОБи-би-си

XIII Ярослав Адамовский, Россия пересматривает военную доктрину, Новости обороны, 10 января 2015 г. и Ольга Оликер, Распаковка новой стратегии национальной безопасности России, Центр стратегических и международных исследований, 7 января 2016 г.

XIV Маттео Сакки, «Российская армия укрепляется». Но непослушные всплывают, il Giornale, 1 апреля 2022 г.

Фото: МО РФ.