Продолжающийся конфликт между Россией и Украиной звучит как тревожный звонок для тех, кто в Италии и Западной Европе считал, что войны делегированы только секторам. интеллект и максимум "спецоперации". Мы возвращаемся к разговорам о военной доктрине, наземных операциях и вооружении, которым внезапно пренебрегли в пользу военно-морского и воздушного компонентов. Вспомнилось, что для ведения войны на земле не нужны полицейские силы и недостаточно бронетехники и легкой пехоты (мотопехота даже исчезла как специальность в итальянской правовой системе), а нужны танки и артиллерия. Прежде всего, необходима военная мощь, которую нельзя быстро восстановить, так как она не может быть сведена к простому приобретению оружия и средств, а состоит из опыта специфический.
Таким образом, речь идет о восстановлении способности к использованию, которая прежде всего является результатом менталитета, порожденного доктринальной разработкой, обучением и опытом.
В конце концов, пусть и неуклюже, было осознано, что необходима долгосрочная и последовательная военная политика и связанные с ней экономические инвестиции. Это осознание, подкрепленное совместным наблюдением за военными событиями, которые следуют одно за другим, также имело, среди различных последствий, расцвет споров между специалистами не только в геополитике, но и в военной стратегии и тактике; что следует считать положительным, поскольку эти сектора считаются маргинальными и нишевыми в контексте итальянской общественной информации.
Однако расширение дебатов, стимулируемое аудиторией слушателей, вызвало, как это принято в стране, пагубное увеличение «экспертов», часто переработанных из других областей исследования. Политологи и особенно историки, не обладая необходимыми военно-техническими навыками, кроме какой-то банальности общих знаний, меряют себя в области военного анализа. Большинство даже пускается в тактические и стратегические прогнозы, из которых краткосрочные чаще всего сразу же отвергаются, как, например, тот, что о предполагаемом блеф Комментарий Путина о фактическом нападении на Украину, тем самым искажая суть анализа. В военной области это прежде всего рассмотрение обстановки, сложного комплекса взаимосвязанных факторов. Это результат познания не только исторических и политических, но и экологических, человеческих, психологических, оперативных учений, вооружений и т. д.
Вы плохо разбираетесь в военном анализеугадать o sbagliare что произойдет, но в понимании того, что происходит и почему, в качестве первого шага для определения возможных действий, которые произойдут.
Необходимо четко понимать, несмотря на распространенное мнение, что будущее невозможно предсказать, потому что оно является результатом выбора, который делают игроки на поле в соответствии со сложностью задействованных факторов, а также выбора, который бывают иногда не рациональны и ошибочны. С другой стороны, анализ должен позволить определить, в соответствии с различными возможностями идентифицированных действий, различные и возможные шаги, которые могут быть реализованы и которые в военной области позволяют планировать оперативно. Это понятие знакомо любому военнослужащему, прошедшему минимум штабной службы.
К сожалению, с одной стороны, нехватка специализированных гражданских аналитиков, а с другой - нехватка военного персонала, занятого в секторе раскрытия информации, оставляет поле деятельности импровизированным "экспертам", которые бросаются в свободные прерии сектора, внезапно обретшего широкую общественность. интерес. К сожалению, это явление уже широко наблюдается в области военно-исторических исследований, области методологии, очень похожей на область рассматриваемого анализа, заменяющей изучение настоящего изучением прошлого.
И здесь негативность явления заключается в том, что немногие военные историки имеют научную подготовку для проведения исследований, способных выйти за пределы строго технической области, и много гражданских историков, называющих себя военными, не имея необходимой технической подготовки. Среди последних многие, изучающие правовые системы, доктрины, процесс принятия решений и планирование изучаемого периода, считают, что простого ознакомления с каким-либо документом достаточно, чтобы получить представление о выборе и решениях, принятых командами, приступающими к действиям. в неверные суждения и выводы.
В исторической области самым пагубным последствием является не желание предвидеть будущее, как при анализе современных войн, а поиск среди документов и архивов, черпать, обмениваясь историей с журналистикой, измеряя свое мастерство в поиске нового, а не в остроте интерпретационного анализа, или в первоначальном соотнесении различных факторов, даже если все они уже известны и обработаны.
Эмилио Тироне
Фото: МО Украины
