Почему бы не вооружить себя телеканалом для обороны?

21/12/15

Нынешние кризисы и недавняя напряженность после террористических атак привели идею войны в итальянские дома после более чем двадцатилетнего мира после окончания холодной войны.

Общественное мнение западного мира установило вечный баланс, явно далекий от реальности, подчеркивая всем сотрудникам "Общественные делаТо, что в общении был длительный период пустоты. "формирователь мнений«Они неосознанно затмили международную арену, концентрируя информацию только на сенсационных темах, часто только национальных, только для увеличения количества редакционных продаж.

Компания сегодня, что 2.0 и я посмели бы 3.0, с новыми технологиями захвачены информацией, для часов 24, и именно поэтому роль коммуникации стала основной, при условии, что это так "реальное время». Новости через несколько секунд уже устарели в сети. Видеть и слушать вечерние выпуски новостей было важным моментом, сегодня это стало старым удовольствием, без которого можно обойтись. Это просто резюме дня.

Как я уже сказал, информация умудряется распространяться и проникать повсюду, в режиме реального времени, и самым необычным нововведением является то, что целевая аудитория часто является источником новостей, "черпать». Просто фотография или видео, размещенные в Интернете, чтобы информировать и создавать новости, события и передавать согласие, мнения и двигать баланс баланса репутации компании, публичной личности или кого-либо еще заинтересованного.

Благодаря бесчисленным формам информации и общения, сегодняобщественное мнение стало зрелым, поскольку оно более информировано и даже может взаимодействовать в прямом эфире во время мероприятия.

Военному миру пришлось адаптироваться к информационной голодной виртуальной реальности. Кто не общается быстро, не существует. В пресс-службах страницы наиболее распространенных социальных сетей и веб-телевидения связаны с традиционным веб-сайтом. Несмотря на усилия, этого недостаточно, чтобы следить за темпами волны СМИ.

Проблема вооруженных сил заключается в доведении до общественного мнения причин существования и сущности военной структуры. До нынешней международной ситуации и мерзких террористических атак в наших городах было действительно трудно оправдать обязательства по расходам, которые были важны для модернизации вооружений. Просто упомянуть проблему F-35, которая была рабочей лошадкой различных политических течений для противодействия и устранения основных потребностей модернизации систем вооружений, которые в настоящее время перестали отвечать потребностям времени.

F-35, самолет пятого поколения, так много обсуждался, когда уже в США мы изучаем проект самолета шестого поколения, известные новости, например, только для экспертов

Чтобы люди поняли, насколько изменчив был контекст, достаточно было, чтобы планка террористической опасности поднялась, чтобы никто не мог больше говорить о военном оружии. Это "двухпартийный«Теперь нужно внимательнее присмотреться к миру безопасности и обороны. Почему? Общественное мнение не будет понимать в настоящее время иной тенденции, нежели способность гарантировать во что бы то ни стало безопасность и оборону.

Возвращаясь к необходимости того, чтобы вооруженные силы всегда были вынуждены общаться с общественностью, было бы действительно новаторским, например, иметь типичный телевизионный канал в Италии ".Канал Пентагона". Это американский спутниковый канал, полностью управляемый военнослужащими, который рассказывает о повседневной жизни военного мира; потребности сотрудников и их семей, мероприятия, миссии, а также "репортаж«Полный по военным инструментам и международным вопросам со ссылками»реальное время«С разных театров военных действий. Цель состоит в том, чтобы каждый увидел и испытал, что значит носить униформу, сражаться и умереть за свою страну на другом конце света.

La веб-телевидение это дополнениешаг, который нужно сделать, чтобы по-настоящему общаться "реальное время"А"по всему миру«Является ли телевидение, которое всегда остается ориентиром номер один для общественного мнения.

Femaz

  

Уважаемый читатель, ваш вклад мысли заметен и - как и прежде - хорошо аргументирован.

Тема мне дорога, потому что она предшествует истории этой газеты. Но поехали по порядку.

Прежде всего, помните, что «Канал Пентагона» был закрыт в апреле этого года из-за проблем с бюджетом и растущего использования сети зрителями. Телеканал в лучшем случае стоит миллионы. Веб-телевидение нет.

Однако есть и другие аспекты, на которые следует обратить внимание. Насколько я понимаю, в Министерстве обороны Италии проект телеканала через наземное цифровое вещание был прерван всего несколько лет назад. Доверие инсайдеров всегда сообщалось мне как причина отказа от трансляции (почти все было готово!) Разногласий и зависти между политиками и их окружением ... Приключения сетевой защиты Я задал тот же вопрос.

Один из руководителей, среди тех, кого я опрашивал, также ответил: «Если они не преуспеют со всеми вложенными деньгами и средствами, то забудьте о возможности создать успешный информационный канал по обороне - сейчас - без политической поддержки и финансирования. ! ».

Само собой разумеется, как он был неправ.

Основная проблема в том, что у вас могут быть все инструменты, необходимые для общения, но без желания делать это бесполезно.

Я часто подчеркиваю, что у нас могло быть 500 F-35 и 10 авианосцев Cavour. но они были бы бесполезны в стране, где нет политической возможности их использовать. Это, как показывают факты, относится и к СМИ.

Разумеется, давайте поговорим о «защитниках». В остальном они очень хорошо знают, как использовать их для пропаганды в Италии.

Андреа Какко