Уважаемый директор, я с удовольствием слежу за вашими колонками и онлайн-дискуссиями. Про, надеюсь, будущую БМП я получил Ваша критика о BAE CV90.
У меня есть несколько вопросов.
Песо и размер. Разница между CV90 и Lynx значительная, более 10 тонн. Размеры не сопоставимы. Это влияет на цену.
Я хотел бы отметить, что также CV90 уже реализовал возможности защиты от БПЛАвопреки тому, что вы сказали.
La задняя часть автомобиля она значительно менее бронирована, чем Lynx; но, как вы хорошо знаете, процент попадания в рампу доступа очень низок.
Как вы четко указали, у CIO уже есть соглашение с BAE. Вам не кажется, что срочность играет важную роль при выборе кандидата?
Конечно, Lynx во многих отношениях является превосходным аппаратом, но у него нет реального полевого опыта. CV90 накопил значительный опыт, который привел к дальнейшим разработкам.
Во времена скудных бюджетов, срочность и логистика, не кажется ли вам, что Рысь выберут с меньшей вероятностью?
Спасибо за внимание, хочу поздравить вас с интересным сайтом.
Ад Майора
Карло Маннуччи
Уважаемый читатель, спасибо за ваши вопросы и интересные наблюдения.
Давайте по порядку. Он прав, т. разница в весе это замечательно. "Замечательно", если учесть, что количество перевозимой пехоты одинаково...
Израиль и Россия сами разработали свои самые современные БТР(Namer и Т-15 армия) с использованием соответствующих резервуаров в качестве защитного эталона Меркава и Т14 армия. При использовании тяжелой составляющей на фронте недопустимо, неэффективно и даже «аморально» рассматривать жизнь немногочисленного экипажа танка иначе, чем жизнь сопровождающих солдат.
До 24 февраля 2022 года, несмотря на то, что кто-то подчеркивал бесполезность и абсолютную непригодность машины (даже обновленной!), программа обороны должна была продолжаться с танком. Овен. С этой точки зрения CV90 был бы адекватным выбором: обе машины предлагали ограниченную защиту.
Так как наши генералы - "соответственные" за скорый выбор новой БМП - прекрасно знают, что прежние выборы были продиктованы (лучше "навязаны") промышленными (автономными) и политическими критериями (представьте себе куст, катящийся по пыльной дороге западного фильма ...), но НЕ в первую очередь «военного» ... потребуется смена приоритетов.
Стремление купить сотни Леопард 2 А7. С этой точки зрения, (почти) 10 дополнительных тонн имеют большое значение при выборе того, кто должен будет их поддерживать (и защищать).
Вы правы насчет "возможности защиты от БПЛАCV90 Mk IV! Действительно, в прошлом месяце BAE выпустила видео, в котором это показало бы возможность их привлечения (excusatio non petita?)... Однако защита это не должно ограничиваться одиночными дронами: как я подчеркивал, выбранная машина должна будет прикрывать всю территорию, выступать в качестве зонта для танков и другой техники. против различных и множественных угроз (рои дронов, боеприпасы, артиллерийские боеприпасы, ...). Предлагает ли CV90 такую же производительность, как Lynx в этом отношении? Лично я сомневаюсь в этом, так как видео Rheinmetall в течение некоторого времени показать вовлеченность рои быстро движущихся дронов а не настоящий из одиночных, громоздких, старых и медлительных подобных-Phantom (из компьютерная графика использованный в качестве спасения в видео CV90, он сильно дискредитирует фактическое доверие к средству массовой информации).
Как вы правильно заметили задняя часть CV90 уязвима. Хотя «статистика» указывает на низкую вероятность поражения (в прошлом) в этом районе, мы должны помнить, что противотанковые средства, а также боеприпасы, есть и будет все больше наделяться интеллектом, способным распознавать и выбирать, где поразить цель. Мы действительно хотим рискнуть, основываясь на старые данные?
Насколько я понимаю, у ИТ-директора есть горячее предпочтение, а не соглашение. Так как новый "подарок" еще не пришел (после того что за обновление 125 бесполезного Овен), он вряд ли мог подписаться на что-либо. Как сказано выше, с войной у ворот, логика и приоритеты должны измениться в Италии... сначала кожа (наших солдат), потом "шубы"!
Думать о время и срочность, так как модернизация МОК 125 танков (2035!) займет больше времени, чем потребуется, например, Польше, чтобы купить и произвести целых 1000 (с нуля и по последнему слову техники!), думаю, что любая альтернатива будет более надежным и, прежде всего, быстрым.
L'полевой опыт (афганский, такой же, как и Lynx) определенно помогло запоздало побегать и (пере)обновить CV90, однако давайте поговорим об осени 2007 года (т.е. хорошо 14 лет с момента его появления!). За 30 лет автомобиль переделывался 4 раза. Если бы конструкторы ВАЭ (с сыновьями в Армии) имели сегодня карт-бланш, они реализуют еще один CV90 или среда, более похожая на рысь?
Относительно «бережливые бюджеты» мы помним это все другие страны они уже с некоторых пор значительно увеличили оборонные бюджеты. Как любит вспоминать наш министр обороны, даже правительство Германии, которое до украинского конфликта планировало сократить бюджет, радикально изменило свою позицию, увеличив его (в дополнение к специальному фонду в размере 100 миллиардов евро для своих вооруженных сил в прошлом году). Хотим ли мы сэкономить на "защите" на (пока только потенциальном) фронте войны?
Италия должна многое модернизировать и слишком много реинтегрировать. Нельзя терять время! Слишком много времени уже потеряно между болтовней, словами обстоятельств, разным тщеславием и обычным национальным шарлатанством. Слишком!
Как справедливо Перед комиссиями, защищаемыми начальником штаба сухопутных войск генералом Пьетро Серино, новая БМП должна будет служить стране следующие 40 лет.
Вам предстоит сделать выбор, пусть и неверный, но сделать это нужно быстро. Однако, в отличие от предыдущего, перекладывание ответственности не допускается... На этот раз тот, кто ошибается, платит и не будет лицемерно прикасаться к гробам наших мальчиков.
Спасибо за комплименты в наш адрес газета («сайт» — лишь один из инструментов распространения).
Андреа Какко
