Уважаемый директор, говорю как профан по вопросу какие новые танки и БМП закупать для нашей армии.
Вы не один поддерживаете закупку немецкого оружия.
Я не согласен. Она учит меня, что оружие — это не просто инструменты, вроде компаса или стетоскопа. Оружие — это политический инструмент, который нужно использовать, чтобы помешать враждебным странам навязать свою волю нам. Покупать оружие у нашего конкурента и потенциально враждебной страны было бы ошибкой.
У Италии уже есть выгодные соглашения с Великобританией, Швецией и Японией о производстве нового истребителя. Почему бы не попросить эти страны продать нам и научить нас делать часть своего оружия? Заплатив, то есть.
Танки: британский Challenger 2 (лучше Challenger 3, над которым работают англичане), шведский Stridsvagn 122B, японский Type 10.
БТР: англо-шведский BvS10 Viking.
БМП: шведская CV90, британская Warrior.
Я знаю, не все из них очень современное оружие; но Италия должна быстро перевооружиться и, прежде всего, научиться изготавливать оружие дома, которое будет доверено нашим солдатам.
Для интересующихся: информацию о вышеупомянутом оружии можно найти на сайте militarytoday.com, на английском языке.
искренне
Луиджи Заммитти
Уважаемый читатель, Спасибо за ваш вклад - всегда приветствуется - мысли.
В обычное время, скажем, без мировой войны в процессе взрыва, т.е. миротворчество или двойное назначение (с которыми - почти в одиночку - мы яростно "боролись"), я мог бы согласиться в оценке оружия как "политического инструмента". К сожалению, когда они будут использоваться и их эволюция приведет к инновациям, немыслимым сегодня, рассуждения должны быть однозначными: что лучшее из доступного на сегодняшний день? И я с вами согласен: "быстро"?
Так что я не поддерживаю «закупка немецкого оружия», я спорю "закупка систем, которые могут позволить вам воевать без артиллерийского снаряда, беспилотника или барражирующего боеприпаса, уничтожающего жизни только потому, что вы скупились на защиту или возможность их перехвата". Уже по одному этому не должно быть ни малейшего сомнения какая БМП(боевая машина пехоты) выбирать.
Что касается танков, то лучшими (имеющимися) на данный момент являются Leopard 2 A7+. Они отнюдь не неуязвимы! Однако они предлагают лучшую живучесть, чем другие.
Il «Челленджер 3, над которым работают британцы» предложат больше защиты и немецкое гладкоствольное орудие (упс!): Rheinmetall L55A1. Почему? По той простой причине, что для надежной работы ружья L30A1 Британский полосатый Челленджер 2, использовались снаряды с обедненным ураном. Те самые, которые вызвали бурное обсуждение в последние недели в качестве приданого (обязательного) за отправку британских танков на Украину. Деталь, которая будет установлена на Челленджер 3 позволит идентичные если не большая проникающая способность без использования пресловутых "истощенных" выстрелов.
Британцы ошибаются? Абсолютно нет, они прагматики. Насколько мы, итальянцы, по праву соглашаемся с Соединенным Королевством и Японией. Кто на Европейском континенте входит в число лучших производителей (читай "сборщиков") самолетов? Италия... Но так как те хитрость зарезервированы для союзников Вери США, stealthness мы мечтаем об этом. Итак, как это получить? Мы (повторно) соглашаемся с США, а затем (повторно) отказываемся от них? Отрицательный. Мы согласны с Королевством, которое уже приносит технологии в качестве приданого, и с «Империей», которая, как и первая, имеет бюджет на оборону. Doppio по сравнению с нашими... Молодец!
Швеция остается загадкой, но, даже если она сама производила отличные истребители на протяжении десятилетий, от международного сотрудничества никуда не деться.
Насчет остального списка, как вы правильно говорите "не все из них очень современное оружие": Тип 10 это недавно, но не для продажи, вот Стридсван 122B Шведский — это местный вариант Леопард 2 А5, то БвС10 это не БМП и у нас уже есть на вооружении ее отличный младший брат CV90 - как многие утверждают - ей не до рысь (за исключением случаев неприемлемого понижение запрашиваемой версии) и для Воин - если CV90 старше тридцати лет - надо добавить еще 10...
На мой взгляд, вопрос всегда один и тот же: нам нужны солдаты или смертники? Потому что всегда есть договоренность о времени и месте производства: Польша, например, приобретет 1000 южнокорейских танков (К2 Черная пантера) но более 4/5 будет производиться дома...
Пока мы еще здесь обсуждаем, сталкиваемся или "сдерживаем" потенциальные угрозы, у нас есть - на миссиях или в казармах - солдаты на бронетехнике и (вздох!) боевых машинах Дартс (открывающее фото).
Господь защити нас еще раз! От себя...
Андреа Какко
Рама: НАТО
