Некоторым телевизорам больно особенно тем, кто это делает

29/04/16

Уважаемый редактор, пишу вам после того, как увидела, потому что бессонный, эпизод Le Iene в четверг 28 апреля. Мне не хочется говорить, что вся программа была примером плохого телевидения, и, кстати, было бы бессмысленно писать в его журнал, который посвящен многим другим темам, за которыми, возможно, мало кто следит за большой аудиторией. Я пишу вам, потому что, к счастью, в неудобное время для многих итальянцев был передан репортаж г-на Луиджи Пелаццы, я не думаю, что он журналист, о пустой трате государственных денег, связанных с высшим постом военно-морского флота. Если вы хотите опубликовать его, я позволю себе высказать некоторые бесплатные мысли в сервисе трансляции.

Служба, которая, как было объявлено, должна была выяснить, кто знает, какая скрытая правда была на самом деле, является еще одним примером худшего телевидения, жертвами которого итальянское общественное мнение очень часто неосознанно.

Автору хотелось бы описать отходы, которые ВМФ наложил на руки своего верха, который изображен как деспот, авторитарный и не авторитарный, склонный к хорошей жизни.

Что очевидно по моему мнению вместо этого?

Предвзятый подход Пелаццы к реализации сервиса, который, с технической и внимательной стороны, был достигнут путем многократного сокращения интервью и ответа собеседника, чтобы он показывался публике в точности так, как задумал сам автор сервиса , Вы не хотите давать интервьюируемому возможность дать объяснение, но, наоборот, вы тщательно его обрезаете, чтобы ваш (предвзятый) тезис мог быть подтвержден. Техника состоит из нескольких мер и обогащена терминами, которые хотят точно продемонстрировать, что у того, кто проходит собеседование, возникают трудности, даже если это не так. Это подтверждается тем фактом, что, когда интервьюер показывает серию документов в поддержку своего тезиса, который собеседник попытался назвать неполным, потому что им не хватало его указов, с которыми он связывался со своими офисами, чтобы пересмотреть цену вмешательств, учитывая, что цена, запрошенная Fincantieri, казалась безумием, Pelazza ловко монтирует кусок, предполагая, что было сильное сопротивление со стороны персонала, который присутствовал на интервью, я думаю, до попытки заблокировать стрельбу. И добрый Пелацца, который из современного Диогена Синопского, который он хотел бы предложить, то есть в терпеливом поиске истины с фонарем, вместо этого внезапно превращается в глухого и непримиримого судью. Усилия адмирала и его сотрудников, которые, по моему скромному мнению, повинны только в том, что дали большой урок демократии, согласились ответить на вопросы г-на Пелаззы, казалось бы, бесполезны.

Конечно, я могу только представить себе состояние бедствия адмирала де Джорджи, который знает, как государственный служащий, его обязанность дать гражданам отчет о расходах, которые ему вменяются и которые он бы заказал, но всегда в функциях своего назначения и его роль. Разве не начальник штаба вооруженных сил должен гарантировать, что военный инструмент (в данном случае корабли) всегда эффективен и соответствует поставленным перед ним задачам? Конечно, они являются важными фигурами. Интервьюер, подкрепленный показаниями, которые еще предстоит проверить, другого офицера, Эрнесто Ненсиони, который, я считаю, является отставным инженером военно-морского флота и когда он является военным директором направления военно-морского вооружения, технического направления, поддерживающего решения и выбор по обвинению обвиняемых в высшей степени обвинения в вооруженных силах, он, по словам обвинителей, потратил 45 миллионов евро на изменение некоторых условий на борту. Объяснение, предоставленное адмиралом де Джорджи, который пытался прояснить, что запрос Финкантьери представлял собой начальную начальную фазу переговоров, которая вместо этого закончилась гораздо меньшими затратами, кажется мне бесполезным. 14 миллионов евро, что выгодно для адаптации фрегатов FREMM (многоцелевых фрегатов) к новым оперативным потребностям, которые призван удовлетворить военно-морской флот.

Интересно, но если эти требуемые изменения сделали новые фрегаты действующими и спасли нас от появления новых, но уже старых кораблей при рождении, мы не должны быть благодарны за это вмешательство и бдительность, проявленную для строительства хороших кораблей, которые могут быть привлекательными для зарубежного рынка?

Я также хотел бы выразить, опираясь на давно ушедшие воспоминания о военной службе, проведенной на военно-морском флоте, что внутренняя документация между офисами и департаментами должна предназначаться исключительно для использования в офисе, именно потому, что он представляет собой обмен мнениями и информацией, которые находят его публичность только с официальной документацией, которая выходит при подписании встречи на высшем уровне или ответственного органа. Мне кажется, что адмирал объяснил, что документ, который показывал Пелацца, был «запиской», которая всегда из воспоминаний того времени, если что-то не изменилось, является конкретным внутренним документом, который офис или департамент готовит для информирования органа власти. вышестоящий и направленный на получение решения самого органа, который выражает его с указом, написанным от руки и красной ручкой, как это было традицией.

Тщетное усилие, которое я предпринял на службе у адмирала де Джорджи, чтобы дать интервьюеру понять, что копия, которую он показывал и держал в руках, была просто неполной, потому что в ней отсутствовали эти указы, вместо этого она представлена ​​в копии, которую мы видим, что во время этой неуклюжей попытки прервать персонал хотел показать, с чем адмирал выразил свое разочарование по поводу расходов и распорядился переговорным процессом. Однако попытка прервать то, что Пелацца хорошо собрал, чтобы попытаться показать вместо этого, что адмирал оказался в затруднительном положении, на самом деле не понимается в тоне и содержании его ответов.

Ясно показать, что была оппозиция, и контраст усиливает ощущение трудности, в которой адмирал де Джорджи должен был столкнуться с обвинениями в голове Пелаццы, трудность, в которой, однако, адмирал де Георгий, очевидно, этого не чувствовал, и тот факт, что он дал согласие на интервью, быстро ответив на все вопросы, доказывает это.

Одно дело подшутить над сервисами и напичкать сплетнями, смешав разную информацию, большую часть которой составляют анонимные досье, замаскированные под журналистское расследование, но что-то другое и серьезную журналистику, опрашивая человека и желая понять и, следовательно, информировать общественность о том, как они ты действительно уходишь.

Пытаться быть беспристрастным должно быть правилом, очевидно, игнорируемым. Очевидно, что гиены - это не газета, и «они делают это ради своей торговли», как говорит сам Пелацца, но общественности также должно быть ясно, что то, что они видят, - это не информация, а только шоу, организованное специально.

Интересно, кому это все выгодно? Конечно, тем, кому не по душе присутствие лидера, принимающего решения, который не уклоняется от принятия решений, и вы знаете, кто принимает решения, не слишком командная ортодоксальность, неудобно, особенно если бы тогда этот человек, близкий к естественному истечению срока его назначения, был бы в предикате, иначе он мог бы занимать другие престижные институциональные должности также потому, что его хорошо уважали правительственные политики. Это я узнал из последних хроник.

Таким образом, но это только личное соображение, легко разрушить этот авторитет, бросив немного грязи на человека, и кого это волнует, если право итальянского народа быть информированным осуждается, бросая все в еду с людьми с техникой сплетен худшее. Все это основано на анонимном досье, мы берем некоторые неконтекстные фотографии, например, ту, что была показана со стеклом просекко на приборной панели, когда он командовал высокими силами в 2006 году. Это я могу лично подтвердить, потому что в этом случай у меня был друг на борту авианосца Женская свободная блуза с длинными рукавами который держал меня в курсе действий, которые они проводили, и точно говорил мне о хорошем достигнутом результате и о том, что в конце этого учения даже адмирал де Джорджи провозгласил тост с командующим временем за превосходный результат (военно-морская традиция во всех «Морской пехотинец мира», и вместо этого, как сообщается, деконтекстуализировано, чтобы показать, что адмирал - превосходитель и любитель хорошей жизни.

Что остается? Он, безусловно, остается солдатом, которого уважают те, кто его знает, а не те, кто считает его неудобным и непривязанным, можно сказать, очень озлобленным тем, что происходит после 45 лет достойной карьеры и многих результатов, достигнутых в Вооруженных силах, не в последнюю очередь из-за того, что военно-морского права, которое позволит военно-морскому флоту выжить, и личного, например, престижной награды «Военный год», присужденной в 2007 году международной военно-технической комиссией в Америке за то, что он сделал во главе миссии Леонте в 2006 году, но очевидно, что это не итальянские американцы, а с одной стороны официальные документы, которые Пелацца не хотел показывать, но в которых общественность могла понять, что адмирал действовал в соответствии с законом и в интересах пользу стольких моряков. Моряки, которым тогда на этих кораблях придется проводить даже 6 месяцев непрерывно в море, вдали от Италии, и которые, безусловно, будут благодарить его за улучшения, запрошенные и полученные Fincantieri по более честной цене.

Это не имело значения для гиен.

Доктор Джованни Де Робертис

(простой моряк, который служил государству на борту корабля Vittorio Veneto в 1997 году под командованием тогдашнего капитана Вачелло Джузеппе де Джорджи и сторонника страстных и честных адмиралов и государственных деятелей)