Интервью с юристом Бана по делу MUOS: «жалобы экологов несколько раз признавались несуществующими»

(Ди Фабрицио Де Фео)
09/11/20

Юрист Джузеппе Бана (партнер-основатель Studio Bana) в течение нескольких десятилетий был одним из главных действующих лиц итальянской судебной сцены, принимая на себя защиту в важных процессах, представляющих национальный и международный интерес, во всех секторах корпоративного уголовного права. В этом деле MUOS помогло (успешно) президенту Gemmo Spa, компании, которой американское правительство поручило создать электрическую инфраструктуру, работающую в военной спутниковой системе.

Адвокат Бана, вы следовали приговору, который в сентябре прошлого года подтвердил регулярность и законность спутниковой системы MUOS (Mobile User Objective System, ред.), Которую необходимо будет построить в Нишеми. Судебная тяжба идет уже около 8 лет, можно ли считать ее оконченной?

Я следил за этим с самого начала, то есть с 2012 года, когда прокурор Кальтаджироне приказал арестовать всю структуру MUOS, которая затем была отменена Апелляционным судом Катании.

Последующая апелляция прокуратуры Кальтаджироне в Верховный суд была признана неприемлемой, после чего последовала череда похищений и освобождения от арестов в рамках уголовного производства.

Я считаю, что дело окончательно закрыто после недавнего приговора Верховного суда, еще и потому, что административный суд после неоднократных решений категорически подтвердил законность выданных разрешений.

Какое у вас было представление о перетягивании каната с экологами за строительство этого завода?

Это, несомненно, было совершенно неуместным «перетягиванием каната», потому что различные жалобы, выдвинутые защитниками окружающей среды, неоднократно объявлялись несуществующими.

О чем был этот процесс и какие общие соображения можно сделать в отношении сложностей авторизационных процессов в Италии сегодня?

Короче говоря, экологи осудили, что МУОС может нанести вред здоровью населения: назначенные эксперты категорически исключили это. Они также осудили нарушение экологического законодательства: здесь также исключен конкретный ущерб.

С моей стороны, желательно, и раз и навсегда, чтобы было четко установлено, что судья по уголовным делам лишен любой возможности пересмотреть административный акт, если нет определенных доказательств сговора при выдаче разрешений между частными и государственный служащий.

В рассматриваемом деле административная юстиция несколько раз заявляла о законности административных актов, однако судебные органы по уголовным делам, и в частности прокуратура, пытались привести аргументы, направленные на признание их незаконности.

Была ли эта история заслуживающей рассмотрения в уголовном суде?

Конечно, нет, потому что сразу стало ясно, что действия были предприняты на основании административных разрешений, выданных компетентными органами после тщательного расследования различных вопросов с привлечением всех компетентных структур по данному вопросу.

Какое стратегическое значение может иметь MUOS для Италии и Атлантического альянса?

Как гражданин, еще до того, как стать юристом, я считаю MUOS делом, имеющим огромное значение для нашей безопасности.

Фото: автор / ВМС США (объект Wahiawa MUOS на Гавайях)