Национальные интересы, что они и как они защищают себя

(Ди Франческо Бергамо)
28/03/17

Мы должны защищать национальные интересы. Совершенно верно. Но что именно - это вопрос, который задают многие. Чтобы попытаться понять и прояснить это, мы встретились с Франческо Понтелли, экономистом, бизнес-консультантом и экономическим журналистом.

В течение десятилетий Италия по уши в долгах и постоянно контролируется международным сообществом и банками по любой инициативе, которая может указывать на экономическую и политическую свободу. Может ли он когда-нибудь восстановить автономию в этом отношении?

В конце 70-лет Альберто Рончи, журналист Corriere della Sera, спросил Уго Ла Мальфа, секретаря Республиканской партии, который, по его мнению, является будущим страны. Секретарь ответил, что у страны, которая получает доступ к долгу для финансирования текущих расходов, нет будущего.

После тридцати девяти лет этого пророчества, которое дало ему определение «Кассандра», все узлы пришли в упадок. Сопровождают кризис 2008. В течение почти сорока лет все правительства должным образом финансировали текущие расходы по государственному долгу, увеличивая их до нынешнего миллиарда 2239. Осознавая, что они были уверены, что никто не призвал бы их отреагировать на эти неприемлемые политические и экономические решения и в отношении негативных последствий для итальянского населения.

С 2011, года вступления правительства Монти, на сегодняшний день задолженность увеличилась более чем на 50 млрд. В год, причем темпы роста в 4 превышают темпы роста ВВП (валового внутреннего продукта). К этому следует добавить общие значения всех финансовых маневров, которые три последовательных правительства развернули до 2016: это значение достигает примерно миллиарда 400. Среди прочего, он равен указанной цифре, фатальной, Международного валютного фонда (МВФ) для сокращения государственного долга и доведения его до уровня, близкого к 110% к ВВП.

Тем не менее, в соответствии с последними несколькими годами, выбор последних трех правительств, на мой взгляд, был неадекватным, поскольку мы стали свидетелями абсолютно уникальной экономической фазы, обусловленной действием количественного смягчения, которое привело к нулевым процентным ставкам. если не отрицательный. Вместо этого правительства Монти, Летты, Ренци и Джентилони продолжали увеличивать государственные расходы до нынешних 828 миллиардов долларов, в значительной степени опираясь на больший государственный долг, будучи убежденными, как и предыдущие правительства Первой и Второй республик, в том, что никто не придет к попросите их отреагировать на такой выбор экономической политики.

Следует также помнить, что это увеличение государственных расходов полностью предназначено для финансирования бюрократии, а не для затрат на инфраструктуру, как показывает сложность, с которой нынешнее правительство пытается найти миллиарды 3,4, чтобы сбалансировать дефицит по показаниям Европейского союза.

Это текущая картина после сорока лет экономического видения определенного рода. Понятно, что любой, кто утверждает, что из этой ситуации является то, что единственное решение, по сути, оказывается привязываться к экономическому видению, не учитывает предыдущий опыт и кто упорно продолжает отказываться видеть реальность фактов. Эта финансовая ситуация подчеркивает кризис управления, а не системы, и связана с человеческими ресурсами - следовательно, с политическим и управленческим классом - который породил его. В настоящее время считается, что из многих источников государственные расходы являются первым средством получения поддержки на выборах и поддержания нынешнего политического класса на рычагах власти.

К этому положению вещей добавляется полное отсутствие промышленной политики. За последние тридцать лет весь итальянский академический, политический и экономический мир влюбился в новую экономику, которая теперь трансформировалась в экономику приложений / экономики и совместное использование / экономику. Однако как с минимальными последствиями для занятости, так и в любом случае, как показывает статистика, 75% этих компаний обанкротятся в течение трех лет или приобретены крупными ИТ-гигантами.

Что делать?

Вернитесь к промышленной политике, которая увеличивает ВВП через итальянскую и европейскую нормативную базу, которая защищает итальянский труд и продукты в мире как культурное выражение промышленного и профессионального ноу-хау.

Это единственный вариант. Как реально настроено с реальными рыночными ожиданиями Достаточно сказать, что в прошлом году Bloomberg Investment опубликовала данные исследования рынка, которые показали, что 82% американских потребителей готовы платить 30% больше, чем китайские товары, если они произведены в США.

Такая нормативно-правовая база может обеспечить большую конкурентоспособность и защиту инвестиций компаний Made in Italy и, в то же время, поддержку, в том числе законодательства, в отношении вознаграждения и, следовательно, внутреннего спроса на товары, которые снижались в течение слишком многих лет.

В Италии только с помощью политики защиты промышленных товаров, связанной с сокращением текущих расходов в пользу инвестиционных расходов, мы можем создать сценарий с сегодняшнего дня до следующих двадцати лет, который позволит Италии выйти из нынешнего угла в котором долг отправил его.

По сравнению с 2007 мы по-прежнему на уровне 11 ниже ВВП, и с учетом нынешних темпов роста потребуется 13-15 лет, чтобы достичь докризисного уровня.

Каковы экономические интересы итальянской системы?

Этот вопрос предполагает, что те, кто управляет нашей страной, делают это, чтобы обеспечить наилучшие перспективы для экономического роста в самой стране, а не для личных интересов, магазинов или партийных интересов.

К сожалению, история последних сорока лет показала нам, что у нас есть привилегии для немедленных краткосрочных интересов за счет использования долга и увеличения государственных расходов, которые его финансируют, а не создания перспектив для будущего роста. Чтобы обеспечить рост хорошо оплачиваемых рабочих мест, поскольку рынок требовал, требует и всегда будет требовать продукцию Made in Italy, естественно понимаемую как синтез культурной, профессиональной и производительной ценности.

В настоящее время интересы нашей страны могут заключаться только в нахождении баланса между экономическим ростом, долгами и государственными расходами, поскольку в настоящее время они слишком несбалансированы по отношению к двум последним факторам, которые в данном случае представляют собой реальные антиконкурентные факторы. Следовательно, в переоткрытом общем видении общего благосостояния, уже потеряв ту уникальную возможность в мире, которая заключается в снижении процентных ставок по государственному долгу, что позволило бы предусмотрительно уменьшить тот же долг, всегда следует исходить из предположения, что только структура экономического роста представляет собой наилучшие условия для культурного и социального роста.

Другими словами, в последние тридцать лет считалось, что социальный и культурный рост может быть отделен от экономического прогресса. С другой стороны, я убежден, что большее благосостояние дает гражданам возможность свободного выбора и, следовательно, создает условия для социального и культурного роста, который предполагает большее общее благосостояние.

Кто-нибудь следит за этой политикой, может быть, рядом с нами?

Конечно, эту политику придерживаются Швейцария, Словения, Хорватия и Франция. Они создают благоприятные условия для перераспределения наших итальянских МСП (малых и средних предприятий), которые считаются широко распространенным источником благосостояния. Только те компании, которые здесь всегда находятся на заднем плане, с точки зрения законодательства и законодательства, потому что слишком часто экономические взгляды ориентированы в пользу крупных компаний.

Понимаете, нормативное признание специфики итальянских производств является исходным условием для экономического развития нашей страны. Таким образом, это прямо противоположно тому, что произошло с CETA (коммерческое соглашение между Европой и Канадой), которое юридически признает специфичность только 18% наших PDO и DOC.

Какие страны могут гарантировать большие интересы нашей стране? И как?

В мире без барьеров и с глобализованным рынком трудно определить, какие страны в большей степени, чем другие, могут обеспечить экономическое развитие нашей страны. Однако следует помнить, что западные рынки, такие как Европа, США и Канада, в настоящее время являются по существу насыщенными рынками. В том смысле, что темпы роста могут быть в пользу той или иной компании, но общие продажи определенных секторов существенно стабильны.

Извините, но развивающиеся страны тоже насыщены?

Нет, развивающиеся страны могут гарантировать значительные темпы роста в ближайшие годы, что, однако, может принести финансовые выгоды компаниям, которые экспортируют. Чем выше темпы роста в этих странах, тем меньше способность сразу же поглощать продукты Made in Italy, которые представляют верхнюю часть ассортимента. Таким образом, в этом случае перспективы роста движутся в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Очевидно, что санкции против России должны быть отменены.

Будет ли желательна большая открытость для России?

Россия, безусловно, представляет партнера как в качестве коммерческого, так и энергетического поставщика. Наша промышленная система нуждается в обоих. Естественно, это обеспечит двойное ограничение для этого рынка: экспортно-ориентированную стратегию и энергетическую стратегию.

Все это, очевидно, не освобождает нашу страну от попыток максимально диверсифицировать источники энергоснабжения, с тем чтобы можно было уравновесить любые политические потрясения, которые привели бы к неожиданному политическому дисбалансу.

Что касается нашего экспорта, например, Россия является основным торговым партнером, особенно в обувном секторе, о чем свидетельствует кризис в регионе Марке, связанный с известными санкциями. Поэтому в принципе я считаю Россию страной, имеющей большое значение для нашего экономического роста.

Подводя итоги: отмена санкций против России и немедленное возобновление торговых потоков, потому что Россия является ключевым партнером для экономики как выходного рынка. Наша энергетическая стратегия должна быть сбалансирована с другими поставщиками, чтобы не быть слишком зависимой от одного поставщика.

Как вы видите итальянский энергетический сценарий?

Я считаю, что по сравнению с тем, что было всего четыре года назад, мировой энергетический сценарий изменился с выходом в мир добычи нефти в Соединенных Штатах Америки. Энергетическая автономия США, которая будет достигнута в текущем году или в 2018, представляет собой фундаментальное оправдание определенного изоляционизма, общего для политики Трампа и Клинтона. Ответственность за управление кризисными зонами лежит на европейских союзниках. Доказательством тому является недавняя просьба нового американского проекта об усилении финансовых обязательств со стороны европейских союзников по поддержанию альянса НАТО.

В этом обновленном контексте и с возможностью того, что Соединенные Штаты могут взять на себя роль ведущего мирового производителя нефти, Италия решила поддержать реинтеграцию Ирана в мировую торговлю путем отмены санкций (таких как ЕС), в то время как вместо этого они поддерживаются США.

Политические мотивы, которые видят поддержку иранского населения все более и более направленной на демократию, остаются в силе. В то же время, однако, наша политика в области энергоснабжения остается проблематичной, в частности из-за отказа от политики торгового партнера, такого как США, для государства, такого как Иран, которое не обеспечивает стабильность. Италия, как торговый партнер, нуждается в абсолютной стабильности.

Может ли итальянская оборона и военная система помочь экономике?

Каждый сектор республики может внести свой вклад в достижение целей экономического и политического роста. В этом смысле наши Вооруженные силы участвуют в различных операциях по поддержанию мира в различных мировых сценариях. Они всегда знали, как их ценить, и получали отличные результаты даже в простых условиях рассмотрения местным населением. В конце концов, наша униформа, благодаря своему профессионализму, является первым выражением того, что люди должны ценить «нашу специфику». Таким образом, драгоценное действие итальянских военных закладывает основу для дальнейшей оценки «Сделано в Италии», выражения не только коммерческого, но и культурного в широком смысле этого слова.