Кризис в Венесуэле: сенатор Берторотта из движения 5 Star реагирует на защиту онлайн

(Ди Giampiero Venturi)
05/04/17

Online Defense встретилась с сенатором Орнеллой Берторотта из движения 5 звезд, членом сенатской комиссии по иностранным делам. В прошлом месяце сенатор прибыл в Каракас вместе с делегацией парламентариев. Мы задали некоторые вопросы в свете серьезного политического, социального и экономического кризиса, охватившего Венесуэлу.

Верховный суд Венесуэлы исключил парламент из законодательных полномочий, хотя сейчас он, похоже, пересматривает приговор. Считаете ли вы это переворот, организованный Мадуро? Есть ли риск гражданской войны или гуманитарной катастрофы?

Это из TSJ было очевидно чрезмерным приговором и правительству Мадуро, которое затем попросило отозвать его, в связи с этим мы должны проявить добрую волю со стороны правительства в управлении этим делом.

Тем не менее сохраняется атмосфера конфликта между парламентом и правительством, которое фактически парализовало политическую деятельность и после этого последнего события кажется неизлечимым. С заблокированным парламентом, замораживание законодательной деятельности, экономика страдает еще больше.

Я считаю, что гражданская война, на которую некоторые, несомненно, надеются, устранила бы любую возможность восстановления страны в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

Если бы это произошло, страна оказалась бы в гораздо худшей ситуации, чем нынешняя, которая, хотя и серьезна политическим конфликтом и экономическим кризисом, допускает наценки на мирные изменения, которые, наоборот, могут быть скомпрометированы.

Это также будет иметь много последствий для нашего итальянского сообщества.

Вот почему мы обязаны стремиться к мирному урегулированию и избегать любых форм конфликтов.

Если мы посмотрим на недавнее прошлое, война в Ливии потопила институты и экономику, в то время как наше сообщество было в значительной степени вынуждено покинуть страну.

К сожалению, сегодня многие люди безответственно дуют в огонь конфликта во имя «демократии», сценария, уже замеченного в других контекстах, который привел только к бесконечным спиралям насилия.

Даже части итальянской политики, после явных неудач экспорта демократии, за которые они несут ответственность, продолжают предлагать ту же модель: с одной стороны, правительство, которое угнетает людей, с другой - «демократические» оппозиции, которые обращают внимание на великие державы, которые рано или поздно между санкциями и военным вмешательством всегда приводят к одним и тем же результатам: разрушенная страна, разрушенные институты, хаос и произвол.

Я думаю, что пришло время изменить линию и столкнуться с проблемами другим способом, каким бы сложным он ни был.

Социальный, экономический и финансовый кризис в Венесуэле продолжается уже несколько лет. Все это связано с выбором экономической политики Чавеса, продолженным Мадуро, или есть рука того, кто маневрирует извне?

Венесуэльцы демократическим путем выбрали политическую линию, которая вводит сильную роль государства в сфере социальной помощи, в прямом контроле за добычей нефти, в регулировании внутреннего рынка.

Это был осознанный выбор, подтвержденный в нескольких избирательных турах и референдумах. Тогда каждая экономическая модель представляет риски и искажения, которые, как в этом случае, кажутся очевидными.

Последние несколько лет, вероятно, были самыми трудными: инфляция усложняет жизнь, поскольку цены постоянно растут, выгоды от государственной помощи гражданам срываются, в то время как в экономическом секторе существует постоянный конфликт с организациями работодателей, рынком Черные и различные системы обмена валют создали очень сложные ситуации, и если мы добавим к этому проблему насилия и институциональной нестабильности, картина будет достаточно мрачной.

Иностранное вмешательство также является фактом в этом случае: раньше был Чавес, теперь есть.

Теперь, если мы хотим, оно даже возросло: с одной стороны, США и ЕС покинули Венесуэлу, способствуя их изоляции, с последующим падением основных экономических параметров, с другой, китайцы и русские выступили вперед, подписав десятки экономических соглашений. со страной, в том числе с китайской CNPC, с инвестиционным планом в 2,2 миллиарда долларов, что позволит увеличить добычу до 277 тысяч баррелей в день.

Любой, кто говорит о Венесуэле, всегда делает это ради экономического интереса: с одной стороны, США должны подтвердить свою сферу влияния в Латинской Америке, с другой стороны, китайцы в основном постоянно входят на континент, влияя на его экономическое равновесие.

Боливаризм Чависта отличался от других форм латиноамериканского антагонизма. Это было изолированное явление или ему суждено повториться?

Другими словами, существует ли третья возможность для будущего Южной Америки, помимо мейнстрима в Северной Америке или коллективизма Моралеса и Корреа в Боливии и Эквадоре?

Боливарианство - это уже третий способ испытать совокупность проблем.

Возможно, о социализме много говорят, учитывая, что исторически не было реального примера социализма, который позволял бы проводить выборы между партиями с разными идеологическими подходами.

Это даже не похоже на классическую социалистическую экономику, поскольку вместо подавления экономических свобод, типичных для частного рынка, предпочтение отдается его регулированию, когда крупные компании также играют центральную роль в распределении основных товаров и услуг и в средствах массовой информации. Хотя с социальной точки зрения и в исключительном управлении государственными компаниями признаются признаки государства всеобщего благосостояния, возникающие по модели южной Европы.

Учитывая все эти факторы, я считаю, что нынешняя экономическая система, возможно, больше похожа на Италию со смешанной экономикой 60-х и 70-х годов, чем на сталинскую Россию с пятилетним планированием и колхозами.

В Латинской Америке происходит столкновение экономической и политической гегемонии со стороны великих держав, дальнейшее проявление начала многополярного мира: Соединенные Штаты и ЕС пытаются контролировать отдельные правительства и международные организации, а затем получают контроль над экономика страны. С другой стороны, рост Brics в последнее десятилетие является лишь одним примером способности новых экономических блоков влиять на Латинскую Америку с помощью более острых, но почти незаметных действий. Это явно напугало Соединенные Штаты, поскольку усилило давление на правительства стран Латинской Америки.

Италия может похвастаться огромным сообществом в Венесуэле. В кризис в Каракасе, вы можете сыграть важную и независимую роль, или вы всегда должны отдавать отчет другим? В любом случае, что является самым неотложным делом сегодня в Венесуэле?

Мы считаем, что Италия может сыграть важную роль, особенно на экономическом уровне, но это означает, что необходимо действовать в направлении поддержания мира в стране и избегать самых экстремальных тенденций, зачастую готовых вызвать насилие.

Пока мне не кажется, что наши правительства смогли использовать возможные выгоды от экономических отношений с латиноамериканской страной. Это происходит главным образом из-за идеологической предвзятости, которая не всегда соответствует фактам.

Позвольте привести конкретный пример: может ли Alitalia использовать венесуэльские аэропорты в качестве хабов для всего континента, поставляя свои самолеты по низким ценам и работая на междугородних маршрутах, которые являются наиболее прибыльными? Он приостановил полеты в и из Каракаса и изолировал наше сообщество в стране, которая была одной из тех, которые путешествуют больше всего. Другие компании выигрывают от этого в Испании, Португалии и других странах. Вам это кажется логичным?

Мы имели дело с министром иностранных дел Венесуэлы и также ставили перед ним острые вопросы, такие как выплата пенсий венесуэльским пенсионерам, проживающим в Италии, или безопасность наших соотечественников.

Обещания обязательств должны быть проверены в ближайшие месяцы, но мы считаем, что для нашего сообщества в Венесуэле более выгодно наличие открытого канала по конкретным вопросам.

Венесуэла действительно может стать отличным экономическим партнером, что также принесет прямую выгоду качественным итальянско-венесуэльским компаниям, которые много потеряли в последние годы. Это также может быть возможностью для итальянских компаний, особенно для сельскохозяйственных. Однако если бы ситуация ускорилась, мы бы больше не имели никакого влияния.