Украина-Россия: невозможный мир

(Ди Дэвид Росси)
16/06/22

Читатели Интернет-защита Меня часто спрашивают, будет ли Украине менее болезненно сдаться и принять любой мир с Россией. Это вопрос тех, кого, скажем прямо, образы войны и смерти в новостях беспокоят не больше и не меньше, чем реклама мазей от геморроя или менструальных прокладок за обедом или ужином. Словом, они мешают нашей комфортной жизни: ведь хочется вернуться к разговорам о налогах, нелегальной иммиграции и футболе. Действительно, о футболе и сборной в этот период лучше не говорить.

Но действительно ли сейчас Украина может договориться с Россией? Если оставить в стороне вопрос об исключении из союзов и демилитаризации, которая, очевидно, может быть навязана капитулировавшей стране, чего не происходит в Украине, вопрос заслуживает детализации, лучшего понимания.

Давайте попробуем это сделать: сделка между подвергшимся нападению и в настоящее время частично оккупированным украинским государством и Российской Федерацией, которая в настоящее время имеет более двух третей своих батальонов, дислоцированных в Украине в фазе наступления, является устойчивой внутренне и с точки зрения безопасности, которая предусматривает законную продажу территорий и населения от Украины к России в обмен на прекращение этого наступления? Здесь, вот так, по-вашему, другое дело? Есть как минимум моменты, характеризующие эту благословенную «сделку», ведь именно об этом она и не может не упомянуть:

Сделка должна быть внутренне устойчивой, то есть оно должно быть помещено в украинские конституционные рамки, а не в противоречие с народным волеизъявлением и, прежде всего, не в противоречие с международными обязательствами Украины. В свете конституционных положений Киева был бы необходим референдум, распространяющийся на все население и имеющий силу не только на уровне отдельных областей, но и на национальном уровне. Затем идут проблемы, вероятно, неразрешимые, территорий, подвергшихся военной оккупации и/или управлению, свободы выражения мнений переселенного в Россию населения, беженцев и т. д. Словом, мы в густом тумане, что бы ни говорил "пасдаран" мира, немедленно и любой ценой.

Сделка должна быть устойчивой с точки зрения безопасности. В первую очередь она должна начинаться с прекращения огня, что предполагает не только прекращение боевых действий нападающим, но и отвод его сил на ненаступательные позиции. Но означает ли это прекращение агрессии, еще неизвестно: при наличии российских войск на части территории и ракетных комплексов Кремля, нацеленных на каждый город Украины, Киеву нужны не сплетни, а гарантии. А гарантии, о которых мы говорим, — это механизмы быстрого реагирования на возможные будущие агрессии. Короче говоря, далеко не только «голубые каски», такие страны, как Италия, США, Турция и т.д. они должны будут стать защитниками Украины в случае нового нападения России. Сторонники «мира, чтобы не впасть в третью мировую войну» не понимали, что этот механизм сделает неизбежным огромный конфликт и что без этого механизма никакое соглашение невозможно.

Сделка должна предусматривать законный переход территорий и населения с одной стороны на другую.. На практике Украину просят «уступить» тем, кто уже имеет во владении территории, украденные в нарушение международного права, как бы это ни выглядело. Да,завоевание территории силой в 2022 году надо узаконить полностью или частично.Прекрасным душам,думающим,что "это сделали американцы" в Ираке и Афганистане,пожалуй,нажать на кнопку выход из соцсетей то и дело: обе страны никогда не были на грани превращения в штаты или зависимые территории США, как это случилось с Крымом и может случиться с Херсоном и Донбассом. Затем речь идет о передаче населения и территорий под контроль «мясников» Бучи, Чернигова и Мариуполя. Короче, как пленных Сталину отдать... Что, между прочим, мы и делали в прошлом...

Урегулирование должно предусматривать полное прекращение состояния войны. Давайте внесем ясность: состояние войны между Японией и СССР или между двумя Кореями прекратилось на протяжении трех поколений без подписания обеими сторонами формального договора, а лишь для поддержания очень длительного перемирия. Но не в этом цель наших «мирников»: им хотелось бы, чтобы Россия была «удовлетворена» и прежде всего «не унижена» настолько, чтобы отказаться от дальнейших агрессивных амбиций и амбиций. Зато недавние законопроекты в Думе, российском парламенте, которые предусматривают отзыв признания независимости Украины, Латвии, Литвы и Эстонии говорят об обратном. Но мы часто отказываемся видеть это, чтобы не признать, что мирное соглашение выходит за рамки возможного..

В итоге возникает вопрос: если бы вместо Украины была Италия, какие регионы или провинции каждый из нас был бы готов уступить Франции, Германии или Австрии, чтобы больше не страдать? Сколько боли и сколько несправедливости по отношению к другим итальянцам мы были бы готовы терпеть? Чувствовали бы они себя «героями» и «миротворцами», если бы осенью 1917 г. уступили Северо-Восток Габсбургам или Триест Югославии в 1945 г.?

Может быть, да, но я, по-своему, определил бы их по-другому.

Фото: Твиттер

оборона рейнметалла