В Ливии так называемое «международное сообщество» провалилось (не новое). Прежде всего, Италия, которая после франко-британского нападения на Каддафи и далее никогда не была в состоянии выразить какое-либо автономное политическое видение своей бывшей колонии, и что она взяла верх над собой, потерпела неудачу и продолжает терпеть неудачу (для близорукости или трусости) время от времени решения принимаются в другом месте (и это не ново!)
Никто не отрицает, что в идеальном мире решение кризиса должно было стать результатом многосторонних усилий всех основных международных игроков с целью «всеобъемлющего подхода».1 Во главе с ООН (прежде всего политическая, экономическая, социальная и только ограниченная военная). Более того, подход, который всегда вызывается (к сожалению, только в теории) и регулярно избегается (в реальной жизни).
Это было не так, и, к сожалению, это не может быть сделано до сих пор. Ливийская пустыня фактически стала шахматной доской, на которой разыгрывается новая игра для контроля над Средиземным морем. Оба шахматиста оба умелые, недобросовестные и прекрасно рассчитывают: царь и султан.
Все это изумляет все более бессознательную Европу и менее заинтересованные США.
Не думайте, что на карту поставлено только неприглядное энергетическое наследие Ливии (которое в любом случае составляет 38% запасов нефти африканского континента и которое покрывает значительную часть европейского потребления)
Для обеих сторон ливийская игра является частью гораздо большего геополитического дизайна.
Россия, которая недавно укрепила свои позиции в Сирии и Египте, стремится расширить зону своего влияния вдоль южного побережья Средиземного моря (море, в котором исторически всегда было отказано) и приобрести «базу» для деятельности в большей части Северной Африки.
Российская экспансия в регионе отвечает ясным стратегическим потребностям страны, которая хочет вернуться в статус сверхдержавы. Благодаря проницательной и реалистичной внешней политике и дальновидному стратегическому «видению» Путин утверждает, что является единственным надежным гарантом стабильности в регионе Ближнего Востока и Северной Африки. Гарант, который, в отличие от различных рассеянных и неосторожных арендаторов Белого дома, не бросает своих «ставленников», когда они в затруднительном положении.2 и что может показаться заслуживающим доверия, несмотря на ограниченные финансовые ресурсы страны, даже на этапе послевоенного восстановления.
Кроме того, мышление Европы, против которой Россия, как известно, давление оказывают на Востоке, Путин стремится представить себя в качестве эталонной мощности многих арабских стран, граничащих Средиземного моря, таким образом, также приобретает способность потенциал давления с юга, в виртуальном маневре.
Со своей стороны, Турция мечтает о возвращении к османскому величию, идеализированному по сравнению с определенной «геттоизацией», которой она сегодня объявлена жертвой. Более того, султан проявил интерес к Ливии, когда Каддафи все еще был у власти. Отношения между турецкими исламистами и «полковником» восходят к концу прошлого века3, После избрания Эрдогана премьер-министром Турции в 2003 году Анкара начала плодотворное сотрудничество с Триполи во многих промышленных и коммерческих секторах, и в начале беспорядков против Каддафи Турция была одним из основных торговых партнеров Ливии.
Кроме того, Анкара продолжает проявлять решительно инструментальное внимание к турецкому этническому меньшинству, расположенному в районе Мисурата.4. Это также служит оправданием его вмешательства как «защиты турецких братьев».
Турецкое понимание не только коммерческое и энергетическое. План Анкары (который движется в унисон с Катаром) также состоит в том, чтобы создать основу для расширения «политического ислама» в Ливии (или его части в случае раздела страны) со всем этим что может последовать за соседними странами (Италия включена).
Рассматривая ситуацию, также необходимо принять к сведению, что Эрдоган сегодня представляет собой один из основных факторов риска для Италии в районе Средиземноморья. Мы уже получили от него более одного шлепка (от случая с платформой SAIPEM12000 до самого недавнего переопределения ИЭЗ, что также наносит нам ущерб), и мы всегда "христиански" приносим другую щеку. Во внешней политике такое отношение никогда не окупалось.
Как только Аль Саррадж, находясь в постоянном затруднении в течение многих лет, попросил четкой и конкретной военной помощи (он на самом деле тоже спросил нас) Турция немедленно предоставила свою готовность направить большой военный контингент для ее поддержки. Не обманывайте себя тем, что парламентское решение назначено на 7 января: это проформа. Парламент с энтузиазмом одобрит, и все это знают.
Турецкая военная интервенция, вероятно, будет сосредоточена в западных районах страны, где «Аль-Саррадж» держит власть на бумаге и где находятся самые большие ливийские нефтяные ресурсы: да, именно такими они являются (или, возможно, мы уже могли бы начать говорить «они были»). ) управляется ENI. Очевидно, что это будет лишь первым шагом в контексте турецких целей по приобретению концессий на разведку нефти в Ливии. Сможет ли Италия навязать себя, чтобы гарантировать права ENI? Прецеденты не дают повода для оптимизма.
Очевидно, что еще более заметное вмешательство Эрдогана вместе с Аль Сарраджем, перед лицом непрекращающейся итальянской пассивности, не только санкционирует общую неактуальность Италии в решении ливийского кризиса, но и повлечет за собой другие, более серьезные риски. Фактически, в таком случае решения, неблагоприятные для нас, будут создаваться во многих секторах (от эксплуатации природных ресурсов ENI до контроля над нелегальными миграциями), секторах, которые, вероятно, в то время привели нас к «цели» в ливийском споре, на "самой потертой лошади" (именно Аль Саррадж). Это уже будет драматично, но, возможно, это будет наименее опасно.
Ливия в конечном итоге «успокоится» благодаря политической, военной и экономической поддержке Турции и Катара, по своей воле или невольности, станет лабораторией для опасных экспериментов мусульманского братства и более фундаменталистского политического ислама. Страна может стать как базой, с которой суннитский фундаментализм попытается распространиться на остальную часть Северной Африки, рискуя дестабилизировать Египет и Алжир (у которых уже были некоторые серьезные проблемы с суннитским фундаментализмом), так и потенциальным «убежищем». Из чего возобновить исламистский проект в сторону Европы. Все это в течение нескольких часов плавания из Италии.
На полях этой опасной «шахматной доски», кажется, ничего не движется: Италия, Европейский Союз и Соединенные Штаты выглядят незаинтересованными и инертными.
Учитывая, однако, что Ливия находится на пороге нашего дома, а не других, учитывая, что ни ЕС, ни США Трампа (которые могут диктовать внешнюю политику США еще на 5 лет), ни, тем более, Франция Макрон никогда не протянет нам руку помощи в этом отношении, его беспокоит пассивность, с которой национальные политические власти относятся к проблеме, как если бы они были убеждены, что продолжая ничего не делать (или ограничиваясь удобными телефонными звонками с заинтересованными лидерами), прежде или тогда проблема разрешится сама собой. Это не тот случай!
Страусиная политика не оплачивается кто-то наверняка сможет вмешаться и навязать «свое» решение, но это нет будет принимать во внимание итальянские проблемы и интересы.
Точно так же уже слишком поздно, и ситуация слишком сильно ухудшилась, чтобы думать, что достижение какого-либо долгосрочного решения не должно пройти также (Я бы сказал, почти прежде всего) через военную фазу. На самом деле, даже для того, чтобы всерьез взяться за стол переговоров, потребуется, прежде всего, признание соответствующих навыков. также в военном аспекте. Военные возможности, которые будут зависеть как от Хафтара, так и от Аль-Сарраджа, прежде всего от внешней военной помощи, которая может фактически использоваться и расходоваться в сравнении, или от тех, которые были предоставлены (явно или нет) соответствующими спонсорами.
Италия, с другой стороны, всегда боязливый и нерешительныйКажется, продолжает отрицать доказательства и прятаться за нереалистичными заявлениями типа "Решение ливийского кризиса может быть только политическим, а не военным » и мечтать о невероятном «Процесс стабилизации, который является инклюзивным, внутриливийским и проходит по дипломатическим каналам и диалогу». Заявления, которые, с учетом ситуации на месте, они обозначают исключительно нашу неспособность быть значимой и наш террор занять четкую позицию в отношении кризиса, за который Италия (из-за своей пассивной пассивности начиная с 2011 года) также несет совместную ответственность.
Теперь мы достигли точки, когда (учитывая наше положение в Средиземном море) больше невозможно оставаться у окна, ожидая развития событий, и мы больше не можем позволить себе позиции беспристрастности и нейтралитета в отношении геополитического соответствия, которое в него играют в Ливии.
Давайте не будем вводить себя в заблуждение, что мы можем выдвигать себя в качестве посредников super partes, поскольку мы не заслуживаем доверия. Мы не смогли выступить посредником в начале конфликта, когда, возможно, мы могли бы предложить себя в этом качестве только Сарраджу и Хафтару. Теперь, когда речь идет о посредничестве между Россией и Турцией, нам было бы смешно просто думать об этой роли!
Даже вся дискуссия о «специальном посланнике» для Ливии кажется еще одним поводом тратить время. Независимо от калибра назначенного, который может быть брокером высшего уровня, когда сталкиваются жизненно важные интересы двух противоборствующих фракций и их влиятельных и непредвзятых стратегических спонсоров, что может выражать посредничество правительства, лишенного идей, осведомленности национальных интересов и, прежде всего, характера?
Давайте не будем пребывать в иллюзии, что мы можем еще раз освободить себя от трудных позиций, ожидая присоединения (как обычно) к некоторому наднациональному Организму. На самом деле, мне кажется, что ни воля, ни способность ЕС занять позицию в этом отношении не могут быть замечены на горизонте (и, пожалуйста, забудьте о НАТО, которое в Ливии уже нанесло достаточно ущерба).
Очевидно, что при четком выборе какой стороны стоять в этом геополитическом противостоянии, которое нашло благодатную почву в разорванной Ливии (также из-за нас) мы бы заплатили за все последствия выбора и, конечно же, заплатили бы дорого. Все возможные варианты полны неизвестных, рискованных и дорогих (политически, экономически и, возможно, даже в военном отношении).
Там, где вместо этого, как нам кажется, мы продолжим выбирать, не выбирать, ждать, пока другие решат ливийский кризис для нас, мы по-прежнему не будем иметь права голоса и в любом случае проиграем, независимо от будущего развития кризиса (что Haftar или Al Sarraj или, что более вероятно, российско-турецкое соглашение о типе сирийского языка для компромиссного решения и разделения областей соответствующего влияния).
Это правда, что, заняв позицию в отношении российско-турецкого геополитического противостояния, которое может иметь любые последствия, но не имеющие никакого значения для всего Средиземноморья, независимо от того, какую позицию вы займете, вы подвергнете себя серьезным политическим и экономическим рискам. Кроме того, продолжая игнорировать то, что мы собираемся сыграть в Ливии, является игрой для контроля над Средиземноморьем и пассивного страдания от последствий того, что другие примут за нас, не говорится, что мы подвергаем себя меньшим рискам.
Продолжая делать страусов, мы получим капоны.
1 Известный в контексте ООН и НАТО как «всеобъемлющий подход».
2 Смотрите случай Башира Асада с одной стороны и курдов с другой.
3 В этой связи представляется очевидным, что Общество исламского призыва (контролируемое Каддафи) помогло турецкой исламистской партии (АКП) в ее приходе к власти.
4 Племя Карагла, восходящее к началу османской оккупации, в настоящее время присутствует, а также в Мисрате, Триполи, Завии и Злитене. Племя, хотя и не превышающее 5% населения, считается политически и экономически влиятельным.
Фото: Кремль / Türk Silahlı Kuvvetleri / Офис премьер-министра / Twitter
