Скука фактов и «цвет» сплетен. Диатрибы о войне в Украине

(Ди Никола Кристадоро)
27/02/23

Совсем недавно сделано в этой газете по случаю годовщины начала российского вторжения в Украину он вызвал шквал споров — некоторые разумные, некоторые менее — по поводу проатлантического уклона, приписываемого трактовке представленных тем. Попытаюсь слить переполняющий гнев пропутинцев, пытаясь распутать клубок фактов через общую нить, отклоняющуюся от мнений.

Чуть меньше года назад, а именно 11 апреля 2022 года, в одном из моих статья опубликована на Difesa Онлайн1 Я указал на стратегическую ошибку, допущенную Владимиром Путиным с самого начала, а именно на решение отвести роль абсолютного подчинения даже на руководящем уровне своим ближайшим военным сотрудникам: министру обороны Сергею Шойгу и начальнику штаба обороны ген. Валерий Герасимов.

Все мы помним подход «маркиза дель Грилло» российского президента к своим внутренний круг (включая директора СВР Сергея Нарышкина), с его отношением окружать себя Да, чувак, следовательно, не доверенных и просвещенных советников, а элементов, готовых поддержать его идеи и желания, не подвергая их сомнению.

На данный момент я делаю один первое рассмотрение, обращаясь, в частности, к тем, кто к тому же с небольшим изяществом и с кабаре-отношением считает, что я склонен считать русскую армию массой некомпетентных, может быть, даже с "дурным дыханием" (...но это была информация, прикрытая высокой уровень рейтинга, связанный с «секретным оружием». Как он его получил?!?). Я тоже, видите ли, фанат «Зелига»… Оставим глупости и позвольте мне сказать вам, что больше ничего плохого нет.

Я повторяю, что проблема для россиян не в военной структуре, а в взятом политико-стратегическом направлении. Если отдан приказ о вторжении, планирование и исполнительные методы должны быть оставлены военным, а не вами, если у вас нет необходимых навыков.

Гитлер совершал ту же ошибку, начиная со Сталинграда и далее, притворяясь, что видит театральные операции из Берлина, и впадал в истерику, потому что война больше не шла по его плану. Короче говоря, поменявшись ролями, Путин и Гитлер были «стратегами», не будучи таковыми.

Существенная и немаловажная разница в том, что Гитлер уже накопил ряд значительных побед, а Путин сразу ошибся. С другой стороны, современная русская армия уже не Красная Армия. моральный подъем безжалостно бороться с вторгшимися немцами - так же, как сегодня украинцы против русских - ни Вермахт, который с тактической точки зрения был определенно на переднем крае, благодаря крайне актуальному подходу в современных армиях и чего у русских категорически не хватает: команда миссии. Это касается ответственности вплоть до низших командирских звеньев (роты, взвода, в некоторых случаях даже отделения) за выполнение отданных приказов. Проще говоря: я говорю вам, какая цель должна быть достигнута (миссия), я говорю вам, какова ваша задача, я оставляю вам выбор, как ее выполнить.

В российской армии это невозможно, особенно при Путине. Все ждут подробных приказов, и очевидное отсутствие командования, контроля и координации породило гистерезис «позиционной войны», свидетелями которого мы все являемся.

И мы приходим к одному второе соображение. Консолидированная позиционная война на фронте протяженностью более 600 км, на котором развернуты две армии, также является результатом трений, возникших в результате украинского сопротивления российскому наступлению, что вынуждает кремлевские войска к крайне изнурительному отступлению собственных людских и оборудование.

Хотя тренировался один дух жертвенности и дух служения и любви к стране2 которые мы, жители Запада, в значительной степени уже давно игнорировали., даже для россиян потери на поле с довольно плохими или, по крайней мере, запоздалыми результатами, по сравнению сконечное состояние префикс повторного основания Новороссия, навязали сомнительный выбор.

Слишком много павших среди призывников, призванных на годичную службу, или среди контратники к длительной остановке и все же обладая неадекватным уровнем подготовки. Вот тогда-то и выступают на первый план фигуры «орков», придуманных Толкином (представляю, какое у них может быть дыхание!) среди первых дивизионных рядов русских войск. Здесь на роль фронтовиков встают члены пророссийских военизированных формирований, переформированных в 1-й Донецкий армейский корпус и 2-й Луганский армейский корпус, причисленные к 8-й САА Южного военного округа; члены различных ЧВК, действовавших на ТВД «Вагнера» в первую очередь; добровольцы «Резерва национальных боевых сил» (г.Боевой Армейский Резерв Страны — БАРС), все решительные, подготовленные и мотивированные бойцы. Они более «расходные» на земле, но и они гибнут, многие гибнут, потому что российские технико-тактические методики, позвольте мне это подчеркнуть, ориентируются на «количество», а не на «качество».

Доктринальное соотношение три/четыре к одному как обязательное условие для нападающего, однако, приводит к неприемлемым цифрам среди павших, если не удается маневрировать, окончательно ликвидировать противника и приступить к занятию назначенной зоны ответственности. Все эти наблюдения являются фактами.

Произошли две важные ситуации, еще два факта. Во-первых, наблюдается напряженность между Пригожиным, главой ЧВК «Вагнер», и руководство Кремля за огромные потери, понесенные без должной поддержки и подкрепления в полевых условиях со стороны регулярных войск. Так что 25 февраля Москва затмила «критические» выступления Пригожина в СМИ страны.

Второе — это массовое использование заключенных сначала в российских тюрьмах, а затем и в украинских, для отправки воевать на передовую в обмен на амнистии и освобождения. Очевидно, что осужденные к самым суровым наказаниям заключенные — это те, кто наиболее непосредственно придерживается предложения и которые, будучи приговоренными к самым длительным срокам заключения, являются «безобразными, грязными, плохими», беспринципными и достаточно решительными, чтобы не нуждаться в расширенное обучение. Как и другие резервисты и мобилизованные, после двухнедельной подготовки их бросают в бой.

Это реальность фактов. Пусть каждый сделает свои выводы о том, как воевать в горячих точках фронта.

На логику использования осужденных, отправленных на фронт, чтобы искупить свои проступки, есть показательные страницы, пусть и беллетризованные, написанные Николаем Лилиным («Свободное падение»), относящиеся к русской кампании во 2-й войне с Чечней и Свена Хасселя (цитирую только "Штурмовой батальон") о войне, которую вели немцы в России во время 2-й мировой войны.

Una третье соображение дело в том, что в какой-то момент, при наличии приближения к действиям своих частей, Путин решил позволить вновь появиться генералу Герасимову, который до сих пор оставался далеко позади.

Поэтому начальник штаба обороны был вызван Верховным главнокомандующим вооруженными силами (Путиным) лично заниматься согласованием и распределением приказов по воюющим силам. Очевидно, в этот момент на карту поставлен престиж генерала Герасимова, который может похвастаться кристально чистой карьерой, видимо, без «скелетов в шкафу».

При изучении его профиля вырисовывается фигура командира, достойного уважения и обращения со своим непосредственным начальником как с пешкой. Таким образом, Герасимов подвергается осуждению сверху со стороны Путина и олигархов.Силовики о 'внутренний круг путинцам и снизу солдатам, воюющим на фронте. И вот Пригожин заявляет о праве на помощь в полевых условиях из Москвы, которой в настоящее время не существует, потому что если правда, что наемники воюют за деньги, то верно и то, что, когда они мертвы, они не могут тратить эти деньги, а в этой войне, так что далеко его бойцы больше других помнят венгерские стихи «Оно / как осенью / на деревьях / на листьях». Это факт. Это еще и те, кто, в отличие от регулярных войск, может действовать по критерию миссия команду указано выше, поэтому с большим запасом автономии. И именно поэтому необходимо вернуть их в лоно процедур. стандарт других сил, как диссонирующий элемент, потому что имеет тенденцию выходить из-под контроля. И тут в дело вступает Герасимов, которому приходится придерживать этих распущенных лошадей, которые, как это ни парадоксально, воплотили и воплощают до сих пор квинтэссенцию гибридного измерения войны, которую он так блестяще выразил в теории, опять-таки им же — ошибочно или неразумно — названной после.

Остаемся на контактных пунктах вдоль линии фронта и переходим к четвертое соображение. Тем, кто возражает против наличия или отсутствия нагромождения юнитов на этих 600 км, могу лишь сказать, что, если внимательно наблюдать за картами, уровень и тип юнитов также соответствует определенному уровню боеспособности, в значительной степени сниженной ниже 50%. Я не трачу время на размышления о том, что это означает с точки зрения относительного веса с точки зрения людей и средств. Я просто говорю, что то, что выглядит как бригады или дивизии с обеих сторон, теперь представляет собой полки или батальоны, часто заменяемые другими, которые время от времени также изнашиваются продолжением боевых действий. Это факт.

Пятое и последнее соображение, по поводу «украинских нацистов». Вернемся к размеру гибридная война, собственный из Доктрина Герасимова, особенно к российской пропагандистской фантастике. Кстати, также Украина использует лозунги и образы в рамках infowar на месте, а сейчас просто хочу отметить, что перед украинским полком "Азов" и батальоном пронацистских симпатий "Кракен" стоят несколько ультраправых, тяготеющих к российской орбите. Давайте вспомним их, ибо равные условия игры, по поводу денацифицирующей акции Украины, пропагандируемой Кремлем. Первый - этоДобровольческий отряд о 'Русский национальный союз (УНР- Русское Национальное Джедиство), неонацистская политическая партия, основанная российским ультранационалистом Александром Баркашовым. Военизированная организация, базирующаяся в России, была создана для действий на территориях, населенных преимущественно этническим русским населением, для изгнания нерусских жителей и содействия распространению веры Русской православной церкви. Помимо волонтеров изРусский национальный союз она также включает в себя элементы других российских организаций, вдохновленных неонацистами, таких как «Черная сотня» Антон Раевский. Раевский, который отрицает, что он нацист, хотя у него на руке вытатуирован заметный портрет Адольфа Гитлера., продвигает идеи, которые стремятся к правлению монархии, империи и Восточной православной церкви.

Организация, особенно процарская, основана на ультранационалистических, антисемитских принципах и ориентирована на досталинскую Россию. Тогда есть батальон "Варяг", отделение, получившее свое название от Варяжская гвардия (или деи Вареги), созданный в январе 989 г. Это была королевская гвардия византийского императора, состоявшая из наемных элементов, первоначально в основном из шведов и восточных норвежцев, а затем, прежде всего, из русских. Это добровольческий отряд под командованием Александра Матюшина, действующий в Донецкой области. Матюшин утверждает, что украинцы не являются населением славянской крови и не скрывает своих неонацистских симпатий.3

Даже мужчины г. батальон "Сомали" они не брезгуют носить на униформе нацистскую символику (начальное фото).

Наконец, всем известный теперь БМО «Вагнер», полевой командир которого, бывший подполковник ВВС спецназовская Дмитрий Уткин окрестил бы подразделение этим названием, именно в связи с его взглядом на нацизм. И тут я останавливаюсь.

Я уверен, что это мое внимание к данным, а не к сплетни который более удобен и щекочет базовые инстинкты читателя/слушателя, мало интересующегося информацией, наскучил больше, чем кому-либо. С другой стороны, как проф. Парси: «Скудные инвестиции последних лет в образование и культуру в целом привели к тому, что вкус к сложности рассуждений был утерян». Он явно "атлантист" и прошу прощения, если полностью разделяю это утверждение. Да и потом, если подумать, мы же не в Питере и не на Камчатке живем, так что быть "атлантистами" - это более нормально, чем нет.

Наконец, «гостиные генералы», по определению тех, кто принадлежит к разряду «воскресных борцов», возвышающихся засадами из страйкбол потому что настоящие могут быть весьма опасны (мы ведь все еще в Италии, не так ли?), они, по крайней мере, умеют (почти всегда) грамотно говорить о войне. По крайней мере, на теоретическом уровне. Кроме того, у них еще есть те ценности, которым мы так завидуем у россиян, связанные с любовью к родине.

Война — дело серьезное и заслуживает того, чтобы о ней говорили с уважением и серьезностью., а не с бесплодной полемикой фракционных болельщиков или обменом горячими шутками в баре, споря, не имея ни малейшего знания фактов того, о чем мы говорим, потому что обратное было бы слишком скучно.

3 М. Станислав, Познакомьтесь с одним из основателей ДНР: известным донецким неонацистом Александром Матюшиным., 17. https://maidantranslations.com